Ba lần vào tù vì trộm cắp vẫn quen... đường cũ

• Tóm gọn “ổ nhóm” gây ra gần 50 vụ cướp giật, trộm cắp
• Nhóm trộm một đêm 3 lần đột nhập vào nhà trọ trộm cắp gần chục xe máy1
• Hai anh em chuyên trộm cắp tài sản của tài xế trên QL1
• Bắt 2 đối tượng chuyên trộm cắp tài sản tại các bệnh viện dọc tuyến QL1A

Ngày 10-11, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử Công phạm tội trộm cắp tài sản (Điều 138 BLHS), theo kháng nghị của Viện KSND huyện Đông Anh tăng nặng hình phạt đối với bị cáo này.

Trước đó, rạng sáng 4-4-2017, Công mang theo vam phá khóa xe máy và rủ Lê Quang Thế (25 tuổi, trú ở xã Tiên Dương, huyện Đông Anh, Hà Nội) trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Trên đường đi “tìm mồi”, Công và Thế phát hiện chiếc xe máy Yamaha Mio của anh Dương Văn Huy (ở quận Tây Hồ) dựng ở vỉa hè trên đường Âu Cơ không có người trông coi.

Với nghề phá khoá sẵn có, Công phá hỏng ổ khóa điện chiếc xe máy này và cùng đồng bọn tẩu tán tang vật. Ít ngày sau, Công và đồng bọn bán chiếc xe máy trộm cắp này cho một đối tượng không quen biết, tạm trú ở Hà Nội.

Bị cáo Công tại phiên toà phúc thẩm.

Cũng bằng thủ đoạn lợi dụng sơ hở trong việc trông giữ phương tiện, trưa 4-4-2017, Công và Thế chở nhau trên chiếc xe máy trộm cắp được của anh Huy (đã tháo biển kiểm soát) đến khu vực thôn Bầu, xã Kim Chung, huyện Đông Anh. Tại đây, Công bảo Thế cảnh giới, còn anh ta đi vào một khu nhà trọ công nhân dùng vam phá phá khóa chiếc xe máy Yamaha Sirius của anh Hà Văn Chính (quê ở Phú Thọ). Tang vật này, Công và Thế mang bán lấy tiền chia nhau.

Ngoài hai lần trộm cắp xe máy trên, Công, Thế và hai đối tượng liên quan còn gây ra 4 vụ trộm cắp tài sản tương tự với tổng giá trị hơn 100 triệu đồng.

Quá trình xét xử sơ thẩm vụ án này, ngày 26-8-2017, TAND huyện Đông Anh đã tuyên phạt bị cáo Công và đồng phạm  các mức án từ 12 tháng tù đến 48 tháng tù đối về hai tội trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Nhận thấy mức án mà TAND huyện Đông Anh áp dụng đối với bị cáo Công chưa thoả đáng, Viện KSND huyện Đông Anh đã kháng nghị theo hướng tăng nặng hình phạt.

Quá trình xét xử phúc thẩm vụ án này, bị cáo Công thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm xác định. HĐXX cấp phúc thẩm xác định, bản án của Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo Công tuy tái phạm nhưng quá trình điều tra và xét xử ở cả hai cấp toà đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, khai báo các đồng phạm liên quan nên kháng nghị của Viện KSND huyện Đông Anh là không có căn cứ.

Với phán quyết trên, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định không chấp nhận kháng nghị của Viện KSND huyện Đông Anh. Theo đó,  HĐXX cấp phúc thẩm giữ nguyên hình phạt 48 tháng tù đối với bị cáo Công theo đúng mức án và tội danh trộm cắp tài sản mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt. Về dân sự, HĐXX cấp phúc thẩm buộc Công và đồng bọn phải bồi thường thiệt hại cho các bị hại trong vụ án vì một số xe máy bị trộm cắp chưa thu hồi được.