Dấu hỏi chiến thuật cho thuyền trưởng Miura?

Mở đầu cuộc nói chuyện, ông Bảo đặt vấn đề về: "Thái Lan có mạnh không? Dĩ nhiên là quá mạnh so với ta, mà bàn thắng thứ 3 họ ghi được là một dẫn chứng điển hình. Đấy là tình huống mà trước khi bóng vào gôn, thực sự là các cầu thủ Thái Lan đã múa bóng, chứ không phải đá bóng, khiến hệ thống phòng ngự của ta choáng váng, không biết đâu mà lần. Nhưng nói như thế không có nghĩa là chúng ta không thể làm gì thêm nữa để ít nhất là thu hẹp khoảng cách với người Thái trong khuôn khổ của một trận đấu".

Vậy rốt cuộc chúng ta đã làm những gì và có thể làm được gì? Trước câu hỏi đó, ông Bảo phân tích: "Nhìn ở góc độ đội hình, nhiều người lầm tưởng cả trận gặp Iraq lẫn Thái Lan chúng ta đều đá 4-4-2 nhưng sự thực không phải thế. Ở trận Iraq, với việc hai hậu vệ biên rất ít dâng cao thì đúng là chúng ta chơi 4-4-2, thậm chí nhiều lúc mang màu sắc phòng ngự 4-5-1, còn ở trận gặp Thái đội hình của chúng ta lại nghiêng hẳn về 3-5-2, và cả 3 cầu thủ hậu vệ là Tiến Duy, Tiến Dũng, Tiến Thành đều sở trường đá trung vệ. Chính vì sở trường đá trung vệ nên khi bị đẩy sang hai biên, thực hiện nhiệm vụ giữ biên thì cả Tiến Duy lẫn Tiến Thành đều loạng choạng. Và như thế, cách sử dụng con người của HLV Miura có vẻ không thật hợp lý".

Cầu thủ Việt Nam gục ngã giữa vòng vây người Thái. Ảnh: H.M.

Theo vị HLV có biệt hiệu là "phù thuỷ" này thì vấn đề của ĐT không chỉ nằm ở hàng phòng ngự, mà còn nằm ở khả năng hỗ trợ phòng ngự của hàng tiền vệ. Ông nói: "Ở bàn thua thứ nhất, nhiều người trách hàng phòng ngự khi đã không áp sát kịp thời, để cầu thủ Thái Lan có quá nhiều không gian, thời gian xử lý bóng. Nhưng trong cái sơ đồ 3-5-2 lúc ấy, khi số lượng con người ở hàng hậu vệ là rất mỏng thì lẽ ra các tiền vệ như Mai Tiến Thành hay Huy Hùng phải lùi xuống, bịt kín khoảng trống chạy dọc từ trước khu vực 16m50 đến cầu môn đội nhà, vậy mà họ đã không làm được điều này. Tôi cảm giác hàng tiền vệ 5 người của chúng ta vừa thừa vừa thiếu là vì thế".

Bên cạnh những vấn đề về chiến thuật, ông Bảo cũng đặt một dấu hỏi lớn nhân sự: "Trận trước Trọng Hoàng đá tiền vệ cánh rất hay, chính cậu ấy đã có một đường chuyền sáng tạo giúp Công Vinh ghi bàn, vậy tại sao trận này không xuất hiện?". Và từ đây ông Bảo kết luận rằng chỉ trong vài ngày chúng ta sử dụng gần như 2 kiểu đá khác nhau, với ít nhất là 2, 3 vị trí khác nhau thì thật khó đạt hiệu quả. Theo ông Bảo, có thể HLV Miura muốn gây bất ngờ cho người Thái, nhưng vấn đề là các cầu thủ chỉ có thể đá 2 kiểu khác nhau trong một khoảng thời gian ngắn khi họ phải được tập luyện ròng rã với nhau cả năm trời, và phải thật sự hiểu từng đường đi nước bước của nhau, chứ không phải là một tập hợp được hội quân ngắn ngày như ĐTQG. 

Ông Bảo chốt lại vấn đề: "Tôi nói những điều này hoàn toàn với tinh thần góp ý, xây dựng, để những trận đấu tới đây chúng ta có những cách xây dựng con người, chiến thuật hợp lý hơn, chứ tuyệt đối không phải để chê trách hay khoét vào nỗi đau của người khác, đặc biệt là ông Miura - một đồng nghiệp của tôi".

Nghe những chia sẻ đầy tâm huyết của ông Bảo, chúng tôi chợt nghĩ: điều gì sẽ xảy ra nếu ông là một thành viên của Hội đồng HLV Quốc gia, và Hội đồng HLV QG sẽ hoạt động một cách đúng nghĩa, từ đó đảm bảo yêu cầu tư vấn chuyên môn cho HLV trưởng ĐTQG, thay vì chỉ tồn tại một cách hữu danh vô thực như bây giờ?