Vụ án hy hữu: Người đàn ông tự kiện chính mình

Thứ Hai, 29/05/2017, 17:23
Lẽ thường người ta chỉ nộp đơn khởi kiện khi bị người khác gây tổn thương cho mình, chứ chẳng ai lại tự đi kiện mình khi tự té ngã hay chơi thể thao bị chấn thương. Nộp đơn để tự kiện mình nghe thật nực cười, nhưng lại chẳng đáng buồn cười tí nào nếu người đó thắng kiện.


Ông Larry Rutman người Owensboro, Kentucky (Mỹ) tự nộp đơn kiện mình và đã giành chiến thắng. Chuyện là trong khi ném boomerang (một loại vũ khí hình chữ V), không hiểu ông Rutman ném nó thế nào mà lại bị nó bay trở lại đập vào đầu và làm ông bị thương. Ông nói: “Sau vụ tai nạn, tinh thần tôi sa sút, trí nhớ của cũng bị ảnh hưởng nặng nề”.

Vì vậy, ông đã lên kế hoạch kiện nhà sản xuất boomerang. Tuy nhiên, nhận thấy việc kiện tụng này cũng giống như “kiến kiện củ khoai”, luật sư khuyên ông không nên làm vậy. Thế là ông Rutman quyết định kiện chính mình. Tòa quả quyết ông có tội, tội “gây ra thiệt hại cơ thể do sơ suất và bất cẩn” và phạt bản thân ông phải trả cho mình số tiền là 300.000USD.

Tuy nhiên, điều gây kinh ngạc là ông chẳng tốn một xu nào nhưng để nộp phạt cho chính mình, thay vào đó ông được nhận đủ số tiền trên từ công ty bảo hiểm. Ông nói: “Tôi đã trả tiền mua bảo hiểm một thời gian dài chỉ phòng trong trường hợp có điều gì đó không lường trước được như thế này xảy ra. Đúng là trong cái xui rủi vẫn có những điều may mắn”.

Nhưng không phải ai cũng may mắn như ông Rutman. Trường hợp tự nộp đơn kiện mình của Robert Lee Brock (năm 1995) có thể nói là “lố bịch”. Brock, một “vị khách” của  Trung tâm Cải tạo India Creek ở Chesapeake, Virginia (Mỹ), đã kiện chính mình trong tòa án liên bang vì những vi phạm quyền công dân của mình. Mục đích “tối hậu” của Brock là để tòa tuyên án ông tâm thần, nhờ đó có thể ra khỏi tù.

Brock lập luận rằng tôn giáo của ông không cho phép uống rượu, nhưng ông đã uống đến say xỉn để đến độ phải vào nơi này làm “khách”. “Tôi đã vi phạm niềm tin tôn giáo của mình”, ông nói và yêu cầu tòa tuyên phạt mình 5 triệu USD vì tội ác này. Nhưng điều lố bịch ở chỗ ông lập luận rằng “nhà nước cần phải trả nó thay vì tôi vì tôi là một phần của nhà nước”. Tất nhiên, đơn kiện của ông đã bị tòa án bác bỏ
Bảo Long
.
.
.