Nhân viên ngân hàng cưỡng đoạt tài sản bị y án 4 năm tù

• Xử lý các nhóm đòi nợ thuê, cưỡng đoạt tài sản
• Khởi tố đối tượng bán nhang đèn cưỡng đoạt tài sản tại Miếu Bà Chúa Xứ Núi Sam
• Đường "Nhuệ" và đàn em bị khởi tố về hành vi cưỡng đoạt tài sản

Chiều 26/5, TAND TP Hà Nội đã mở phiên toà hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của bị cáo Nhớ và đồng phạm. Đồng phạm của Nhớ là các bị cáo: Nguyễn Văn Dũng (SN 1993), Trương Văn Dụng (SN 1996) và Trịnh Minh Công (SN 1999), cùng quê Thanh Hóa. 

Theo bản án sơ thẩm, năm 2018, anh Nguyễn vay của Nhớ 300 triệu đồng, thời hạn vay 60 ngày. Tài sản đảm bảo của anh Nguyễn khi vay tiền là căn nhà ở chung cư CT4-4, Khu đô thị Mễ Trì Hạ, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. 

Khi đến hạn thu nợ, Nhớ tìm gặp anh Nguyễn để đòi nợ nhưng anh Nguyễn tìm cách tránh mặt. Vì việc này nên Nhớ nhờ Dũng tìm cách đe dọa anh Nguyễn để buộc anh này phải trả nợ và chuyển món nợ sang tên của Dũng.

Chiều 20/7/2018, Nhớ nhắn tin chỉ đạo Dũng, lấy xe của anh Nguyễn. Thực hiện chỉ đạo của Nhớ, Dũng đã rủ đồng bọn đến nhà anh Nguyễn quát tháo, chửi bới với mục đích để anh Nguyễn sợ mà phải trả tiền nợ. Một lúc sau, Nhớ cũng xuất hiện tại nhà anh Nguyễn. 

Tại đây, Nhớ và đồng bọn ép anh Nguyễn viết giấy vay nợ Dũng số tiền 400 triệu đồng, gồm nợ gốc 300 triệu đồng và lãi 100 triệu đồng, hẹn đến ngày 5/8/2018 thanh toán cả nợ gốc và lãi. Sau khi anh Nguyễn viết giấy vay nợ, Dũng cầm giấy và yêu cầu anh Nguyễn phải trả đủ số tiền trên trong 15 ngày. 

Sáng 26/7/2018, Dũng và đồng bọn tiếp tục đến nhà anh Nguyễn để đòi nợ. Nhưng do anh Nguyễn không ở nhà nên Dũng đưa tiền cho đồng bọn đi mua dây xích về khóa cửa nhà anh Nguyễn và chụp ảnh lại gửi cho Nhớ biết. Tối cùng ngày, anh Nguyễn về nhà nhưng không vào được nên gọi điện cho Dũng hứa hẹn sẽ trả tiền. 

Sau cuộc điện này, Dũng bảo đồng bọn đến mở xích khoá cửa nhà anh Nguyễn. Vài ngày sau, Dũng và đồng bọn lại đến nhà anh Nguyễn đòi nợ nhưng không gặp con nợ. 

Thời điểm đó, Dũng thấy trong nhà có cháu trai 11 tuổi, là con anh Nguyễn nên nhắn tin cho anh Nguyễn đe dọa “Tao đang ngồi ở nhà mày với con trai mày. Mày đừng để cho ký ức của con trai mày có những ám ảnh không tốt về mày. Tối nay tao cho người đến nhà mày ở đấy”. Chờ mãi không thấy anh Nguyễn hồi âm tin nhắn nên Dũng và đồng bọn bỏ về. 

Tối 7/8/2018, Dũng chỉ đạo đồng bọn mua mắm tôm ném vào nhà anh Nguyễn với mục đích khủng bố tinh thần để anh Nguyễn sợ mà phải trả nợ số tiền trên. Ngày hôm sau, Dũng và đồng bọn tiếp tục đến nhà anh Nguyễn ném mắm tôm và gây gổ với con nợ. Trước hành vi của Dũng và đồng bọn, anh Nguyễn đã làm đơn tố giác gửi cơ quan Công an. Quá trình điều tra, Nhớ, Dũng và đồng bọn bị bắt và bị khởi tố về tội cưỡng đoạt tài sản. 

Năm 2019, Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt hai bị cáo Nhớ và Dũng, mỗi bị cáo 7 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản. Đồng phạm của Nhớ và Dũng tuỳ theo mức độ phạm tội mà bị tuyên phạt từ 3 năm đến 6 năm tù. Sau phiên toà sơ thẩm, các bị cáo cùng làm đơn kháng cáo cho rằng mình không phạm tội và đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm.

Quá trình xét xử phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo như trên. Tuy nhiên các bị cáo không đưa ra được căn cứ gì mới để chứng minh mình không phạm tội. 

HĐXX phúc thẩm khẳng định, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn công khai tại hai phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm, có đủ căn cứ kết luận, hành vi của bị cáo Nhớ, bị cáo Dũng và đồng phạm đã phạm vào tội cưỡng đoạt tài sản. Do đó, bản án của Toà án cấp sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo về tội danh trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan. 

Với phán quyết trên, HĐXX phúc thẩm quyết định bác đơn kháng cáo của các bị cáo. Như vậy, các bị cáo vẫn phải chấp hành hình phạt tù như bản án của Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt.