Nhiều vụ án về pháo nổ chưa xét xử vì thiếu thống nhất trong áp dụng luật

Thứ Bảy, 26/03/2016, 08:32

Do có nhiều quan điểm khác nhau về việc áp dụng các văn bản pháp luật nên việc xác định hàng cấm và xem xét trách nhiệm hình sự đối với người thực hiện hành vi vận chuyển, tàng trữ pháo nổ đang gặp nhiều khó khăn.

Ngày 23-3, cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội cho biết, trong thời gian từ ngày 16-11-2015 đến 1-2-2016, trên địa bàn thành phố Hà Nội xảy ra 27 vụ mua bán, vận chuyển, tàng trữ trái phép pháo nổ, gồm 27 đối tượng tham gia, thu giữ gần 670kg pháo các loại, trong đó đã xử lý hành chính 11 vụ, có 12 đối tượng, cơ quan CSĐT khởi tố 12 vụ với 15 bị can về hành vi mua bán vận chuyển hàng cấm, trong đó đã kết thúc điều tra, chuyển Viện KSND các cấp, đề nghị truy tố 11 vụ, với 14 bị can.

Một vụ bắt giữ pháo nổ.

Cơ quan tố tụng TP Hà Nội thống nhất xử điểm lưu động 5 vụ án. Đến ngày 20-1-2016, TAND quận Ba Đình đã xét xử lưu động tại UBND phường Phúc Xá và tuyên phạt Vũ Cao Cường 24 tháng tù giam về tội "vận chuyển hàng cấm".

Tuy nhiên, 26-1-2016, TAND Tối cao đã có Công văn số 06/TAND-TC về việc hướng dẫn tòa án các cấp truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người mua bán, vận chuyển, tang trữ pháo nổ. Theo nội dung công văn nêu trên và quy định tại Nghị định số 59/2006/NĐ-CP ngày 12-6-2006 của Chính phủ quy định chi tiết Luật Thương mại về hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh, hạn chế kinh doanh và kinh doanh có điều kiện (được sửa đổi, bổ sung theo Nghị định số 43/2009/NĐ-CP ngày 7-5-2009 và hợp nhất theo Văn bản số 19/UBHN-BCT ngày 9-5-2014) thì các loại pháo thuộc danh mục, hàng hóa cấm kinh doanh.

Tuy nhiên, theo quy định của Luật Đầu tư năm 2014 (có hiệu lực thi hành ngày 1-7-2015) pháo các loại thuộc danh mục ngành nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện. Bởi vậy, hiện nay có nhiều quan điểm khác nhau về việc áp dụng các văn bản pháp luật nêu trên để xác định hàng cấm và xem xét trách nhiệm hình sự đối với người thực hiện hành vi vận chuyển, tàng trữ pháo nổ….

Để việc xét xử bảo đảm hợp pháp, đúng người, đúng tội, TAND Tối cao sẽ phối hợp với các cơ quan hữu quan đề nghị cơ quan có thẩm quyền giải thích, làm rõ quy định của Luật Đầu tư năm 2014 và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan.

Đào Minh Khoa