Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vụ xe Mercedes gây tai nạn

• Thực nghiệm hiện trường vụ lái xe Mercedes phê ma túy tông chết người

Vụ án này rất được dư luận quan tâm, Phong là người điều khiển ôtô Mercedes với vận tốc 84km/h gây tai nạn khiến 1 người chết và một người bị thương. Nạn nhân vụ tai nạn giao thông là ông Lê Mạnh Thường (tài xế Grabbike, đã tử vong) và Nguyễn Thị Bích Hường (nữ tiếp viên hàng không của Vietnam Airlines) bị thương nặng.

Đại diện hai gia đình nạn nhân ký xác nhận bồi thường, khắc phục một phần hậu quả tại tòa.

Trước đó, tháng 12/2020, TAND quận Phú Nhuận đã tuyên phạt Phong 7 năm 6 tháng tù, buộc bồi thường 1,4 tỉ đồng cho chị Hường và 477 triệu đồng cho gia đình ông Thường. Sau phiên sơ thẩm, chị Hường đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án. Bị cáo Phong cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Trong đơn kháng cáo, chị Hường cho rằng mức hình phạt mà TAND quận Phú Nhuận đã tuyên chưa phù hợp, chưa tương ứng với hành vi, hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Chị Hường đề nghị cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo. Về phần dân sự, chị Hường cho rằng, cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường cho chị số tiền hơn 1,4 tỉ đồng là phù hợp. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm chỉ buộc bị cáo Phong bồi thường là chưa đúng.

Bởi, việc giao xe Mercedes cho bị cáo sử dụng gây tai nạn còn liên quan đến Công ty TNHH TM Du lịch Vận tải Khang Gia (Công ty Khang Gia) và Công ty TNHH Fumita. Vì vậy, theo chị Hường, hai công ty này phải có trách nhiệm liên đới, cùng bị cáo bồi thường cho những tổn thất của hai bị hại. Đồng quan điểm, con gái của ông Thường cho biết muốn tăng hình phạt đối với bị cáo vì bị cáo vô trách nhiệm lúc xảy ra tai nạn.

Tại tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, đồng thời mong HĐXX xem xét  để bị cáo có cơ hội sớm trở lại kiếm việc làm, khắc phục hậu quả. Ngoài ra, tại tòa, gia đình bị cáo Phong đã tự nguyện bồi thường 120 triệu đồng cho hai gia đình nạn nhân, cho dù trước đó, chị Hường và gia đình tài xế xe Grabike đã từ chối không nhận.

Cũng tại phiên tòa, đại diện VKS cho rằng bị cáo không tẩu tán tài sản. Theo VKS, trong quá trình bị tạm giam, bị cáo Phong có sang tên căn nhà cho mẹ với mục đích để mẹ cầm cố tài sản bồi thường cho các bị hại chứ không phải tẩu tán tài sản. Về việc này, khai nhận tại tòa, bị cáo Phong đã thừa nhận có làm đơn xin gặp công chứng viên để sang tên căn nhà cho mẹ với lý do để mẹ khắc phục hậu quả cho bị hại, chứ không hề cố tình tẩu tán tài sản (căn hộ chung cư) để tránh né việc bồi thường. Mẹ của bị cáo, bà Họa Mi cũng cho biết, nguyện vọng của con cũng là nguyện vọng của mình, muốn con chuyển tên căn nhà cho mình. Tuy nhiên, do không có sổ hồng nên không thể thế chấp ngân hàng.

Sau một ngày xét xử, HĐXX đã hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND quận Phú Nhuận để điều tra xét xử lại do còn nhiều vấn đề còn thiếu sót, chưa được làm rõ trong vụ án. Tòa phúc thẩm yêu cầu TAND quận Phú Nhuận chuyển toàn bộ hồ sơ cho VKS cùng cấp để điều tra lại.