Luật sư kiến nghị đổi sang tội danh “giết người” đối với Nguyễn Kim Trung Thái

Theo đó, luật sư kiến nghị thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Kim Trung Thái từ tội "hành hạ người khác" và "che giấu tội phạm" sang tội "giết người" với vai trò đồng phạm. Trước đó, cơ quan tố tụng đã khởi tố Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 tuổi, ngụ Gia Lai) về tội “Hành hạ người khác” và “Giết người”; khởi tố Thái về tội “Hành hạ người khác” và “Che giấu tội phạm”.

Theo luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, hành vi hành hạ người khác của Trang và Nguyễn Kim Trung Thái là căn cứ vào các lần Trang đánh bé V.A trước đó, có sự chứng kiến, đồng lòng của Thái. Hành vi giết người của Trang là căn cứ lần Trang đánh bé V.A ngày 22/12/2021. Hành vi che giấu tội phạm của Thái là căn cứ vào hành động xoá dữ liệu camera vào ngày 22/12/2021 của Thái.

Theo luật sư Ngọc Nữ, xét về ý thức chủ quan của bé V.A là hoàn toàn lệ thuộc và không dám có hành vi phản kháng (dưới góc độ phản ứng tự vệ) đối với hành động đánh đập của Trang. Vì địa điểm xảy ra tội phạm là một căn hộ khép kín và đồng thời người mà bé V.A “trông cậy” là người cha của mình. Tuy nhiên người cha này đã đồng thuận với hành vi đánh đập của Trang.

Về camera trong căn hộ, Thái là người cài đặt, truy cập bằng điện thoại của mình nên bất cứ lúc nào Thái cũng có thể theo dõi hoạt động của Trang và bé V.A.

Theo luật sư, hành động phạm tội của Trang trong hai hành vi “giết người” và “hành hạ người khác” đều là phương thức đánh bằng roi, tay, chân... có khác chăng là tính chất, mức độ được thay tăng cấp như ban đầu là roi mây, sau đó cây gỗ to hơn, đánh đập dã man hơn và đỉnh điểm là ngày 22/12/2021.

Các hành động này của Trang xảy ra liên tiếp nhiều ngày trong thời gian ngắn. Hành động ngày hôm trước gây ra thương tích cho bé V.A chưa kịp lành thì Trang lại tiếp tục đánh gây nên thương tích tiếp cho bé. Chấn thương xảy ra liên tiếp trên cơ thể 8 tuổi của bé V.A làm cho sức cùng kiệt lực dẫn đến tử vong. Do đó, các chấn thương do Trang gây ra cho bé trước ngày 22/12/2021 có khả năng đã tác động, ảnh hưởng đến nguyên nhân tử vong của bé.

Diễn biến dẫn đến nguyên nhân tử vong của bé V.A như trên, luật sư cho rằng nếu nếu tách rời hành vi của Trang để xử lý thành 2 tội danh là chưa thoả đáng, cần xem xét xử lý hành vi hành hạ trước ngày 22/12/2021 là tình tiết tăng nặng, định khung trong tội giết người.

Đối với Thái, cùng chịu trách nhiệm chung với Trang về hành vi hành hạ trẻ em. Trang nhận thức Thái đã đồng thuận với hành vi đánh đập bé V.A của Trang; đồng thời Trang cũng nhận thức được rằng, bất cứ lúc nào Thái cũng nhìn thấy được Trang đánh đập bé V.A qua camera. Do đó, Trong trường hợp hành vi “Hành hạ người khác” của Trang bị xem xét xử lý chung tội giết người, Thái phải cùng chịu trách nhiệm với Trang về tội giết người. Trong trường hợp này, hành động xoá dữ liệu camera là tiêu hủy chứng cứ có liên quan đến hành vi phạm tội của mình nên không thể xử lý Thái về hành vi che giấu tội phạm.

Luật sư cũng kiến nghị cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đề nghị cơ quan pháp y cơ quan pháp y giải thích về các dấu vết thương tích trên người của bé V.A: Các dấu vết thương tích gây ra vào ngày 22/12/2021 và trước ngày 22/12/2021, dấu vết thương tích nào là nguyên nhân chính dẫn đến tử vong cho bé; các dấu vết còn lại có tác dộng, ảnh hưởng như thế nào đến nguyên nhân tử vong.