Vào tù từ giấc mơ nổi tiếng

Ngày  21/12, TAND TP Hồ Chí Minh đã xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Phùng Thị Thắng (SN 1995, quê ở tỉnh Bắc Giang) 19 năm tù về tội “cướp tài sản”

Vụ cướp ngân hàng từng gây chấn động dư luận không chỉ vì thủ đoạn liều lĩnh mà vì thủ phạm là một cô gái, người từng tham gia gameshow “Thách thức danh hài”, “Chạm tới ước mơ”...

HĐXX nhận định, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cao cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt nghiêm khắc, nhưng vì cần tiền tiêu xài đã bất chấp hậu quả và cố ý phạm tội…cần có mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Theo cáo trạng, muốn có tiền tiêu xài, trả nợ nên Thắng thực hiện hành vi cướp tiền ngân hàng. Ngày 8/10/2020, Thắng lên mạng tìm hiểu cách chế tạo trái nổ. Sau đó, Thắng mua một số vật dụng để tạo ra hai "trái nổ" (giống bom nhưng không có thuốc nổ, kíp nổ).

Trưa ngày 10/10/2020, Thắng đến Phòng giao dịch Trương Vĩnh Ký thuộc một Ngân hàng Chi nhánh Tân Bình, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú, TP Hồ Chí Minh.

Tới nơi, bị bảo vệ ngăn lại, vì hết giờ, Thắng nói dối xin vào bên trong lấy đồ bỏ quên rồi ra liền. Đến quầy giao dịch,  Thắng sử dụng hai trái nổ, bình khò lửa và chai xăng để uy hiếp nhân viên ngân hàng.

Thắng lấy chai xăng đổ ra xung quanh, cầm dụng cụ khò lửa đưa lên đe dọa cho nổ hai trái nổ, yêu cầu nhân viên đưa tiền. Hoảng sợ và tránh rủi ro, nguy hiểm, nhân viên ngân hàng làm theo yêu cầu, gom tiền bỏ vào túi xách (2,2 tỷ đồng) của Thắng. Sau đó Thắng xách túi, bước ra ngoài, khóa trái cửa phòng giao dịch, lên taxi rời đi…

Tại CQĐT, Thắng khai do nợ tiền, thường xuyên bị giang hồ đe dọa nên mới đi cướp ngân hàng để trả nợ.

Quá trình điều tra, Thắng khai nhận 2 "trái nổ" chế tạo có hình dạng giống bom để hù dọa nhằm mục đích cướp tiền. Ngoài ra, không có tài liệu, chứng cứ nào xác định hai trái nổ là vật liệu nổ nên không có căn cứ xử lý về tội “Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vật liệu nổ”.

Tuy nhiên, trong phần xét hỏi, Thắng lại khai thực hiện vụ cướp theo một giấc mơ. “Bị cáo muốn gây ra vụ việc chấn động dư luận chứ bị cáo không cần tiền”, Thắng khai tại tòa. Bị cáo khẳng định nhận thức được hành vi, biết rõ hành vi của mình là xâm phạm tài sản của người khác, biết rõ hình phạt nặng trước khi thực hiện vụ việc. Còn số nợ, đó không phải là vấn đề, vì bị cáo có thể trả được”, Thắng khai.

Khi được hỏi về việc nếu nhân viên ngân hàng phản ứng thì bị cáo có bật ngòi nổ không, Thắng khai chỉ đe dọa, còn nếu bị phản ứng bị cáo cũng sẽ không làm hại ai.

"Tất cả những điều đó bị cáo đã thấy trước trong giấc mơ. Bị cáo muốn tạo ấn tượng. Bị cáo bị ảnh hưởng phim hành động nên muốn làm như một bộ phim hành động" - Thắng trình bày.

Đại diện VKS hỏi vì sao sau khi gây án lại loanh quanh ở các khu thương mại? Thắng nói rằng chọn nơi có nhiều camera nhất để dễ bị bắt. Thắng còn yêu cầu: “Nếu không tin thì HĐXX có thể giám định tâm thần bị cáo!”.