Sắp xét xử phúc thẩm đại án tại Ethanol Phú Thọ

• Những “điểm nhấn” trong đại án Ethanol Phú Thọ
• Chỉ định thầu là lợi ích nhóm trong Dự án Ethanol Phú Thọ
• Bị cáo Đinh La Thăng bị đề nghị từ 12-13 năm tù trong đại án Ethanol Phú Thọ

HĐXX phúc thẩm do Thẩm phán Võ Hồng Sơn làm Chủ toạ phiên toà. Hai đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên toà là bà Phạm Thị Minh Yến và ông Phạm Quốc Huy. Dự kiến, phiên toà xét xử phúc thẩm diễn ra trong ba ngày (từ 5/8 đến ngày 7/8/2021). Tính đến thời điểm hiện tại, đã có 6 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo cũng như những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Các bị cáo tại phiên toà sơ thẩm.

6 bị cáo có đơn kháng cáo gồm: Vũ Thanh Hà (SN 1962, cựu Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB), Phạm Xuân Diệu (SN 1960, cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam- PVC), Nguyễn Xuân Thủy (SN 1961, cựu Phó trưởng Phòng Đầu tư dự án, PVB), Khương Anh Tuấn (SN 1975, cựu Phó trưởng Phòng thương mại, PVB), Lê Thanh Thái (SN 1960, cựu Trưởng phòng kinh doanh, PVB) và Hoàng Đình Tâm (SN 1981, cựu Kế toán trưởng PVB).

Trong đơn kháng cáo, 6 bị cáo đều xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét miễn trách nhiệm dân sự cho mình. Ngoài ra, 3 bị cáo: Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu và Nguyễn Xuân Thủy còn kháng cáo xin giảm khung hình phạt của tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” từ khoản 3 xuống khoản 1 (Điều 224 BLHS năm 2015). Riêng bị cáo Lê Thanh Thái xin được hưởng án treo.

Trong đơn kháng cáo, các bị cáo đưa ra nhiều tình tiết xin giảm nhẹ hình phạt cho mình như: phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, hợp tác với các cơ quan tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, có thái độ ăn năn hối cải, nhận thức rõ sai phạm của mình… Các bị cáo mong muốn Tòa án cấp phúc thẩm xem xét bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, xem xét điều kiện nhận thức chưa đầy đủ, thiếu thông tin về dự án…, từ đó cân nhắc cho các bị cáo được hưởng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt và miễn trách nhiệm dân sự cho các bị cáo.

Ngoài 6 bị cáo kháng cáo, liên quan đến vụ án này, Công ty TNHH Đầu tư Mai Phương (viết tắt là Công ty Mai Phương) cũng có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400 m² đất tại thị trấn Tam Đảo (huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc) cho Công ty Mai Phương. Trong đơn kháng cáo, Công ty Mai Phương trình bày, tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện của PVC không yêu cầu được đứng tên chủ sở hữu, sử dụng đối với lô đất 3.400 m² tại thị trấn Tam Đảo mà chỉ yêu cầu Tòa án buộc bị cáo Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc PVC) và bị cáo Đỗ Văn Hồng (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư và Xây lắp Dầu khí Kinh Bắc- PVC Kinh Bắc) liên đới bồi thường cho PVC số tiền hơn 13 tỷ đồng.

Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại tuyên trả lại cho PVC quyền sử dụng 3.400 m² đất tại thị trấn Tam Đảo, đồng thời kiến nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành các thủ tục xác nhận quyền sử dụng đất cho PVC. Trong khi đó, lô đất 3.400 m² tại thị trấn Tam Đảo là do ông Kiều Đào Lâm mua lại bằng tiền cá nhân hợp pháp của ông Lâm đã được cơ quan điều tra xác minh. Công ty Mai Phương cho rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã không xem xét đến quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty Mai Phương, không đánh giá chứng cứ đúng thực tế khách quan, ra quyết định không đúng pháp luật làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của công ty.

Liên quan đến vụ án này, bị cáo Đinh La Thăng (SN 1960, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam - PVN) không làm đơn kháng cáo. Trước đó, trong các ngày từ 8 đến 15/3, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này. Bị cáo Đinh La Thăng bị tuyên phạt 11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp với bản án 30 năm tù trước đó, hình phạt chung áp dụng đối với bị cáo Đinh La Thăng là 30 năm tù. Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị phạt 18 năm tù về hai tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp với các bản án trước đó, hình phạt chung đối với bị cáo Trịnh Xuân Thanh là tù chung thân. Bị cáo Đỗ Văn Hồng bị tuyên phạt 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp với bản án 13 năm tù trước đó, hình phạt chung đối với bị cáo Đỗ Văn Hồng là 17 năm tù.

6 bị cáo kháng cáo nêu trên cùng bị tuyên phạt về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” gồm: Vũ Thanh Hà bị tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù. Phạm Xuân Diệu 3 năm 6 tháng tù. Nguyễn Xuân Thủy 30 tháng tù. Khương Anh Tuấn 30 tháng tù. Hoàng Đình Tâm 30 tháng tù. Lê Thanh Thái 24 tháng tù.