Độc giả chia sẻ vụ “cắt cổ người tình trên xe Lexus”

Độc giả từ địa chỉ mail bupphevo@yahoo.... viết:

Tôi nghĩ, nạn nhân đã thật sự lãnh “quả” từ cái “nhân” do mình tạo ra. Tuy nhiên, việc nạn nhân từng quan hệ phóng túng với phụ nữ hay bản thân đang nghiện ma túy cũng không đáng tội để phải trả giá bằng một cái chết thảm như vậy.

Tôi nghĩ, bản chất quan hệ giữa nạn nhân và hung thủ (hai năm về trước) là kiểu quan hệ đôi bên cùng có lợi, cụ thể là quan hệ giữa kiều nữ và đại gia, cả hai đều từng đã cho và được nhận! Tôi nghĩ, hành động cắt cổ người tình của hung thủ Kim Anh không thể được giải thích bằng lý do bị dồn ép vào đường cùng, hay do bị kích động bất ngờ mà gây án.

Bởi nếu đơn giản là cần kháng cự trước hành vi sàm sỡ của anh Chính, cô ta chỉ cần mở cửa xe và bỏ về. Nên nhớ, khi đòi “quan hệ” lần đầu không được, anh Chính đã mở cửa xe đi ra ngoài. Điều đó có nghĩa là anh Chính không hề dùng vũ lực để cột trói, khóa cửa xe hay dùng hung khí để khống chế người tình cũ của mình. Vậy tại sao hung thủ không bỏ về ngay lúc ấy?

Tôi cho rằng, điều cô ta lo sợ hiện giờ không phải là chuyện bị “đòi quan hệ” mà quan trọng là làm sao chôn vùi được quá khứ giữa cô và người tình cũ. Vì vậy, cô ta cần “thủ tiêu quá khứ’ để có thể tính chuyện lấy chồng trong năm tới. Và tôi nghĩ, cô ta đã tìm được cơ hội “thủ tiêu quá khứ” của mình.

Độc giả từ địa chỉ mail eco.ex…@gmail.com viết:

Bất cứ ai đi lại bằng ô tô cũng thấy rằng người ngồi ghế trước ở vị trí lái rất vướng víu do cột vô lăng, không thể "hiếp dâm và dồn nạn nhân ở ghế sau đến đường cùng" được. Trong khi người ngồi sau không vướng gì, rất chủ động thì có thể mở cửa nhảy ra ngay khi người lái quờ tay ra sau. Nếu nói là hung thủ không biết cách mở cửa thì càng không đúng vì sau khi giết người thị mở cửa lao ra ngay, có nghĩa là rất am hiểu cách mở cửa ô tô nói chung và chiếc xe này nói riêng.

Nếu ai đó nói rằng lái xe đã dùng childlock để hung thủ không thể thoát ra và tha hồ hiếp dâm thì càng không đúng vì hung thủ giết xong ra rất dễ dàng, hoặc giả Kim Anh thừa biết việc hạ kính cửa xuống rồi thò tay ra mở cửa ở tay nắm ngoài. vv...

Độc giả từ địa chỉ mail huyennguyennn@yahoo... viết:

Khi Kim Anh đã có ý mua sim điện thoại khác để gọi anh Chính thì có nghĩa rầng Kim Anh đã có "âm mưu" tính toán, có thể vì thù anh Chính nên Kim Anh đã cố ý gập anh Chính để "thanh toán" Nếu Kim Anh cho rằng anh Chính phiền nhiễu Kim Anh thì tại sao lại chủ động gọi điện trước? để rồi bị anh Chính "đe doạ và sàm sở".

Con dao thì chưa kiếm ra, người thì chết rồi nên không thể khai báo gì đưọc. Biết đâu Kim Anh đã chủ động hẹn hò và thủ sẵn dao trong mình để thanh toán anh Chính. Kim Anh đã khai rằng vì búc xúc mà cắt cổ anh Chính!

Tôi không hiểu nổi tâm trạng cô gái này. Kim Anh bào ràng khi anh Chính ngả ghế ra và dở trò sàm sở thì Kim Anh phản đối quyết liệt nên anh Chính mở cửa bỏ ra ngoài đứng, sau đó anh Chính trỏ vô xe và nằm lại ghế, thì Kim Anh cắt cổ anh Chính. Có nghĩa là trong lúc đó anh Chính chỉ nằm trên ghế và không có hành động sàm sỡ nhưng Kim Anh vẫn cắt cổ thì đó là tâm địa của một ngưòi quá độc ác, có ý định giết anh Chính để tránh bị làm phiền.

Nếu là vì bức xũc mà giết người thì ít ra khi thấy anh Chính bị thương và máu chảy thì Kim Anh phải có phản ứng hối hận ngay lúc đó.

Khi con người ta nóng giận, họ sẽ vớ bất cứ gì để tự vệ chống trả trong lúc xô xát, chém đâm bất cứ chỗ nào mà tiện tay cho ho. Còn chuyện cắt cổ trong lúc nạn nhân đang nằm trong trạng thái bình thường thì có nghĩa rằng thủ phạm đã cố tình lựa thời cơ nhắm vào chỗ hiễm để nạn nhân không thể có còn cơ hội sống.

Độc giả từ địa chỉ mail sonduong…@gmail.com viết:

Kim Anh khai "Dao để ở túi lưới sau ghế phụ" nhưng dưới ghế phụ lại là ghế da. Có lẽ rất ít khi trên xe của 1 doanh nhân lai có dao gọt hoa quả để ở ghế sau.

Theo ý kiến của tôi, dao dài khoảng 23 cm thì khó mà cát được 1 nhát dài mà sâu như vậy. Ghế ngả như vậy thì "sàm sỡ" với người ngồi sau sao được?