Các nhân viên quản lý thị trường lạm quyền!

Theo tìm hiểu của chúng tôi, lúc 9h15' ngày 14/8, ông Thành lái xe tải nhẹ BKS 54Z-7415 chở 4 bao bột ngọt (loại 25kg/bao) do Trung Quốc sản xuất ra khỏi nhà số 118, đường số 23, phường 11 (quận 6) thì bị các kiểm soát viên của Đội QLTT 2A gồm: Lâm Trường Sơn, Lê Minh Quang và Ngô Văn Long "kiểm tra quả tang xe tải nhẹ biển kiểm soát 54Z-7415 chở hàng từ trong nhà số 118, đường số 23, phường 11, quận 6". Ông Thành (cũng là chủ hộ kinh doanh) xuất trình các hóa đơn bán hàng do Công ty TNHH MTV Gia Phát Lạng Sơn, số 67 đường Lê Lợi, phường Vĩnh Trại, TP Lạng Sơn (tỉnh Lạng Sơn) phát hành ngày 26/7/2014, nhưng không được Đội QLTT 2A chấp nhận và cho rằng hóa đơn trên được ông Thành sử dụng quay vòng. Nghi ngờ nhà số 118, đường số 23, phường 11 (quận 6) cất giấu hàng hóa ngoại nhập không có hóa đơn chứng từ, ông Đinh Minh Tân, Đội trưởng Đội QLTT 2A ký quyết định khám căn nhà trên và được tiến hành vào lúc 10h15 cùng ngày. Quyết định này và quyết định tạm giữ tang vật… lại cho rằng "địa chỉ này là nơi để chứa hàng, không phải nơi ở".

Trong khi đó, ngày 15/6, ông Thành được Công an phường 11 (quận 6) xác nhận đã tạm trú tại 118, đường số 23 từ ngày 10/5. Trước đó (ngày 5/5), ông Thành có đơn gửi UBND phường 11 và đội thuế liên phường 11, 12 (quận 6) xin làm kho chứa hàng hóa. Như vậy, ông Thành sử dụng nhà 118, đường 23, phường 11 (quận 6) làm chỗ ở và làm nơi chứa hàng hóa - điều này pháp luật không cấm.

Do đó, trong các văn bản của Đội QLTT 2A lúc đầu sử dụng là "nhà" sau đó lại là "kho chứa hàng" nhằm lách luật để khám cho bằng được nhà số 118, đường số 23. Bởi vì, trường hợp như ông Thành (nếu có vi phạm) thì thẩm quyền ban hành quyết định khám nơi cất giấu tang vật… là nơi ở phải là Chủ tịch UBND quận 6.

Đội QLTT 2A đã không nhận ra sai phạm của mình nên lại có sai phạm khác. Đó là sau khi ông Tân ký quyết định (ngày 14/8/2014) tạm giữ: 160 bao bột ngọt (loại 25kg/bao), 250 thùng la hán quả (loại 260 quả/thùng) và 353 thùng bồ tạt (loại 200 tuýp/thùng) - có xuất xứ từ Trung Quốc và chở toàn bộ hàng hóa trên về kho tang vật của Chi cục QLTT, nhưng không được niêm phong trước mặt người vi phạm… Thế rồi một tuần sau (ngày 21/8), Đội QLTT 2A mời ông Thành đến kho tang vật của Chi cục QLTT để xác định hàng hóa tạm giữ; không biết hàng hóa trong các bao (thùng) còn đúng theo chủng loại khi lập biên bản tạm giữ hay không, nhưng ông Thành phải ký vào hơn 1.600 giấy niêm phong (giấy niêm phong đã có chữ ký của đại diện Đội QLTT 2A) và người của Đội QLTT 2A dán niêm phong mà không có sự chứng kiến của ông Thành. 

Theo yêu cầu, ông Thành đã bổ sung đầy đủ hóa đơn, chứng từ của lô hàng, thế nhưng ngày 10/9, ông Phạm Hoàn Kiếm, Chi cục trưởng Chi cục QLTT vẫn ký quyết định kéo dài thời hạn tạm giữ hàng hóa của ông Thành 30 ngày (từ ngày 13/9) với lý do: tiếp tục làm rõ để có cơ sở xử lý. Quyết định này  không đúng với quy định tại khoản 3, Điều 60 và khoản 8, Điều 125, Luật XLVPHC.

Theo đó, thời hạn tạm giữ tang vật để xác định giá trị không quá 24 giờ, trường hợp thật cần thiết có thể kéo dài thêm nhưng không quá 24 giờ. Trường hợp của ông Thành không phải là vụ việc có nhiều tình tiết phức tạp, cần tiến hành xác minh nên phải kéo dài thời hạn tạm giữ hàng hóa. Đến nay (ngày 23/9), Đội QLTT 2A không có căn cứ xác định ông Thành có hành vi VPHC cho nên không lập biên bản VPHC đối với ông Thành.

Cần nói thêm, ngày 6/9, lô hàng bồ tạt đã được kiểm nghiệm bởi  Công ty cổ phần Dịch vụ Khoa học công nghệ Sắc Ký Hải Đăng, số 79, Trương Định, quận 1 (TP HCM) tất cả 14 chỉ tiêu đều đạt. Phải chăng lực lượng QLTT TP HCM đã quá lạm quyền trong khi thực thi nhiệm vụ; bởi khi ông Thành có hóa đơn chứng từ hợp pháp của lô hàng thì Đội QLTT 2A và Chi cục QLTT đang cố tìm cho được một lỗi vi phạm nào đó để xử lý. Câu trả lời dành cho Sở Công thương TP HCM