Hành trình đi tới tội lỗi của trọng tài Lương Trung Việt

Sinh năm 1968, ở Vĩnh Long, trọng tài Lương Trung Việt từng là một trung vệ xuất sắc của đội Trà Vinh. Vào thời điểm những năm 90 của thế kỷ trước, sau khi treo giầy, Lương Trung Việt được giới thiệu đi học các lớp trọng tài do Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (LĐBĐVN) tổ chức. Năm 1997, trọng tài này chính thức được cầm còi làm nhiệm vụ tại các giải trong hệ thống thi đấu bóng đá quốc gia.

Nói truyền thống thì hơi quá, nhưng quả là gia đình Lương Trung Việt có khá nhiều người gắn đời mình với nghiệp bóng và cả những… scandal trong làng bóng. Cháu trai của Lương Trung Việt là cựu cầu thủ của đội HAGL Lương Trung Tuấn đang "thi hành án" treo giò 3 năm của LĐBĐVN vì bị tình nghi tham gia "môi giới, mua chuộc đồng đội bán độ" khi cùng HAGL tham dự Cup C1 Đông Nam Á năm 2003.

Anh trai trọng tài này là HLV Lương Trung Dân cũng đã từng nhận án kỷ luật "cảnh cáo" khi dẫn dắt đội Vĩnh Long ở giải VĐQG 1999-2000 vì vụ một số cầu thủ của đội này rượt đánh trọng tài Trương Thế Toàn trong trận Vĩnh Long gặp Đồng Tháp ở vòng 14. Cũng cần phải nói thêm rằng, cũng từ scandal này mà đội Vĩnh Long của ông Dân đã bị Ban tổ chức loại khỏi giải và sau đó bị đánh tụt hạng xuống giải hạng Nhì.

Quá khứ không sạch

Theo tư liệu mà người viết có được thì tiếng còi của ông Việt có dấu hiệu "lạc điệu" từ cuối năm 2001. Cụ thể là ở vòng 3 giải hạng Nhất 2001, trọng tài này và trợ lý Lê Thành Bình đã từ chối bàn thắng hợp lệ của đội Hải quan vào lưới Lâm Đồng, để rồi kết quả là Hải quan thua với tỷ số 0-1. Sau trận đấu đó, vì quá bức xúc, lãnh đạo Cục Hải quan Tp.HCM, đơn vị chủ quản của đội bóng, đã có công văn kiến nghị gửi tới BTC giải. Kết quả là Lương Trung Việt đã phải nhận một án kỷ luật, nhưng mức độ như thế nào thì những người trong BTC giải và Hội đồng trọng tài giữ bí mật.

Trong vòng vài năm trở lại đây, Lương Trung Việt được cất nhắc lên cầm còi ở V.League và những "tì vết" lần lượt xuất hiện, trong đó có không ít sai sót làm ảnh hưởng tới kết quả một số trận đấu ở sân chơi cao nhất trong hệ thống thi đấu quốc gia này.

Sau lượt trận thứ 2 ở V.League 2003, Lương Trung Việt đã bị BTC treo còi 3 trận vì yếu kém trong việc điều hành trận đấu giữa Ngân Hàng Đông Á và Đồng Tháp, đặc biệt là tình huống công nhận bàn thắng ấn định tỷ số 2-1 của Huỳnh Đức (Ngân Hàng Đông Á) khi mà tiền đạo này đã phạm lỗi với thủ môn Thanh Nhạc của Đồng Tháp trước khi ghi bàn.

Tiếp đến vào mùa giải 2004, khi điều khiển trận đấu giữa Bình Dương và Đà Nẵng trên sân Gò Đậu, tiếng còi ưu ái cho đội chủ nhà của trọng tài Việt lại trở thành tâm điểm của sự chỉ trích, và là một trong số những nguyên nhân đẩy trận đấu này lên đỉnh điểm của sự thô bạo với hàng loạt những cú vào bóng ác ý và cả những pha "đánh nguội" của cầu thủ hai đội. Điển hình là tình huống ông Việt "ngó lơ" như không nhìn thấy tiền đạo người Hàn Quốc Kim Dae Chul tung cú đấm thẳng vào mặt thủ môn Đức Cường để cho "hung thủ" tiếp tục được thi đấu.

Chưa hết, ở vòng 20 V.League 2004, tiếng còi của ông Việt trong trận đấu giữa chủ nhà HAGL và SLNA lại bị đội khách phản ứng. Nguyên nhân là do ông Việt đã từ chối không cho họ hưởng một quả phạt đền, cũng như xử ép SLNA trong tình huống HAGL ghi bàn thứ 2 khi SLNA còn 10 người do trọng tài không cho Alfonse vào sân dù đã giơ tay thông báo.

Vào mùa giải 2005, trước khi bị BTC cho ngồi chơi, xơi nước (trước vòng 11 V.League 2005), ông Việt cũng đã kịp tạo ra một vài sự cố.

Đầu tiên là "vận đen" mang tên Lương Trung Việt của đội An Giang khi mà cả 3 trận liên tiếp ông Việt cầm còi ở giải hạng Nhất và Cup QG, đội bóng này đều thua với cùng một tỷ số 0-1.

Còn ở V.League 2005, ông Việt suýt chút nữa đã bị Quốc Vượng của SLNA hành hung khi rút thẻ đỏ đuổi cầu thủ này ra khỏi sân trong trận SLNA gặp Hòa Phát-Hà Nội ở sân Vinh trong khuôn khổ vòng 4.

Tiếp đến là vòng 10 V.League 2005 trên sân Gò Đậu, ông Việt lại bị HLV Carlos Alberto của đội Hải Phòng xông thẳng vào sân phản ứng dữ dội vì đã công nhận bàn thắng nâng tỷ số lên 2-0 của đội chủ nhà Bình Dương trong tình huống mà đội Hải Phòng cho rằng, tiền đạo đối phương đã phạm lỗi với thủ môn của họ. 

Trọng tài Lương Trung Việt giải thích như thế nào về các tin nhắn "lạ"?

Một trong những điểm chốt khiến người ta đặt nghi vấn vào "ông vua áo đen" họ Lương chính là những tin nhắn có nội dung "Hôm nay, anh có làm trận ấy"; "Thực hiện y phương án cũ", mà ông Việt gửi vào máy trọng tài Phạm Hữu Lộc trước khi ông Lộc bắt chính trận Cần Thơ -  Đông Á. Pomina  ngày 23/4.

Vào thời điểm những tin nhắn lạ có nội dung môi giới bán độ này bị phát hiện, chính Lương Trung Việt đã biện bạch trên một tờ báo rằng, nội dung những tin nhắn này chỉ đơn thuần là những lời đùa cợt, chọc phá nhau thường xảy ra trong giới trọng tài. "Tôi khẳng định 100% là vậy, bởi từ trước tới nay chúng tôi từng nhiều lần nhắn tin qua lại với nhau trước mỗi trận đấu. Tin nhắn ấy thường là đùa cợt, động viên hoặc hẹn nhau đến một địa điểm nào đó để giải khuây sau lúc làm việc căng thẳng", ông Việt đã nói như vậy. Thậm chí, "vua áo đen" này còn khẳng định sẵn sàng đối chất với cơ quan chức năng để làm sáng tỏ vụ việc. 

Đùa ư? Những biện giải của ông Việt thật khó chấp nhận. Trọng tài là một nghề dễ bị "tổn thương", nhất là trong hoàn cảnh "tranh tối, tranh sáng" của làng bóng đá nước nhà thì họ rất dễ bị đặt vào tầm ngắm của dư luận với những nghi ngờ về móc ngoặc, dàn xếp tỉ số. Vậy mà ông Việt lại có thể vô tư đùa một cách "nhạy cảm" như vậy được sao? Và kết quả như mọi người đều biết: Ngày  25/8, ông Việt đã bị cơ quan Công an tạm giam với tội danh "Nhận hối lộ"!

Sau ông Việt đến lượt ai?

Theo những thông tin ban đầu mà cơ quan điều tra tiết lộ thì ông Việt chỉ là một mắt xích trong đường dây “trọng tài đen”.

Thực tế trong hậu trường làng bóng đá nước nhà, "chiếc vòi bạch tuộc trọng tài" cũng đã không ít lần được các lãnh đạo, cầu thủ nhắc tới.

Khi còn nắm đội Bình Dương, HLV Vương Tiến Dũng đã xâu chuỗi qua các lượt trận hàng loạt tiếng còi bất thường của trọng tài nhằm vào đội bóng của ông để đặt ra câu hỏi: Có chăng sự liên kết giữa một số trọng tài để "răn đe" Bình Dương cần phải "biết điều", "chơi đẹp" với họ nếu muốn vô địch?

Gần đây nhất, kết thúc trận play-off, một ông bầu đã cay nghiệt nói lời chia tay đội bóng với lời khẳng định như "đinh đóng cột" về hậu trường những "vua áo đen": Trọng tài thì chúng tôi có thể mua được, nhưng tôi không làm.

Vào cuối mùa giải năm nay, chính ông Trưởng giải Dương Nghiệp Khôi đã "phát minh" ra một khái niệm mới để gọi những trọng tài mà ông tin tưởng giao làm nhiệm vụ ở các trận đấu nóng: "Trọng tài đạn bắn không thủng". Nhưng ngay khi khái niệm này ra đời, người ta cũng đặt câu hỏi: Phải chăng khái niệm có tính đặc định này là để phân biệt với  "trọng tài đạn bắng thủng liền"? Và những "trọng tài dễ thủng" này là ai?

Lâu nay trong làng bóng đá, giới thạo tin cũng đã từng đúc kết chân lý: Trọng tài là "cha, mẹ", thương đội nào thì dù có sắp xuống hạng cũng vẫn kéo lên trụ hạng được hoặc có kém một chút vẫn vô địch được, cầm bằng ngược lại thì… toi. Vấn đề chỉ là "mối quan hệ" và mức độ "chơi đẹp" của đội bóng với trọng tài.

Vì vậy, với việc ông Việt bị cơ quan chức năng bắt tạm giam, người hâm mộ bóng đá nước nhà hy vọng sẽ có thêm những bóng ma tiêu cực, những trọng tài nhúng chàm bị lôi ra ánh sáng và trừng trị để trả lại môi trường bóng đá nước nhà sự trong sạch.

Sẽ có những tượng đài bị sụp đổ, những đội bóng phải xuống hạng, nhưng thà một lần đau còn hơn mãi mãi "sống chung với lũ" tiêu cực