Xử nghiêm vụ ông Trần Văn Truyền có tác dụng cảnh tỉnh, răn đe chung

Đại biểu Lê Như Tiến: Vi phạm thì “hạ cánh” vẫn phải xử lý

Đại biểu Lê Như Tiến, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội nói, kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kịp thời làm rõ các sai phạm của ông Trần Văn Truyền. Đây là kết luận rất rõ ràng, nghiêm túc, giải đáp các nghi ngờ trong dư luận gần đây. Ông cho rằng, lâu nay nhiều người cứ nói về hưu là xong, là “hạ cánh an toàn”, nhưng qua vụ này thì người dân có thể yên tâm: nếu vi phạm thì dù có “hạ cánh” cũng không an toàn, đều phải xử lý. Qua đó cũng cho thấy quyết tâm chính trị rất cao của Đảng, Nhà nước trong công tác phòng, chống tham nhũng. Nhân dân đã có thể yên tâm là Đảng, Nhà nước phòng, chống tham nhũng không “tắm từ vai trở xuống”.

- Điều đặc biệt trong vụ ông Trần Văn Truyền là gì, thưa ông?

Trường hợp ông Truyền có cái đặc biệt, đây là cơ quan bảo vệ pháp luật, cơ quan phòng, chống tham nhũng, lẽ ra ông Truyền phải gương mẫu, phải là tấm gương để mọi người soi. Những cơ quan khác mà xảy ra việc này đã không chấp nhận được rồi, đây lại là Thanh tra Chính phủ - cơ quan được giao nhiệm vụ thanh tra các cơ quan khác về thi hành pháp luật thì lại càng phải nghiêm túc. Ông Trần Văn Truyền có 2 vấn đề nổi lên nhất. Một là không minh bạch về tài sản, thậm chí có những tài sản không thuộc về phạm vi, chế độ, tiêu chuẩn của mình nhưng ông Truyền vẫn xin mua, xin thuê. Thậm chí, sau khi nghỉ hưu 3 năm ở quê rồi mới trả lại nhà công vụ. Nhà ở quê thì nói là do con cái đầu tư, nhưng tôi cho rằng thực chất cũng là tài sản của ông Truyền. Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng cho thấy ông Truyền có tới 6 trường hợp về nhà, đất thì là quá nhiều so với những cán bộ thông thường và so với cán bộ cao cấp khác cũng là cao hơn nhiều.

Thứ hai là ông Truyền trước khi về hưu đã bổ nhiệm ồ ạt tới 60 cán bộ cấp vụ, phòng ở cơ quan. Trong số đó có nhiều người không đủ tiêu chuẩn, không đúng quy trình. Bây giờ, một số cán bộ được bổ nhiệm này vẫn đang phải “nợ” tiêu chuẩn.

- Ông nghĩ gì về hành vi bổ nhiệm cán bộ trước khi “hạ cánh”, điều này có tư lợi gì phía sau không?

Cả chuyện nhà đất lẫn chuyện bổ nhiệm cán bộ ồ ạt như vậy chắc chắn có vấn đề đằng sau. Có những dấu hiệu trục lợi đằng sau đó, có dấu hiệu vi phạm pháp luật về công tác phòng chống tham nhũng, về công tác bổ nhiệm cán bộ. Dư luận đang rất mong Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng không chỉ kiểm tra, kết luận về vấn đề tài sản của ông Truyền, mà còn kiểm tra việc bổ nhiệm cán bộ trước khi về hưu của ông Truyền.

- Dư luận đặt câu hỏi: Còn bao nhiêu người như ông Truyền, bao nhiêu bản kê khai tài sản mang tính hình thức, ông nghĩ sao?

Qua vụ này cho thấy công tác quản lý cán bộ của chúng ta quá lỏng lẻo, nhất là về tài sản. Hiện nay, thực hiện kê khai tài sản mà không công khai. Nếu công khai thì dân đã biết và phản ánh từ lâu cho các cơ quan chức năng. Cán bộ thì kê khai không trung thực, lại không công khai nên đương nhiên là khó giám sát. Vì vậy, kê khai tài sản phải đi liền với công khai nơi cư trú, nơi công tác để phát huy được tai mắt nhân dân trong việc giám sát tài sản cán bộ. Như vụ ông Truyền, nếu không có báo chí, người dân thì chúng ta không thể phát hiện. Đây là bài học đắt giá cho chúng ta trong quản lý cán bộ, cũng như phòng, chống tham nhũng.

Đại biểu Nguyễn Thị Khá.

Đại biểu Nguyễn Thị Khá: Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã hóa giải hoài nghi trong dư luận

Đại biểu Nguyễn Thị Khá, Ủy viên Thường trực Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội cho rằng, dù ở cương vị nào cũng phải bình đẳng trước pháp luật, trong đó việc xử nghiêm cán bộ như ông Trần Văn Truyền có tác dụng cảnh tỉnh, răn đe, phòng ngừa và đây không phải là ngoại lệ. Theo bà, khi pháp luật siết chặt thì chắc chắn mọi người phải thực hiện nghiêm. “Tôi nghĩ, pháp luật cần phải làm nghiêm minh, ví dụ như chế độ, quyền lợi và trách nhiệm phải rõ ràng. Quyền lợi người đó trong khi còn chức vụ được hưởng chế độ thì đảm bảo, hết chế độ thì phải được thu hồi”, bà nói.

- Từng có dư luận rằng “nghỉ hưu là xong”. Nay bà thấy sao?

Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã hóa giải được hoài nghi trước đây của người dân. Còn vấn đề sai phạm, ngoài trách nhiệm của tổ chức Đảng ra, nếu có vấn đề gì liên quan đến pháp luật, tôi cũng mong muốn xử lý đích đáng để mọi người dân lấy lại lòng tin. Người ta nghi ngờ một người thì người ta sẽ nghi ngờ nhiều người. Do đó, người nào vi phạm thì phải làm rõ và xử lý đúng quy định. 

- Có ý kiến suy diễn vụ ông Truyền với những hiện tượng khác tương tự, điều này nên nhìn nhận ra sao?

Tôi mong muốn pháp luật phải làm rõ, còn nghi ngờ khi so sánh người này với người khác thì đó là dư luận. Song sự so sánh đó cũng chưa có cơ sở, việc nào phải ra việc đó, không nên suy diễn