Năm 2025 khép lại không bằng một "khoảnh khắc bước ngoặt" kiểu ký một hiệp ước hòa bình lớn hay khai sinh một trật tự quốc tế mới, mà bằng những chuyển động âm ỉ kéo dài suốt 12 tháng. Toàn cầu hóa không biến mất, nhưng bị "khía cạnh an ninh" kéo lại; luật lệ quốc tế không sụp, nhưng ngày càng bị diễn giải theo lợi ích; cạnh tranh nước lớn không dừng, nhưng cũng không còn là một trục duy nhất chi phối mọi hồ sơ.

Chỉ còn vài giờ nữa thế giới sẽ bước sang năm 2026. Trong bối cảnh các xung đột như Gaza và Ukraine tiếp tục chia rẽ cộng đồng quốc tế, một nghịch lý ngày càng rõ nét: luật pháp quốc tế vẫn được viện dẫn như chuẩn mực chung, nhưng cách áp dụng lại mang tính chọn lọc. Khi công lý bị diễn giải theo lợi ích, trật tự pháp lý toàn cầu đứng trước nguy cơ suy yếu ngay từ bên trong.

Cuộc gặp giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tại bang Florida được đánh giá là bước tiến đáng kể trong nỗ lực tìm kiếm giải pháp chấm dứt xung đột kéo dài gần bốn năm tại Ukraine. Tuy nhiên, số phận khu vực Donbas ở miền Đông Ukraine tiếp tục là vấn đề khó khăn nhất trong tiến trình đàm phán hòa bình.

Liên hợp quốc (LHQ) cho biết tình hình nhân đạo tại Dải Gaza đang tiếp tục xấu đi nghiêm trọng, trong bối cảnh giao tranh kéo dài, cơ sở hạ tầng dân sự bị tàn phá nặng nề và việc tiếp cận viện trợ vẫn gặp nhiều trở ngại. Cảnh báo được các cơ quan của LHQ đưa ra trong những thông báo cập nhật công bố vào cuối tháng 12/2025.

Cuối năm 2025, khi nhiều quốc gia đồng loạt siết quản lý trí tuệ nhân tạo, một thực tế ngày càng rõ ràng: AI không còn chỉ là công nghệ thúc đẩy tăng trưởng, mà đã trở thành một biến số an ninh quốc tế mới. Từ đó, cách các nhà nước đánh giá rủi ro, hoạch định chiến lược và phân bổ quyền lực cũng buộc phải thay đổi.

Cuối năm 2025, khi nhiều quốc gia bước vào nhịp tổng kết và chuẩn bị cho chu kỳ mới, không gian số lại phát ra những tín hiệu báo động dồn dập. Chỉ một sự cố mạng đúng thời điểm cũng có thể khiến dịch vụ công chậm lại, doanh nghiệp tê liệt, chuỗi cung ứng đứt quãng.

Năm 2025 sắp khép lại với một nghịch lý ngày càng rõ nét: thế giới không thiếu đối thoại an ninh, nhưng lại thiếu những đột phá chiến lược thực chất. Từ các kênh tiếp xúc quân sự song phương, những cuộc họp tham vấn về an toàn hàng hải - hàng không, cho tới các phiên thảo luận căng thẳng tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (LHQ), đối thoại vẫn diễn ra đều đặn.

Khi Hiệp ước New START, văn kiện kiểm soát vũ khí hạt nhân chiến lược cuối cùng còn hiệu lực giữa Nga và Mỹ, bước vào những tháng đếm ngược trước thời điểm hết hạn ngày 5/2/2026, thế giới không chỉ đối diện nguy cơ một hiệp ước “chết lâm sàng”. Điều đáng lo hơn là viễn cảnh trật tự kiểm soát vũ khí hình thành suốt hơn nửa thế kỷ qua có thể khép lại trong im lặng, để lại khoảng trống chiến lược mà chưa có khuôn khổ nào sẵn sàng thay thế. New START không sụp đổ bằng một cú sốc, mà đang bị rút ruột từng phần; và chính cách tan rã lặng lẽ ấy mới là phép thử nguy hiểm đối với ổn định chiến lược toàn cầu.

Việc Nhà Trắng được cho là chỉ thị các lực lượng quân sự Mỹ tập trung gần như toàn bộ vào việc thực thi “lệnh cách ly” dầu mỏ Venezuela trong ít nhất hai tháng tới đánh dấu một bước leo thang đáng chú ý trong chính sách của Washington đối với Caracas. Động thái này không chỉ phản ánh sự điều chỉnh ưu tiên chiến lược của Mỹ tại Tây Bán Cầu, mà còn đặt ra nhiều câu hỏi về tác động đối với thị trường năng lượng, luật pháp quốc tế và cán cân địa chính trị toàn cầu.

Giữa lúc xung đột với Nga chưa chấm dứt, Ukraine đang xúc tiến các bước chuẩn bị pháp lý cho khả năng tổ chức bầu cử, đồng thời tìm kiếm các cam kết bảo đảm an ninh từ Mỹ và châu Âu. Tuy nhiên, những thách thức lớn về an ninh, hậu cần, biến động nhân khẩu học cùng sức ép chính trị từ bên ngoài đang khiến triển vọng bầu cử ở UKraine trở nên phức tạp với nhiều biến số.

Cuối năm 2025, chuỗi cung ứng toàn cầu lộ rõ một nghịch lý: quốc gia nào cũng muốn “bọc thép” tuyến hàng, tuyến năng lượng và dữ liệu của mình, nhưng càng phòng thủ đơn lẻ, hệ thống chung càng mong manh. Những sự vụ trong năm 2025 cho thấy chuỗi cung ứng đã trở thành bài toán an ninh, nơi một điểm nóng trên biển, một lỗ hổng mạng hay một quyết định đổi tuyến vận tải đều có thể kéo theo hiệu ứng dây chuyền.

Đằng sau những tin nhắn mời gọi đầu tư “lợi nhuận cao”, những cuộc gọi giả danh cơ quan công quyền, những đường link tưởng như vô hại là một hệ sinh thái tội phạm vận hành khép kín. Ở đó, con người bị biến thành “công cụ sản xuất”, công nghệ bị bẻ cong thành vũ khí, còn dòng tiền được bơm qua biên giới nhanh như nhịp thở.

Các cuộc đàm phán riêng rẽ diễn ra liên tiếp tại Miami, Floria, Mỹ vào cuối tuần qua giữa Đặc phái viên Nhà Trắng Steve Witkoff và các phái đoàn Nga, Ukraine cũng như đại diện các nước châu Âu đều được đánh giá là “hiệu quả”, nhưng vẫn chưa xuất hiện bất kỳ đột phá cụ thể nào trên con đường đạt được thoả thuận hoà bình trong xung đột Nga – Ukraine.

An ninh hàng hải toàn cầu trong năm 2025 đang hiện lên như một bức tranh đỏng đảnh, khó đoán và đầy rủi ro phi đối xứng. Những gì diễn ra trong vài tuần cuối tháng 11 và nửa đầu tháng 12/2025 cho thấy các tuyến biển chiến lược - vốn được coi là “xương sống” của thương mại và năng lượng thế giới - không còn chịu sức ép theo cách tuyến tính.

Được giới thiệu như một khuôn khổ tái thiết hậu xung đột, "Dự án Bình minh" do Mỹ xây dựng không chỉ nhằm khôi phục hạ tầng bị tàn phá tại Dải Gaza, mà còn đặt ra một câu hỏi gai góc hơn: làm thế nào để tái thiết trong khi nền tảng an ninh vẫn mong manh và tương lai chính trị chưa được định hình. Trong trường hợp Gaza, mỗi viên gạch xây lại đều gắn với một phép thử về kiểm soát, ổn định và lòng tin.

Châu Âu bước vào những ngày cuối năm 2025 với một tâm thế khác hẳn vài năm trước: phòng thủ không còn là chuyện “để đó tính sau”, mà trở thành thước đo năng lực cầm lái của từng chính phủ và của cả Liên minh châu Âu (EU). Hội nghị Hội đồng châu Âu ngày 18–19/12 tại Brussels đặt vấn đề rất thẳng: phải nâng mức sẵn sàng phòng thủ trong những năm tới, phải tháo các nút thắt về công nghiệp quốc phòng và phải bảo đảm hỗ trợ Ukraine theo hướng bền hơn. Trên giấy tờ, đó là ngôn ngữ của một châu Âu “tỉnh giấc”. Nhưng trong thực tế chính trị, câu hỏi không thể né là: châu Âu đang tiến về tự chủ chiến lược hay đang tự trấn an mình rằng mọi thứ vẫn trong tầm kiểm soát?