Làm giả bệnh án giúp chạy tội, 2 bác sỹ bị kỷ luật... nhẹ

Thứ Tư, 05/09/2007, 12:05
Sau khi đổ keo 502 vào tai một cháu bé để trả thù cá nhân, Nguyễn Thị Thu Hà đã đút lót hai cán bộ BV Tâm thần tỉnh Nam Định để làm bệnh án tâm thần giả nhằm thoát tội. Sự việc vỡ lở, hai cán bộ BV Tâm thần chỉ bị xử lý "nhẹ tay" với mức "hạ bậc lương" và "cảnh cáo"

Trở lại thời điểm tháng 10/2006, Nguyễn Thị Thu Hà bị Cơ quan CSĐT Công an TP Nam Định bắt về tội “Cố ý gây thương tích”. Biết không thể thoát tội, Trần Đăng Lịch (chồng Nguyễn Thị Thu Hà) tìm cách làm bệnh án tâm thần cho Hà để được tại ngoại.

Qua người trung gian, Lịch bắt mối với anh Trần Xuân Nguyên là y tá phòng khám Bệnh viện Tâm thần Nam Định để thực hiện ý định trên. Khoảng 19h ngày 22/11/2006, sau nhiều lần liên lạc, Lịch gặp Nguyên tại quán nước gần Bến xe Nam Định.

Tại đây, Lịch đặt vấn đề và Nguyên đã đồng ý làm cho vợ Lịch bệnh án về căn bệnh trầm cảm với giá 2,3 triệu đồng. Y tá Nguyên yêu cầu Lịch đặt tiền trước, nhưng vì không mang theo tiền nên hai bên hẹn đến sáng hôm sau sẽ gặp nhau để thực hiện hợp đồng.

Đúng hẹn, Nguyên nhận tiền của Lịch và thông báo khi nào xong sẽ điện thoại để Lịch đến nhận hồ sơ bệnh án. Sau đó, Nguyên gặp Nguyễn Quang Trung là bác sĩ Khoa Điều trị nữ (cùng bệnh viện) nhờ Trung làm giúp một bệnh án tâm thần với lý do để người nhà làm chế độ. Nguyên đã cung cấp cho Trung tên, tuổi, địa chỉ, ngày vào và ra viện…

Trên cơ sở đó, Trung đã lập một bệnh án tâm thần cho Nguyễn Thị Thu Hà, 28 tuổi, trú tại phường Trường Thi, Nam Định với chẩn đoán: "Giai đoạn trầm cảm nặng, kéo theo triệu chứng loạn thần", rồi ký tên với tư cách bác sĩ điều trị.

Chiều cùng ngày, Trung đưa bệnh án giả trên cho Nguyên cùng giấy ra viện để Nguyên trình ông Nguyễn Duy Đức - Giám đốc Bệnh viện ký duyệt.

Có được hồ sơ hợp lệ, Nguyên mang bệnh án nộp cho anh Đỗ Văn Hinh, cán bộ y vụ và xin làm thủ tục sao y bệnh án. Khi đã hoàn tất yêu cầu, Nguyên không quên đưa cho anh Hinh 100 ngàn đồng, anh Trung 300 ngàn đồng nói là tiền của người nhà bồi dưỡng.

Hồ sơ bệnh án tâm thần trên lập tức trở thành bảo bối để Trần Đăng Lịch viết đơn gửi các cơ quan thi hành tố tụng thành phố Nam Định xin cho vợ tại ngoại với lý do: Sở dĩ vợ Lịch có hành vi đổ keo 502 vào tai cháu bé vì mắc bệnh trầm cảm, thần kinh không ổn định, đã chữa chạy nhiều nhưng bệnh tình chưa khỏi…

Nhưng hành vi dối lừa cơ quan pháp luật đó đã bị Công an thành phố Nam Định lật tẩy cùng với những hành vi giả mạo trong công tác của hai cán bộ y tế nói trên.

Quyết định xử lý đã thấu tình, đạt lý?

Đã có đủ cơ sở khẳng định y sĩ Trần Xuân Nguyên và bác sĩ Nguyễn Quang Trung thực hiện hành vi lập hồ sơ bệnh án tâm thần giả cho Nguyễn Thị Thu Hà, nhằm lừa dối cơ quan pháp luật. Hành vi của Lịch đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm sự hoạt động bình thường và uy tín của cơ quan Nhà nước.

Còn đối với Nguyên và Trung, hành vi của họ đã xâm phạm tính đúng đắn xác thực của  nội dung các loại giấy tờ, làm ảnh hưởng đến hoạt động của các cơ quan và tổ chức theo khoản 2, Điều 284 Bộ luật Hình sự quy định tội "Giả mạo trong công tác".

Tưởng rằng vụ việc trên mãi chìm trong im lặng, thì mới đây Giám đốc Sở Y tế Nam Định Đặng Thị Minh đã ra Quyết định số 344/QĐ-SYT kỷ luật y sĩ Trần Xuân Nguyên với hình thức hạ lương từ bậc 8 hệ số 3,26 xuống bậc 7 hệ số 3,06; giao Giám đốc Bệnh viện Tâm thần tỉnh Nam Định điều chuyển ông Nguyên sang làm công việc khác (không trực tiếp làm chuyên môn), thời gian thi hành kỷ luật là 12 tháng.

Ngay sau đó, Giám đốc Bệnh viện Tâm thần Nguyễn Duy Đức cũng ban hành quyết định kỷ luật bác sĩ Nguyễn Quang Trung với hình thức cảnh cáo và không phân công trực tiếp làm chuyên môn. Sau thời gian thử thách, bác sĩ Trung tiếp tục làm công tác chuyên môn đáp ứng yêu cầu chất lượng ngạch viên chức.

Giải thích về sự chậm đưa ra quyết định kỷ luật, Giám đốc Nguyễn Duy Đức cho biết là phải căn cứ vào bản án của tòa và quy trình xét kỷ luật cán bộ.

Tuy nhiên, điều mà dư luận xã hội và cán bộ, công nhân viên ngành Y tế Nam Định không đồng tình, chính là tính thiếu nghiêm minh của các quyết định kỷ luật nói trên

Nhóm PV điều tra
.
.
.