Giám đốc Trung tâm GDTX quận Ninh Kiều bị kỷ luật nhẹ

Nguyên nhân mà ông Triều bị kỷ luật với hình thức trên là do "buông lỏng quản lý về chuyên môn, vi phạm nguyên tắc quản lý tài chính, vi phạm quy chế dân chủ dẫn đến mất đoàn kết nội bộ".

Một lãnh đạo Sở cho rằng, đây là mức kỷ luật tương xứng, hợp tình, hợp lý (?). Trong khi đó nhiều tiêu cực về thu chi tài chính của Giám đốc Trung tâm đã được bỏ qua.

Sai phạm nhiều về thu chi tài chính

Ngoài những gì mà loạt bài điều tra đã phản ánh, theo tài liệu mà PV Báo CAND có được, ông Huỳnh Minh Triều với vai trò là người đứng đầu Trung tâm đã để tồn tại nhiều điều bất thường.

Chẳng hạn như khi thu học phí các lớp tin học, Trung tâm không áp dụng theo văn bản quy định nào mà đã tự đặt ra mức giá chứng chỉ A (CCA) 250.000 đồng/học viên/khóa (4 tháng), mức CCB là 300.000 đồng/học viên/khóa. Tương tự, lớp ngoại ngữ, Trung tâm tự đặt ra mức thu 420.000 đồng/học viên/khóa (6 tháng) đối với CCA và 460.000 đồng/học viên/khóa đối với mức CCB.

Chúng tôi còn phát hiện có học viên khi liên hệ "xin lại" tiền học phí bị buộc phải nộp trước (đang học lớp 11 nhưng Trung tâm buộc nộp học phí của lớp 12 - PV), chỉ được Giám đốc Trung tâm Huỳnh Minh Triều chỉ đạo trả lại chỉ 80%, thậm chí chỉ 50% số tiền đã nộp.

Việc quản lý thu chi quỹ học phí cũng không được Giám đốc Trung tâm tuân thủ theo nguyên tắc tài chính, kế toán. Quy trình thực hiện thu chi thường là thủ quỹ chi trước, sau đó đưa chứng từ cho kế toán hợp thức hóa dẫn đến hàng loạt sai sót như Báo CAND đã phản ánh. Trung tâm thực hiện chi làm thêm giờ cho bộ phận quản lý và quy mô cho giáo viên cơ hữu không theo quy định của ngành.

Cụ thể, theo Thông tư số 17/TTLB ngày 27/7/1995, hướng dẫn chế độ trả lương dạy thêm giờ thì tiền lương dạy thêm giờ không quá số giờ tiêu chuẩn, cán bộ quản lý dạy thêm không quá 1/3 số giờ tiêu chuẩn của giáo viên và không quá 200 giờ/năm, nhưng tại Trung tâm, năm 2006 có tổng số giờ chi vượt 1.347 giờ, số tiền 26.445.074 đồng (vượt hơn 7 triệu đồng).

Chúng tôi thật sự không thể tin vào mắt mình khi có một chứng từ thể hiện ông Hiệu trưởng "siêng năng" đến mức có tháng trực 22 buổi tối (tương đương 88 tiết - PV) quản lý lớp học (tại 2 điểm học - PV) để nhận tiền trách nhiệm. Vậy mà ông Triều vẫn chưa phải người đứng đầu sổ so với nhiều người còn lại. Ông Châu Hùng Dũng là Thủ quỹ của Trung tâm trực đến 24 buổi/tháng, nhận 960.000 đồng.

Tại Trung tâm, có những GV chủ nhiệm cùng lúc đến gần cả chục lớp. Tại điểm Trường Đoàn Thị Điểm, năm học 2006 - 2007 vừa rồi, GV Lê Phú Đức đã 65 tuổi nhưng chủ nhiệm đến 8 lớp; GV Nguyễn Minh Triết và Phạm Ngọc Bảo Khuyên mỗi người 6 lớp, ông Thủ quỹ Dũng cũng chủ nhiệm đến 6 lớp…

Năm 2006 - 2007, số tiền của Trung tâm chi cho công tác chủ nhiệm là 70.828.000 đồng. Nếu theo bảng ký nhận tiền thì công tác chủ nhiệm do bộ phận giáo viên thỉnh giảng đảm nhiệm. Tuy nhiên theo bảng phân công năm học này lại là do các bô phận quản lý của Trung tâm đảm nhiệm.

Đoàn thanh tra tài chính đã tiến hành đối chiếu chữ ký nhận tiền công tác chủ nhiệm của Trung tâm với các bảng ký hợp đồng của giáo viên thỉnh giảng cho thấy một sự thật hết sức bất ngờ, hầu hết chữ ký nhận tiền là chữ ký… khống. Đây là chủ trương của Giám đốc đặt ra khiến cho nhiều giáo viên cảm thấy hoài nghi và hết sức bất bình.

Bút tích của Giám đốc Trung tâm Huỳnh Minh Triều chỉ đạo chỉ trả lại 50% học phí thu sai của học viên.

Cũng dưới "trướng" của Giám đốc Huỳnh Minh Triều, nguồn thu từ việc cho thuê phòng học (tại địa chỉ: 93 Trần Văn Hoài, quận Ninh Kiều), tiền giữ xe học viên, lớp sửa chữa ĐTDĐ… và thu học phí các lớp luyện thi năm học 2006 - 2007, đều nằm ngoài báo cáo thu chi hàng năm gởi cho Sở mà… ém lại để chi tiêu theo ý của lãnh đạo.

Cũng xin mở ngoặc để nói thêm về việc ôn luyện thi cho lớp 12 chính khóa. Qua thanh tra, Trung tâm không hề tổ chức việc ôn, luyện. Việc thực hiện chương trình giảng dạy ở Trung tâm thậm chí còn chưa đủ số tiết quy định.

Chính vì vậy, Đoàn thanh tra cho rằng việc thu thêm mỗi học viên từ 100.000 - 150.000 đồng là không đúng quy định, không thể chấp nhận. Việc Trung tâm thu thêm 20.000 đồng/học viên thi tốt nghiệp Bổ túc THPT cũng bị Đoàn thanh tra phát hiện, cho rằng là việc làm sai.

Điều đáng chú ý là các khoản thu luyện thi tốt nghiệp, lệ phí tuyển sinh lớp 10, phí làm bằng tốt nghiệp, phí xét hồ sơ tốt nghiệp,… do một mình Thủ quỹ Châu Hùng Dũng quản lý không qua kế toán.

Ngoài những điều kết luận Thanh tra chỉ ra, sáng 18/2, PV Báo CAND còn thu thập được nhiều tài liệu cho thấy, các năm học trước đó, việc thu chi của Trung tâm hết sức tùy tiện. Có rất nhiều phiếu nộp tiền được nộp trực tiếp từ người thu cho Giám đốc Huỳnh Minh Triều mà chẳng qua kế toán, thủ quỹ…

Khắc phục sai phạm nửa vời (?!)

Theo ông Trần Ngọc Sáu - Phó Chánh Thanh tra Sở GD&ĐT, Phó trưởng Đoàn Thanh tra, về vấn đề tài chính, Đoàn đã kiến nghị Trung tâm tổng kết cụ thể những khoản tiền đã thu không đúng đối với học viên như khoản thu học viên lớp 12 năm học 2006 - 2007, khoản phí xét hồ sơ, khoản phí dự thi tốt nghiệp (20.000 đồng/học viên), khoản phí thu làm bằng tốt nghiệp (10.000 đồng/bằng) đối với những thí sinh bị trượt tốt nghiệp, khoản thu tiền ôn thi đối với học viên lớp 12 đang theo học tại Trung tâm (100.000 - 150.000 đồng/học viên)… để trả lại cho học viên.

Việc trả này phải được thực hiện công khai bằng cách thông báo (danh sách, thời gian trả) liên tiếp 3 kỳ trên nhật báo Báo Cần Thơ.

Tuy nhiên, đến nay việc này vẫn chưa được Trung tâm thực hiện. Đoàn Thanh tra cũng buộc Trung tâm xuất toán số tiền đã chi cho công tác chủ nhiệm gần 71 triệu đồng và trên 33 triệu đồng là khoản chi làm thêm giờ cho bộ phận quản lý lớp đêm vượt quá 200 giờ/năm.

Về trách nhiệm cá nhân, cho tới nay, ngoài việc ông Triều bị kỷ luật với hình thức cảnh cáo (trước khi ban hành quyết định kỷ luật kể trên, ngày 4/1/2008, Giám đốc Sở GD&ĐT ký quyết định 1069/QĐ.SGD&ĐT-TCCB điều động, bổ nhiệm ông Triều sang làm Phó Giám đốc Trung tâm Vi tính trực thuộc Sở - PV), những cá nhân còn lại như Phó Giám đốc Trung tâm Nguyễn Văn Minh, Thủ quỹ Châu Hùng Dũng (người mà theo kết luận Thanh tra nhận xét: "Quá hiểu biết về nhiệm vụ của mình lại đồng tình với Giám đốc về việc thực hiện sai nguyên tắc tài chính, giữ tiền không nộp vào kho bạc Nhà nước theo quy định lại gởi tiết kiệm đứng tên mình, gây dư luận xấu...") vẫn chưa hề bị xem xét trách nhiệm một cách tới nơi, tới chốn.

Có ý kiến cho rằng, Sở GD&ĐT TP Cần Thơ chỉ giơ cao đánh khẽ những thuộc cấp của mình tại Trung tâm GDTX quận Ninh Kiều