Dùng giấy tờ giả để chiếm đất

Ngày 20/7/1975, ông Trần Hiệp Phước (69 tuổi, ngụ ở khóm 7, phường 3, thị xã Sóc Trăng) có mua lại 2.200m² đất, tọa lạc tại khóm 7 (khóm 4 cũ), phường 2, thị xã Sóc Trăng của bà Châu Thị Sợi. Sau đó, ông Phước bỏ công, bỏ của ra san lấp, lên liếp lập vườn và cất một cái chòi nhỏ giao cho con trai là Trần Hiệp Hoàng trong coi.

Với lý do ông Phước nhà ở phường 3 mà lại có đất ở phường 2, nên vào năm 1981, chính quyền địa phương đã giao phần đất này cho người ngoài tỉnh đến cư trú là ông Trần Công Tỵ (nay đã chết) sử dụng - không có quyết định cấp đất. Khi có chủ trương của Nhà nước về giải quyết đất xâm canh, ông Phước gửi đơn xin lại đất.

Xác định được nguồn gốc rõ ràng, ngày 1/12/1993, UBND thị xã Sóc Trăng ra Quyết định số 118/QĐ-UBTX với nội dung công nhận quyền sử dụng đất hợp pháp của ông Trần Hiệp Phước trên phần đất 2.200m² mà ông mua trước đây, đồng thời buộc ông Trần Công Tỵ phải giao lại phần đất nói trên cho ông Phước.

Tuy nhiên, 18 ngày sau, tức ngày 18/12/1993, Chánh thanh tra tỉnh Sóc Trăng ra Quyết định số 310/QĐ.HC-TT.93 tạm đình chỉ thi hành Quyết định số 118 của UBND thị xã Sóc Trăng. Đến ngày 28/2/1994, Thanh tra tỉnh tiếp tục ra Quyết định số 11/QĐ.TTr.94 bác đơn khiếu nại của ông Trần Hiệp Phước, ổn định diện tích 2.200m² đất cho ông Tỵ quản lý, sử dụng và yêu cầu UBND thị xã Sóc Trăng thu hồi Quyết định 118(!?).

1.000 đồng và tờ giấy biên nhận giả

Theo yêu cầu của Thanh tra tỉnh, ngày 25/2/1996, UBND thị xã Sóc Trăng đã phải "ngậm ngùi" ra Quyết định số 161/QĐ.HC thu hồi Quyết định 118, ổn định diện tích đất 2.200m² cho ông Trần Công Tỵ quản lý sử dụng, với lý do năm 1981, ông Tỵ đã bồi hoàn hoa lợi cho ông Phước là 1.000 đồng. Đương nhiên, ông Phước không bao giờ chấp nhận lý do trên, vì đó không phải là sự thật.

Nhưng khi tham mưu lên cấp trên, Thanh tra tỉnh Sóc Trăng không tìm hiểu kỹ sự thật, ngày 2/6/1997, lại có công văn đề nghị UBND tỉnh giữ nguyên cách giải quyết vô lý trên. Điều đáng nói ở đây là đất còn đang tranh chấp và không có giấy tờ hợp pháp, nhưng cơ quan chức năng vẫn "vô tư" để cho ông Tỵ sang nhượng một cách trót lọt, làm cho sự việc trở nên vô cùng phức tạp(?).

Ngày 20/4/1998, UBND tỉnh ban hành Quyết định số 289/QĐ.HC.98 công nhận Quyết định 161 của UBND thị xã, công nhận quyền sử dụng đất cho ông Tỵ, bác đơn của ông Phước. Sau khi nhận được quyết định, ông Phước liền làm đơn tố cáo ông Trần Công Tỵ lập giấy biên nhận (1.000 đồng tiền hoa lợi - PV) giả để qua mặt pháp luật và chiếm đất của ông.

Để làm rõ sự đúng, sai của tờ giấy biên nhận trên, Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an đã tiến hành giám định tờ biên nhận. Theo kết quả giám định, giấy biên nhận (được lập ngày 5/12/1987, về việc ông Phước nhận của ông Tỵ tiền bồi hoàn hoa lợi đất 1.000 đồng) do ông Tỵ đưa ra, thì chữ viết và chữ ký không phải của ông Phước. Như vậy tờ giấy biên nhận trên là giả mạo.

Sau khi có kết luận giám định chữ viết của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, ngày 27/3/2003, UBND tỉnh Sóc Trăng ban hành Quyết định số 12/QĐ.GQKT.03, hủy bỏ Quyết định số 161 của UBND thị xã và Quyết định số 11 của Thanh tra tỉnh. Công nhận phần đất này là của ông Trần Hiệp Phước; ổn định cho phía ông Trần Công Tỵ quản lý sử dụng 1.416,50m² (trong tổng số 2.200m²), phía ông Tỵ có trách nhiệm trả tiền sử dụng đất cho ông Phước trên diện tích này theo khung giá của tỉnh, nhưng trừ lại 1.000 đồng do ông Trần Hiệp Hoàng (con trai ông Phước) đã nhận năm 1981 theo phương thức lấy lúa làm mặt bằng để quy đổi; số diện tích đất 786,10m² còn lại nằm trong lộ giới nếu sau này nâng cấp QL1A, ông Phước được kê khai nhận tiền đền bù giải tỏa.

Theo ông Trần Hiệp Phước, căn cứ Quyết định số 12 của UBND tỉnh thì con trai ông Trần Công Tỵ là Trần Văn Các (được ông Tỵ ủy quyền lúc ông còn sống) phải trả cho ông Phước trên 300 triệu đồng, nhưng ông Các vẫn không đồng ý trả theo quyết định của UBND tỉnh.

Không hiểu vì lý do gì, Thanh tra tỉnh lại đưa ra một báo cáo khẳng định "xanh rờn": "Ông Phước không nhận thì con ông Phước là Trần Hiệp Hoàng nhận tiền…" (nhận tiền hoa lợi đất 1.000 đồng vào năm 1981). Thế là, tờ giấy biên nhận lại được đưa đến Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an để giám định lần thứ 2.

Kết quả giám định lần 2, ngày 31/8/2004 của Viện Khoa học hình sự, khẳng định, chữ viết và chữ ký trên tờ giấy biên nhận không phải của ông Trần Hiệp Hoàng?! Chính vì thế, ông Phước yêu cầu trả lại 2.200m² đất mà cha con ông Trần Công Tỵ đã làm giấy tờ mua bán giả, qua mặt cơ quan pháp luật để chiếm đất của ông. Ông Phước còn cho biết thêm, lúc ông Tỵ còn sống, đã được chính quyền địa phương cấp gần 3.000m² đất thổ cư cặp sau đất nhà ông, bây giờ vẫn bỏ trống.

Thiết nghĩ, mọi việc đã "rõ như ban ngày", vậy mà chính quyền tỉnh Sóc Trăng vẫn chưa giải quyết dứt điểm để bảo vệ quyền lợi chính đáng cho người dân