6 kết luận của 6 lần thanh kiểm tra nằm ...trong tủ

Điểm chung thứ nhất là đã chỉ rõ sai phạm của tổ chức, cá nhân liên quan, số tiền bị xà xẻo, đánh giá tính chất, mức độ vụ việc và có kiến nghị xử lý...

Thế nhưng, điểm chung thứ hai rất nghịch lý là các kết luận của đoàn kiểm tra sau rốt cuộc lại... chồng lên kết luận của đoàn kiểm tra trước và đều nằm trong... tủ hồ sơ, các kiến nghị xử lý "ngủ cùng" kết luận! Mới đây, khi công luận lên tiếng, Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng có ý kiến chỉ đạo, cơ quan chức năng địa phương rốt ráo lục lại vụ việc và phát hiện... 6 kết luận "ngủ quên" đến mức đã bám cả mạng nhện ngoài bìa!

Nội dung các kết luận này vừa được ông Trần Cẩm Tú, Bí thư Huyện ủy Hương Sơn (Hà Tĩnh) xác nhận với chúng tôi. Ông Tú cho biết, trong thời gian từ khi ông Tú được bổ nhiệm làm Chủ tịch UBND huyện, nay là Bí thư Huyện ủy, cũng có một số đoàn trực tiếp đến Hương Sơn kiểm tra, xác minh nhưng do những người tiền nhiệm của ông đã "hạ cánh" hoặc chuyển công tác khác, ông Tú không nắm rõ sự việc và chỉ thực hiện với nhiệm vụ lãnh đạo đương nhiệm, chỉ đạo cung cấp hồ sơ, tài liệu cho cơ quan chức năng.

Phó Trưởng phòng Giao thông - Xây dựng "dính chàm"!

Ông Tú cũng tiết lộ những vụ việc "nóng" vừa được xác định sau quá trình rà soát hồ sơ, tài liệu 10 ngày vừa qua của cơ quan chức năng. Đáng chú ý, trong các vụ việc bị "ém", cơ quan chức năng phát hiện kết luận của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Tĩnh.

Kết luận này đã xác định rõ những sai phạm nghiêm trọng của ông Nguyễn Khắc Thứ, nguyên Chủ tịch UBND huyện, nguyên Bí thư Huyện ủy; ông Phan Cao Oánh, Trưởng phòng Tài chính & Kế hoạch UBND huyện (vừa bị đình chỉ công tác) và 8 cá nhân khác có liên quan đến vụ tham nhũng tiền cứu trợ lũ quét năm 2002 tại huyện Hương Sơn.

Ngoài sai phạm của ông Thứ, ông Oánh, đáng chú ý có sai phạm của một số cán bộ thuộc Phòng Giao thông - Xây dựng. Ông Nguyễn Đình Công, Phó trưởng Phòng Giao thông - Xây dựng, đã có hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Cơ quan chức năng kiểm tra báo cáo ngày 16/10/2002 cho thấy, ông Công đã thẩm định sai lệch dự toán đầu tư khắc phục hậu quả lũ quét ở một trường học tại xã Sơn Ninh. Không biết ông Công thẩm định bằng cách gì nhưng mức độ thiệt hại của trường học sau đó được đội lên nhiều lần!

Cùng với ông Công, một số cán bộ của Phòng Giao thông, xây dựng cũng "dính chàm". Đó là các ông Đinh Nho Giảng, ông Nguyễn Văn An. Ông Đinh Nho Giảng với tư cách cán bộ Phòng Giao thông, xây dựng đã có hành vi ký biên bản xác nhận mức độ thiệt hại vượt xa thực tế, đồng thời ông Giảng cũng là thành viên hội đồng kiểm tra, quyết toán dự án khắc phục hậu quả lũ quét ở Trường Tiểu học Sơn Ninh. Số tiền quyết toán khống được xác định bước đầu gần 57 triệu đồng.

Ông Nguyễn Văn An, cán bộ của Phòng Giao thông, xây dựng thực hiện giám sát kỹ thuật việc khắc phục hậu quả lũ quét ở trường học và đã có hành vi làm trái quy chế, nguyên tắc, ngang nhiên ký khống vào văn bản nghiệm thu công trình, gây thiệt hại nghiêm trọng...

Khi trận lũ đi qua, nhiều người dân Hương Sơn trở về trắng tay. Thấy tiền cứu trợ không đến được tay mình, nhiều dân nghèo đã làm đơn "gõ cửa" các cơ quan chức năng từ huyện đến tỉnh, yêu cầu làm rõ nguyên nhân. Rồi lần lượt các cấp to nhỏ ở Hà Tĩnh đều vào cuộc. Phòng PC15 khẳng định, việc chi tiêu tiền cứu trợ lũ lụt 2002 tại Hương Sơn có sai phạm nghiêm trọng nhưng vì những lý do khách quan nên hồi đó đã không khởi tố.

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy thì cho rằng ông Thứ, ông Oánh cùng 9 cộng sự khác đã có hành vi làm giả hợp đồng, lập hồ sơ khống để rút tiền Nhà nước nhưng chỉ... đề nghị kỷ luật. Nghịch lý thay, những cá nhân sai phạm nằm trong danh sách "đen" sau khi hồ sơ kết luận sai phạm phủ mạng nhện thì họ đã tiến bước rất xa, có người được chuyển sang ghế khác cao hơn khi xảy ra sai phạm!

Với những sai phạm đã xác định, vụ xà xẻo tiền cứu trợ lũ quét ở Hà Tĩnh được xác định là vụ tham nhũng nghiêm trọng, đã hội đủ các yếu tố cấu thành tội phạm. Trong chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng nêu rõ, qua xác minh, nếu có căn cứ thì khởi tố ngay. Vì vậy, nhiều khả năng một quyết định khởi tố vụ án sẽ được áp dụng trong thời gian tới