Nỗi lo phía sau những vụ án "yêu" trẻ em

Trái cấm hay trái đắng?

Vợ chồng anh Nguyễn Văn Hùng ở quận Long Biên, Hà Nội tâm sự, trong 3 năm học THPT của cậu con trai cả, điều vợ chồng anh lo nhất không phải là chuyện học tập của con mà là việc giữ cho con không dính vào  chuyện yêu đương. Thừa hưởng gương mặt đẹp trai và "body" chuẩn của bố với chiều cao trên 1m70, khi bước vào lớp 10, cậu con trai anh Hùng đã trở thành "hot boy". Không chỉ có vậy, con trai anh còn hội tụ rất nhiều yếu tố khiến các bạn gái mê mẩn như học khá - giỏi các môn tự nhiên, hát hay đàn giỏi, ăn nói lưu loát, quảng giao…

Tự hào về con nhưng vợ chồng anh cũng đến khổ khi ngày nào cũng có vài thiếu nữ đến gõ cửa xin gặp cậu con trai để nhờ giảng giúp bài khó. Chẳng biết là muốn học cùng con trai anh chị thật hay đó chỉ là cách để các cô bé tiếp cận anh chàng "hot boy"? Từ chối thẳng thừng các cô bạn học này thì không nỡ, mà để chúng gần gũi nhau thì cũng hết sức nguy hiểm. Sau vài lần, vợ anh nghĩ ra cách "đuổi khéo" bằng lý do "sức học của con trai bác có hạn, các cháu nên đến hỏi bài thầy, cô giáo thì tốt hơn". Từ đó, không thấy cháu gái nào bén mảng đến nhà anh chị nữa.

Tưởng thế là xong, nào ngờ chúng quái hơn cả người lớn. Các thiếu nữ đối phó bằng cách gọi điện thoại đến cho con trai anh chị hẹn gặp nhau ở ngoài. Ban đầu anh chị không biết vì thấy sau khi nhận được điện thoại, con trai dắt xe đạp nói đi học nhóm. Cho đến một hôm bất chợt gặp cậu chàng gò lưng chở bạn gái trên đường, anh chị giật mình thay đổi "chiến thuật", thay nhau đưa đón con đi học, từ học ở trường đến học thêm. Tuy việc đưa đón này ảnh hưởng rất nhiều đến công việc của cả hai, nhưng anh chị yên tâm vì kiểm soát được con. Cho đến lúc cậu con trai thi đỗ đại học, anh chị mới thở phào nhẹ nhõm bởi ở tuổi này, đứa con đã có sự trưởng thành hơn trong mối quan hệ với bạn gái, có sự hiểu biết để ý thức được đâu là hành vi phạm tội.

Nỗi lo con trai đang trong độ tuổi học sinh vướng vào chuyện "yêu sớm" như vợ chồng anh Hùng không phải không có căn cứ khi thời gian gần đây, trong số các vụ án có tội danh "hiếp dâm trẻ em" hoặc "giao cấu với trẻ em", không ít vụ việc xuất phát từ quan hệ đồng thuận giữa hai bên hoặc chính các cháu gái lại là người chủ động trong việc "đi quá giới hạn". 

Gần đây nhất, vụ việc cô bé Phương Linh ở Hà Nội mới 13 tuổi nhưng đã  "đưa" 2 bạn trai vào tù vì nếm "trái cấm" thực sự gây sốc đối với nhiều gia đình có con trai ở tuổi dậy thì. Vào năm 10 tuổi, khi chưa học hết cấp I, Phương Linh đã "tiễn" người bạn trai đầu tiên tên Thành ở Thường Tín đi tù với bản án 12 năm tù giam. Bạn trai thứ hai là  Phạm Anh Trung (19 tuổi) ở quận Ba Đình thì đang chờ ngày bị truy tố, xét xử về tội "hiếp dâm trẻ em" bởi từ tháng 1 đến tháng 2/2013 trót xơi trái cấm của cô bé 3 lần mà không biết rằng Phương Linh chưa đủ 13 tuổi.

Tại Cơ quan Công an, Trung khai do cô bé có khuôn mặt già dặn, thân hình phổng phao, người lớn cộng với sự từng trải trong quan hệ khiến cậu ta cho rằng Phương Linh đã là người lớn. Hơn nữa, mối quan hệ "người lớn" này lại được cô bé đồng ý chứ không có chuyện ép buộc.

Vị thành niên cần được tư vấn sức khỏe sinh sản.

Chuyện tương tự cũng đã xảy ra tại Tp HCM. "Nạn nhân" trong vụ án là cô bé Nguyễn Thị P. Tuy chưa đầy 13 tuổi nhưng P trông phổng phao như thiếu nữ và có "kinh nghiệm" yêu sớm. Đối tượng Đào Ngọc Tuấn (18 tuổi) khi đến chơi nhà người quen, bắt gặp cô bé P. xinh xắn, có thiện cảm với nhau nên hai bên cùng trao đổi số điện thoại di động. Một buổi tối, P. chủ động gọi cho Tuấn rủ đến nhà mình chơi. Người lớn đi vắng, cô bé P. chủ động "va chạm" rồi tắt đèn. Khi hai bên vừa kết thúc cuộc yêu thì người nhà cháu P. bất ngờ xuất hiện. Tuấn bị tố cáo "hiếp dâm" cháu P.

Bất ngờ hơn, tại Cơ quan điều tra, P. khai trước Tuấn đã nhiều lần làm chuyện người lớn với Chung Ngọc Cường, 16 tuổi. P. còn thừa nhận mình là người tự nguyện và chủ động hiến thân trong cả 2 mối quan hệ với Tuấn và Cường. Mặc dù vậy, theo  quy định của pháp luật thì "mọi hành vi giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi đều phạm tội hiếp dâm trẻ em" nên Đào Ngọc Tuấn lĩnh án 10 năm tù giam, Chung Ngọc Cường 8 năm tù giam.

Trẻ em "yêu" trẻ em = tội phạm?

Chuyên gia tư vấn Nguyễn Lâm Thúy, Văn phòng Tham vấn gia đình và trẻ em VALA, Hội Khoa học tâm lý - Giáo dục Việt Nam cho biết, tổng kết từ số khách hàng đã đến Văn phòng tham vấn cho thấy, chuyện các cháu yêu sớm ngay từ hồi học cấp 2 xảy ra ngày càng nhiều. Những trường hợp này phần nhiều rơi vào các gia đình bố mẹ bận làm ăn, dễ dàng cho con tiền hơn là dành cho con thời gian của mình. Các cháu bé trong các gia đình đó vì thiếu thốn tình cảm, thiếu người hướng dẫn, chỉ bảo… nên có nhu cầu kết giao.

"Khi những đứa trẻ bị áp lực tình cảm thường học hành không tốt, cho nên chúng kết bạn với nhau không bao giờ vì học hành cả. Đầu tiên, chúng kết bạn để được chia sẻ với nhau do cùng hoàn cảnh "ở nhà một mình", nói chuyện kể nỗi khổ của mình cho nhau nghe, rồi chúng hợp nhau. Cùng học kém nên chẳng ai giúp được ai, chúng bắt đầu phát triển theo bản năng. Lúc này sẽ là ăn và chơi, đầu tiên chỉ là quà vặt vỉa hè, trò chuyện tếu táo vỉa hè, sau đó rủ nhau đến những nơi bố mẹ không ngờ tới, đó là nhà nghỉ" - bà Nguyễn Lâm Thúy phân tích.

Do điều kiện kinh tế hiện nay, các cháu được chăm sóc chu đáo, sinh lực dồi dào. Nhiều gia đình có điều kiện còn thuê người giúp việc nên con cái không phải làm gì. Có gia đình lại không cho con tham gia sinh hoạt ngoại khóa vì chỉ sợ con hư… "Suốt ngày chỉ học thì con không thích, trong khi hoạt động thể dục thể thao thì không được khuyến khích, việc nhà không phải làm. Năng lượng dư thừa của các cháu được chuyển sang chuyện yêu đương, cho nên rất dễ tìm đến nhau, nguyên nhân của "phát triển sớm". Thứ hai về tâm lý, các con bị ức chế trong gia đình, không được thỏa mãn nhu cầu được yêu thương, nhu cầu được tôn trọng, thậm chí chỉ là nhu cầu được giao tiếp, đương nhiên chúng sẽ tìm ra ngoài để được thỏa mãn các nhu cầu đó" - vị chuyên gia tâm lý dày dạn kinh nghiệm lý giải nguyên nhân "yêu sớm" ở trẻ vị thành niên hiện nay.

Một số vụ xét xử đối tượng phạm tội hiếp dâm trẻ em.

Ở góc độ pháp luật, Thạc sĩ - Luật sư Hoàng Nguyên Bình, Trưởng Văn phòng luật sư Bình An, Đoàn luật sư Tp Hà Nội phân tích, theo khoản 4, Điều 112 Bộ luật Hình sự đã quy định: "Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em...".

Như vậy, bất luận trong trường hợp nào thì khi giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em. Điều luật này quy định như vậy là hợp lý bởi vì đối tượng trẻ em luôn được Nhà nước quan tâm và bảo vệ đặc biệt. Điều đáng quan tâm ở chỗ khi xét xử trong một số trường hợp, tòa án nên cân nhắc các yếu tố, tình tiết có liên quan để xem xét khi định khung hình phạt, chẳng hạn như: chính bị hại lừa dối về độ tuổi bằng việc đưa ra chứng minh thư giả; che giấu độ tuổi thật bởi vì thể trạng của bị hại phát triển nhanh hơn so với độ tuổi thật của bị hại…

Qua theo dõi trên các phương tiện thông tin đại chúng cũng như một số vụ việc trên thực tế, các trường hợp "yêu" trẻ em dưới 13 tuổi khi ra tòa, bị cáo đều giải thích không hiểu pháp luật và cũng không ai nói cho họ biết, "yêu" như thế nào là đúng luật, như thế nào là phạm tội. Hầu hết các bị cáo cho rằng, chỉ những trường hợp giao cấu trái ý muốn mới phạm tội, còn đã được sự chấp thuận, đồng ý thì vô tư say tình. Cách hiểu này không chỉ của các bị can, bị cáo tuổi vị thành niên mà cả người lớn, của nhiều bậc phụ huynh.

Chính vì vậy, theo luật sư Hoàng Nguyên Bình, để tránh những bi kịch đau lòng cho bị cáo và bị hại thì cần triển khai giáo dục pháp luật lồng ghép với giáo dục giới tính vào trường học thành một môn học thật sự.

Tuy nhiên, giáo dục giới tính trong nhà trường giờ đây đã được quan tâm hơn nhưng thời gian dành cho vấn đề này chưa nhiều, các buổi mời chuyên gia tâm lý đến nói chuyện quá ít, chưa đủ để các cháu trang bị kiến thức về hiểu biết giới tính cũng như phòng ngừa bệnh tật hay những vấn đề pháp luật có liên quan đến giới tính. Do đó, vấn đề giáo dục giới tính trong gia đình vẫn là chính. Tuy nhiên, phần lớn phụ huynh vẫn còn tâm lý e ngại, tránh nói thẳng với con về những chuyện tế nhị này, cách giáo dục còn vòng vo. Vì thế để thỏa mãn trí tò mò, trẻ thường tự lên mạng tìm hiểu hoặc học hỏi từ bạn bè.

Đa phần những thông tin mà trẻ tìm được mang tính "kích thích bản năng" hơn là giáo dục giới tính. Hơn nữa, khi tự tìm hiểu trên mạng, trẻ rất dễ sa đà vào những trang web có nội dung xấu, đồi trụy, dẫn đến những nhận thức lệch lạc về tình yêu và tình dục. Không chỉ có các cháu ở gia đình bố mẹ không quan tâm đến con cái mới "hư" sớm mà nhiều gia đình khá giả, bố mẹ tử tế, trí thức cũng rơi vào hoàn cảnh tương tự.

Từ góc nhìn này, bà Nguyễn Lâm Thúy cho rằng, đứng trước một vụ việc yêu đương của trẻ vị thành niên, đừng vội quy kết lỗi đó của bạn nữ hay bạn nam, bởi vì đôi khi các cháu vì quá sợ hãi đã đổ lỗi cho người kia, trong khi thực tế các cháu có thể là người dụ dỗ hoặc người bị dụ dỗ. "Ở độ tuổi học sinh, nếu là quan hệ tình cảm cùng lứa tuổi, nếu không có yếu tố cưỡng bức mà là quan hệ tình dục tự nguyện thì không nên gán cho các cháu tội danh hiếp dâm.

Cần phân biệt yếu tố có bị cưỡng bức hay có sự đồng thuận hay không. Bởi nếu là quan hệ đồng thuận mà bị ghép vào tội "hiếp dâm  trẻ em" hay "giao cấu với trẻ em" dẫn tới bị xử lý hình sự với khung hình phạt nặng có thể  khiến một con người lẽ ra có những cống hiến cho xã hội sau này nhưng đã bị vùi dập từ bé. Mặt khác, khi bị ghép vào tội danh này, các cháu không chỉ mất hết tuổi thơ mà có thể bị hủy hoại cả tương lai, cả cuộc đời một con người.

Trong các mối quan hệ yêu đương trẻ con này, việc người yêu đi tù vì đã giao cấu với trẻ em, hiếp dâm trẻ em ở góc độ pháp luật đã đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, tuy nhiên ở góc độ tâm lý lại gây ra một hệ lụy xấu khi tội danh này có thể khiến người phạm tội và cả gia đình họ mất tất cả khi danh dự gia đình bị ảnh hưởng bởi áp lực xã hội, các thành viên trong gia đình quay sang trách móc lẫn nhau dẫn đến tan vỡ…

Do đó, những vụ việc  trẻ vị thành niên phạm tội "người lớn", nếu không có yếu tố cưỡng bức mà là sự tự nguyện của cả 2 bên, xuất phát từ cảm xúc chân thành, chỉ có điều hành vi chưa được xã hội chấp nhận thì cần phải xem xét kỹ động cơ, vì tò mò hay vì muốn chiếm đoạt, lợi dụng; là cảm xúc thật sự hay hành động nhất thời do bản năng, từ đó có hình thức xử lý phù hợp. Nếu không xem xét kỹ mà cứ quy kết đó là phạm tội thì càng dễ làm gia tăng tội phạm trong xã hội chứ không phải là làm cho xã hội tốt đẹp hơn - chuyên gia Nguyễn Lâm Thúy nhận định