Bệnh viện Tây Đô (Cần Thơ): Mắc “bệnh” khuất tất!

Điều hành hoạt động bệnh viện, ngoài những bác sĩ ở địa phương, BVTĐ còn thường xuyên mời một số giáo sư, tiến sĩ, bác sĩ có tiếng tăm, giàu kinh nghiệm từ TP HCM xuống tham vấn, hội chẩn, hoặc trực tiếp thăm khám. Lúc tôi đến, có chừng 30 bệnh nhân đang nằm tại các khoa, phòng. Còn số bệnh nhân khám bệnh, điều trị ngoại trú, cũng xấp xỉ 60-70. Hỏi thăm một bác sĩ, và khi biết tôi đến tìm hiểu để viết bài về những chuyện "lùm xùm" xảy ra ở đây, anh lắc đầu: "Nhà báo qua khối văn phòng thì sẽ rõ".

Khối văn phòng là dãy nhà nằm phía sau BV. Vừa bước vào sảnh, ngay chân cầu thang dẫn lên lầu, là  ba vệ sĩ đứng nắm tay nhau, án ngữ lối  đi. Đúng như vị bác sĩ lúc nãy vừa cho biết: "Sau khi bị Hội đồng thành viên bãi miễn chức vụ Tổng giám đốc, ông Diệp Thanh Bình đã thuê vệ sĩ, cấm cửa tất cả những người trong hội đồng thành viên - ngoại trừ vợ ông ta - là bà Trần Thị Thu Vân và ông Huỳnh Quang Mậu". Ngay cả bác sĩ Nguyễn Minh Hoàng, là người được 5 trong số 7 thành viên sáng lập thuộc Hội đồng thành viên (HĐTV) đề cử giữ chức tổng giám đốc, cũng không được cho vào.

Tôi lấy điện thoại, gọi cho ông Diệp Thanh Bình. Trước đó, Chuyên đề ANTG đã nhận được một đơn khiếu nại, do ông Bình ký, gửi các cơ quan báo chí, phát thanh, truyền hình. Trong đơn, sau phần phản bác UBND TP Cần Thơ lập đoàn thanh tra BVTĐ là... trái pháp luật (?!), ông viết: "Chúng tôi cam kết mở rộng cửa đón tiếp báo giới và sẽ cung cấp đầy đủ thông tin, tài liệu...". Thế nhưng giây lát, sau khi nghe tôi xưng danh, ông nói: "Để tôi bàn với luật sư của tôi rồi báo cho anh". Gần trưa hôm sau - ngày 7/10, ông gọi lại, và nói: "Tôi đang rất bận, tôi có việc phải đi xa vài ngày. Tôi sẽ trao đổi với luật sư của tôi, và luật sư sẽ trả lời anh".

Bệnh viện Tây Đô.

Sự ra đời của Bệnh viện Tây Đô

Ý tưởng hình thành BVTĐ bắt đầu từ năm 2002. Bà Cao Thị Hồng Hạnh, đại diện cho bà Cao Thị Hồng Huệ - là cổ đông góp vốn BVTĐ, nói: "Lúc ấy, tôi là Phó giám đốc Sở Tài chính Cần Thơ. Trong nhiều buổi họp, UBND tỉnh Cần Thơ (nay là UBND TP Cần Thơ) chỉ đạo tôi tìm đối tác để xây dựng một bệnh viện tư nhân, chuyên sâu, theo chủ trương xã hội hóa ngành y tế của Chính phủ, nhằm tạo điều kiện cho nhân dân - không chỉ riêng ở Cần Thơ - mà còn ở những tỉnh lân cận như Bạc Liêu, Sóc Trăng, Vĩnh Long, Trà Vinh, Cà Mau... có thêm nơi điều trị, giảm bớt việc phải lên TP HCM, rất tốn kém".

Chấp hành ý kiến chỉ đạo của UBND tỉnh, bà Hạnh trao đổi với ông Nguyễn Minh Hoàng - thời điểm ấy là Phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cần Thơ - rồi được sự đồng ý của ông Hoàng, là sẽ huy động nguồn nhân lực chuyên môn trong tỉnh tham gia, cũng như sẽ mời những giáo sư, tiến sĩ, bác sĩ có uy tín tại TP HCM hợp tác, bà Cao Thị Hồng Hạnh viết báo cáo, đề án gửi UBND tỉnh. Sau khi xem xét, phê duyệt, tháng 1/2003 UBND tỉnh tiến hành quy hoạch khu đất 10.611m² tại đường Quang Trung, phường Hưng Phú, TP Cần Thơ để xây dựng bệnh viện.

Ngày 19/8/2004, các thành viên sáng lập BVTĐ tiến hành thủ tục đăng ký và được Sở Kế  hoạch và Đầu tư tỉnh Cần Thơ cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh với số vốn điều lệ là 59 tỉ đồng. Đến ngày 26/12/2005, thành viên góp vốn gồm các ông, bà Cao Thị Hồng Huệ, Diệp Thanh Bình, Trần Thị Thu Vân (vợ ông Bình), Lê Thị Băng Tâm, Đặng Văn Tám, Lê Minh Nhựt và Huỳnh Quang Mậu đăng ký thay đổi lần thứ nhất mà theo đó, chức vụ Chủ tịch HĐTV kiêm Giám đốc là bà Trần Thị Thu Vân.

Chuyện bà Trần Thị Thu Vân trở thành Chủ tịch HĐTV kiêm Giám đốc cũng có nhiều dích dắc. Thời điểm ấy, bà Hạnh và ông Nguyễn Minh Hoàng đang là cán bộ Nhà nước nên theo Pháp lệnh công chức, cả ông Hoàng lẫn bà Hạnh đều không thể đứng ra điều hành BVTĐ. Ông Đặng Văn Tám, nói: "Sau khi bàn bạc, chúng tôi nhất trí đề nghị bà Vân giữ chức Chủ tịch HĐTV kiêm Giám đốc, chủ yếu là do tin tưởng lẫn nhau".

Hơn nữa, vợ chồng ông Bình, bà Vân đều cam kết sẽ góp 35 tỉ đồng - nhưng thực chất họ chỉ góp 10 tỉ, rồi sau tăng thêm 4 tỉ nữa - là 14 tỉ. Sau này, khi mọi chuyện vỡ lở ra, tất cả những thành viên góp vốn mà chúng tôi tiếp xúc, đều công nhận ông Bình rất cao tay ấn bởi theo lẽ đương nhiên, hễ cá nhân - hoặc nhóm - góp vốn trên 50% thì sẽ nắm quyền điều hành đơn vị, và chức vụ chủ tịch HĐTV, chức giám đốc, tổng giám đốc sẽ do cá nhân - hoặc nhóm ấy quyết định.

Theo thiển ý của chúng tôi, có lẽ các ngành chức năng cũng cần nên xem xét lại vấn đề vừa nói vì rằng tại TP HCM, đã xảy ra trường hợp một anh thợ làm nghề thủ công, do bỏ tiền ra nhiều nên anh ta nắm quyền lãnh đạo một bệnh viện tư. Thế nhưng, chỉ sau một thời gian ngắn, cách điều hành bệnh viện của anh thợ thủ công theo kiểu "bào, mài, cắt, đục" đã khiến một số bác sĩ giỏi phải bỏ của chạy lấy người.

Ngày 16/11/2006, BVTĐ đăng ký thay đổi lần thứ hai - và lần này thì ông Diệp Thanh Bình làm Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc. Đến ngày 7/6/2007, BVTĐ đăng ký thay đổi lần thứ ba, và ông Bình vẫn là Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch. Theo kế hoạch, từ tháng 9/2004 đến tháng 5/2007, BVTĐ tiến hành mua đất, đền bù giải tỏa, xây dựng cơ sở hạ tầng, mua sắm trang thiết bị, dụng cụ y tế và tháng 8/2007, chính thức đi vào hoạt động.

Những khuất tất trong xây dựng, góp vốn, mua sắm vật tư…

Trở lại chuyện góp vốn, từ việc bà Trần Thị Thu Vân góp khống 25 tỉ như chúng tôi vừa nói, dẫn đến hệ quả là BVTĐ không đủ tiền để thi công các hạng mục. Vì thế, BV phải vay ngân hàng 28 tỉ để đầu tư, và đến nay đã phải trả lãi trên 7 tỉ đồng.

Trong buổi tiếp xúc với các thành viên là các ông, bà Cao Trường Thọ, Lê Văn Chương, Nguyễn Minh Hoàng, Cao Thị Hồng Hạnh, Đặng Văn Tám, Cao Thị Hồng Huệ, họ còn cung cấp cho tôi những chứng từ, tài liệu để chứng minh những việc làm khuất tất của vợ chồng ông Diệp Thanh Bình. Đó là một hợp đồng góp vốn ghi ngày 25/12/2006 được lập ra giữa BVTĐ, đại diện là ông Diệp Thanh Bình, trong đó bà Trần Thị Thu Vân - vợ ông - góp 3,6 tỉ đồng, và bà Nguyễn Phương Kiều góp 1,4 tỉ đồng nhưng thực tế số vốn này mới chỉ được góp vào tháng 5/2007.

Sở dĩ có chuyện "lùi ngày" lại ấy là vì nói một cách nôm na, người ta bỏ 1 đồng ra từ nửa năm trước để đầu tư, xây dựng, mua sắm trang thiết bị. Nửa năm sau, anh mới bỏ tiền vào thì 1 đồng của nửa năm trước, bây giờ phải là 1,2 đồng. Theo bà Cao Thị Hồng Hạnh, thì: "Ông Bình chỉ đạo cho kế toán Nguyễn Công Thuận ghi lùi lại ngày góp vốn để hưởng hệ số 1 - thay vì đúng ra phải là 1,2, dẫn đến thiệt hại cho BVTĐ 800 triệu đồng. Sổ quỹ của 2 kế toán lập năm 2006, không có khoản tiền ấy".--PageBreak--

Kế toán Nguyễn Công Thuận - nay đã nghỉ việc, khẳng định với tôi: "Tất cả những điều chị Hạnh nói là đúng. Nếu cơ quan pháp luật có mời tôi, tôi cũng sẽ trình bày như vậy". Tôi hỏi: "Là kế toán, chắc anh nắm rõ những hoạt động tài chính của ông Diệp Thanh Bình kể từ khi tiến hành xây dựng bệnh viện?". Anh Thuận đáp: "Tôi nắm khoảng 80%. Ông Bình quản lý BVTĐ rất chặt, nhưng là chặt cho gia đình ông. Có hợp đồng mua vật tư, thí dụ giá 100 triệu đồng thì một thời gian sau, nó biến thành 120 hoặc 150 triệu bằng cách cho xuất hiện thêm một phụ lục hợp đồng nữa, những phụ lục ấy ông Bình tự làm, tôi không biết và cũng không được tham gia".

Vẫn chuyện góp vốn, một số thành viên nộp tiền  trước ngày BVTĐ đăng ký bổ sung lần thứ ba (7/6/2007) như các ông Cao Trường Thọ, Lê  Văn Chương thì lại không được đưa tên vào danh sách. Khi họ nêu ra thắc mắc, ông Bình cho rằng chẳng lẽ cứ mỗi lần có người góp vốn, thì lại đi đăng ký thay đổi giấy phép hay sao! Ông Lê Văn Chương, nói: "Trong tổng số hơn 10 tỉ đồng mà tôi và gia đình góp vào, có 6 tỉ được góp ngày 31/12/2006, và ngày 10/4/2007 - nghĩa là trước ngày 7/6/2007".

Tương tự như vậy, ông Cao Trường Thọ góp 1 tỉ đồng vào tháng 12-2006, cũng không có tên trong danh sách. Mặc dù 25 tỉ của bà Trần Thị Thu Vân là vốn khống, và theo điều lệ của BVTĐ cũng như Luật Doanh nghiệp, thì: "Sau khi vốn còn lại được góp đủ theo quy định, thành viên chưa góp đủ theo cam kết đương nhiên không còn là thành viên của BVTĐ, và BVTĐ có trách nhiệm phải đăng ký thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh theo Luật Doanh nghiệp" nhưng ông Bình vẫn không chấp hành. Thực chất của vấn đề này - theo lời các thành viên: "Nếu đăng ký lại, phần vốn của chúng tôi sẽ chiếm hơn 50% và điều đó có nghĩa là ông Diệp Thanh Bình sẽ không còn ngồi ở chức vụ chủ tịch, tổng giám đốc. Vì thế, ông không đăng ký".

Bảo vệ ngăn cản Hội đồng Thành viên không cho ai lên văn phòng.

Cũng trong thời gian xây dựng cơ sở hạ tầng, do ông Diệp Thanh Bình kinh doanh ngành nhôm (Công ty TNHH Thanh Bình), nên ông giao cho người nhà mình thi công phần lớn những hạng mục có liên quan đến nhôm, inox mà không qua đấu thầu - trong đó có những vật tư được thanh toán 2 lần (mỗi lần 300 triệu). Mãi gần 2 năm sau, khi các thành viên góp vốn phát hiện, ông Diệp Thanh Bình mới trả lại số tiền ấy. Ông nói: "Tôi đã trả lại tiền nhận lần thứ hai rồi thì thôi, không ai được nhắc lại nữa (?!)". Với các thiết bị y tế, một số hạng mục khi mua ông Bình cũng không thông qua các thành viên trong hội đồng.

Bác sĩ Trần Đình Dung, công tác tại BV Chợ Rẫy, TP HCM - và cũng là thành viên góp vốn đầu tiên của BVTĐ, cho biết: "Ông Diệp Thanh Bình nhờ tôi giới thiệu cho ông mua một máy chụp cộng hưởng từ của Công ty Việt-Nhật với giá 9,2 tỉ, người trực tiếp đứng ra mua là bà Vân, vợ ông. Đến khi đưa máy về BVTĐ, trong hóa đơn giá trị gia tăng, nó nâng lên thành 10,1 tỉ đồng".

Tháng 8/2007, BVTĐ đi vào hoạt động rồi đến gần 2 năm sau, vẫn không quyết toán được phần xây dựng hạ tầng mặc dù trong nhiều cuộc họp, các thành viên góp vốn liên tục yêu cầu ông Bình phải thực hiện. Mãi đến giữa năm 2008, ông Diệp Thanh Bình mới đồng ý tổ chức kiểm toán. Kết quả sơ bộ cho thấy số chênh lệch giữa báo cáo xây dựng và kết quả kiểm toán là 753 triệu đồng. Nhiều thành viên góp vốn cho biết, đúng ra chênh lệch là trên 2 tỉ đồng, nhưng ông Bình cho các đơn vị xây lắp giải trình đi, giải trình lại mấy lần, nên mới có con số 753 triệu.

Tiếp xúc với chúng tôi, HĐTV cho biết họ còn nghi ngờ có khuất tất vì hầu hết các biên bản nghiệm thu đưa đi kiểm toán, thì ông Cao Thế Vân, Phó ban Quản lý dự án chịu trách nhiệm chính về kỹ thuật có tên trong biên bản lại không ký nghiệm thu, chỉ có ông Bình và một cán bộ trong Ban quản lý ký. Trong bản chất vấn của HĐTV, đề nghị ông Diệp Thanh Bình và bà Trần Thị Thu Vân giải trình, còn có những khoản vay không hợp lý, dẫn đến BVTĐ phải trả lãi 99,5 triệu đồng. Lập quỹ trái phép, để ngoài sổ sách hơn 800 triệu đồng, ngoài ra BV có chức năng kinh doanh ăn uống nhưng không kê khai, trốn thuế ước tính khoảng 180 triệu đồng.

Và những khuất tất trong việc điều hành BVTĐ

Từ khi đi vào hoạt động - tháng 8/2007, đến ngày 31/12/2008, căn cứ vào báo cáo tài chính thì BVTĐ lỗ 7 tỉ đồng (sau điều chỉnh thì còn lỗ 5 tỉ đồng). Đưa cho chúng tôi xem hàng loạt phiếu chi tiền mặt, bà Cao Thị Hồng Hạnh, nói: “Theo tinh thần Thông tư số 129 ban hành ngày 26/12/2008 của Bộ Tài chính, quy định hàng hóa mua vào từng lần trên 20 triệu, nếu không có chứng từ thanh toán qua ngân hàng thì không được trừ thuế giá trị gia tăng đầu vào, trường hợp mua hàng hóa của một nhà cung cấp có giá trị dưới 20 triệu, nhưng mua nhiều lần trong cùng một ngày, có tổng giá trị trên 20 triệu phải được thanh toán qua ngân hàng mới được trừ thuế giá trị gia tăng đầu vào...".

Tuy nhiên, kế toán trưởng BVTĐ lại chi tiền mặt trên 20 triệu đồng khi thanh toán và chi ngay khi mua thuốc mặc dù theo hợp đồng nguyên tắc, đơn vị bán hàng cho trả chậm sau 30 ngày. Theo tìm hiểu của chúng tôi, việc mua thuốc thường nhận được hoa hồng ít nhất là 10%, thậm chí có đơn vị bán thuốc chào hàng với mức hoa hồng đến 20%.

(Còn nữa)