Về vụ một luật gia phá máy ảnh của phóng viên

Theo thông tin của Báo Lao Động thì sáng ngày 20/9/2005, PV Đỗ Văn Khanh được Tòa soạn cử tới Tòa án nhân dân (TAND) quận Hoàn Kiếm  để đưa tin về phiên tòa xét xử vụ tranh chấp lao động giữa  bị đơn là Công ty Gedeon Richer và nguyên đơn là bà Đỗ Thị Kim Nga. Đại diện cho công ty này tại phiên tòa là luật gia Hồ Mạnh Hùng. Ông Hùng đã từng có nhiều năm là luật sư thuộc Đoàn Luật sư Tp. Hà Nội.

Trước khi tác nghiệp tại phiên tòa, PV Đỗ Văn Khanh đã trình thẻ nhà báo cho Hội đồng xét xử và việc này có nhiều người chứng kiến. Khoảng 9 giờ 30 phút, sau khi PV Đỗ Văn Khanh đã chụp xong ảnh quang cảnh phiên tòa, lập tức bị luật gia Hồ Mạnh Hùng xông tới giật máy ảnh, bẻ gãy đèn flash và vứt ra ngoài hành lang. Hành vi của luật gia Hồ Mạnh Hùng diễn ra khi phiên tòa đang xét xử và trước sự chứng kiến của đông đảo người tham dự phiên tòa. Phóng viên Đỗ Văn Khanh khẳng định, việc ông tác nghiệp tại tòa là hoàn toàn đúng pháp luật. Ông Khanh khẳng định sẽ kiện đại diện của Văn phòng đại diện Gedeon Richer ra tòa và đòi phía Gedeon Richer bồi thường những thiệt hại vật chất và tinh thần mà đại diện Gedeon Richer đã gây ra cho phóng viên.

Trong khi tìm hiểu về vụ việc này, chúng tôi đã thu thập được biên bản về vụ tấn công phóng viên tại phiên tòa. Biên bản này gồm 2 trang viết tay được lập vào hồi 9 giờ 30 phút sáng ngày 20/9/2005. Trong đó nêu: “Tại phiên tòa tranh chấp lao động giữa Văn phòng đại diện Công ty Gedeon Richer và bà Đỗ Thị Kim Nga do TAND quận Hoàn Kiếm xét xử và bà Nguyễn Bích Ngân làm chủ tọa đã xảy ra sự việc anh Hồ Mạnh Hùng đã hành hung và bẻ gãy máy ảnh của phóng viên Đỗ Văn Khanh Báo Lao Động khi anh Khanh đang tác nghiệp trước sự chứng kiến của Hội đồng xét xử và cả đông đủ người tham dự”. Phần cuối của biên bản này là chữ ký của 8 người chứng kiến, gồm: ông Đỗ Phú Thọ (Phó ban Kinh tế - xã hội - nội chính Báo Quân đội nhân dân),  bà Vũ Thị Xuân Sinh (Báo Lao Động Thủ đô), luật sư Lê Trung Sơn (Đoàn Luật sư Hà Nội), Nguyễn Quế Lâm số (117 Thanh Nhàn) và một số người khác.

Một ngày sau khi vụ việc xảy ra, sáng 21/9, tại trụ sở nơi luật gia Hồ Mạnh Hùng đang làm việc, chúng tôi đã có cuộc tiếp xúc với ông Hùng. Thái độ của ông Hùng hết sức bình thản trước vụ việc mà theo chúng tôi là đáng tiếc vừa xảy ra. Sau đây là lược trích nội dung cuộc tiếp xúc:

PV: Tại sao khi PV Đỗ Văn Khanh đang tác nghiệp đúng pháp luật tại phiên tòa mà ông lại tấn công PV và bẻ gãy máy ảnh của PV?

Ông HMH: Việc nói rằng PV Đỗ Văn Khanh được bà chủ tọa phiên tòa cho phép chụp ảnh là bịa đặt. Khi phiên tòa diễn ra, theo quan sát của tôi không có ai chụp ảnh ghi hình cả. Nhưng lúc tôi vừa đứng lên phát biểu thì tôi thấy có một thanh niên giơ máy ảnh, chĩa vào tôi và bấm máy. Tôi chỉ tay vào người đó, đồng thời quay sang hỏi bà chủ tọa phiên tòa rằng anh ta là ai. Khi  bà chủ tọa chưa kịp trả lời thì tôi quay lại nói với người vừa chụp ảnh tôi rằng, anh chỉ được chụp ảnh tôi khi có ý kiến của tôi, nếu không anh đã vi phạm luật dân sự về quyền nhân thân. Nhưng người thanh niên đó nói rằng anh ta có quyền. Tôi giải thích tiếp nhưng anh ta vẫn khẳng định là anh ta có quyền chụp ảnh tôi. Lúc này người thanh niên này đã đứng ở rất gần tôi, ngay phía sau lưng tôi và tôi đã  vòng tay ra phía sau giữ lấy chiếc máy ảnh với ý định sẽ bung nắp máy ra để làm “cháy” phim. Nhưng anh ta giữ chặt lấy thân máy và trong lúc giằng co, chiếc đèn flash đã bị gãy.

PV: Nhưng theo thông tin trên Báo Lao Động thì không chỉ bẻ gãy máy ảnh, ông còn ném cả chiếc đèn flash xuống sàn?

Ông HMH: Đúng là tôi đã liệng chiếc đèn xuống.

PV: Nếu không đồng ý cho PV Báo Lao Động chụp ảnh, tại sao ông không chọn cách giải quyết khác, như báo cho Hội đồng xét xử hoặc lực lượng cảnh sát bảo vệ tòa án chẳng hạn mà lại giằng co với PV dẫn đến gãy máy ảnh rồi lại liệng cả đèn flash xuống sàn?

Ông HMH: Ở Tòa Hoàn Kiếm, tôi không thấy có cảnh sát bảo vệ, vả lại tôi hành động như vậy vì quyền tự vệ với bản thân.

Trả lời câ hỏi cuối cùng của PV ANTG: “Ông có thấy việc xô xát giữa ông và PV Đỗ văn Khanh là đáng tiếc không?”, ông Hồ Mạnh Hùng thừa nhận, đúng là như vậy nhưng ông vẫn nhấn đi nhấn lại rằng đó là quyền tự vệ của bản thân ông. Đúng là ông có quyền tự vệ nhưng trong trường hợp này, việc ông giằng co chiếc máy ảnh với PV Báo Lao Động đến mức làm gãy máy và rồi sau đó lại tự tay liệng chiếc đèn flash xuống sàn là một hành vi không thể chấp nhận được đối với một luật gia, nhất là khi chuyện đó lại diễn ra ở chốn công đường lúc Hội đồng xét xử đang làm việc. Nội quy Tòa án yêu cầu tất cả mọi người tham dự phiên tòa phải giữ gìn an ninh trật tự và chỉ khi không có văn hóa ở chốn pháp đình  thì mới xử sự với nhau bằng... cơ bắp.

Luật sư Dương Văn Tuệ, Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội, nói rằng, sự cố này là đáng tiếc và người luật gia bảo vệ công lý tại tòa cần phải có cách xử lý những điều mình không đồng ý một cách nhẹ nhàng hơn, có văn hóa hơn và theo quy định của pháp luật. Luật sư Tuệ cũng nhấn mạnh rằng, nếu cả giận thì sẽ mất khôn