Nỗi đau từ phiên tòa vụ nam sinh sát hại bạn

16:19 17/08/2017
Vị luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại khi tranh luận tại tòa đã nhấn mạnh, ông không tin rằng động cơ sát hại bạn học của bị cáo - khi gây án đang là học sinh lớp 9 - chỉ để lấy chiếc điện thoại có giá chưa đầy 3 triệu đồng.

Cũng theo vị luật sư này thì nhiều chứng cứ, dấu hiệu cho thấy bị cáo đã có kế hoạch sát hại nạn nhân từ trước và nghi vấn cho hành vi dã man này là bị cáo ghen tuông tình cảm với nạn nhân…

Kẻ sát nhân chưa thành niên

Phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Phạm Quốc Bình (khi gây án chưa đầy 16 tuổi, ngụ quận Gò Vấp) về các tội danh “Giết người”, “Cướp tài sản” do TAND TP Hồ Chí Minh tiến hành diễn ra mới đây, thu hút khá nhiều sự chú ý của dư luận, bởi những tình tiết xung quanh vụ án, nhất là bị cáo và bị hại là bạn học của nhau, thậm chí có thông tin cả hai còn có tình cảm với nhau.

Nhưng theo lời khai của bị cáo nhiều lần khẳng định tại tòa, chỉ vì muốn lấy chiếc điện thoại Samsung Galaxy S5 (với giá được ước định là chưa đầy 3 triệu đồng), mà bị cáo đã thực hiện bằng được ý định sát hại bạn gái khi rủ tới một chung cư để “hóng gió”…

Do đây là phiên tòa xét xử bị cáo chưa thành niên nên cha mẹ bị cáo được phép ngồi cạnh con trai trước vành móng ngựa với vai trò người đại diện hợp pháp. Ở ngay băng ghế dưới, cha mẹ bị hại ngồi đau buồn theo dõi phiên xử, trong khi người nhà mang di ảnh bị hại đến phiên tòa.

Nguyễn Phạm Quốc Bình.

Điều đáng nói trong suốt phiên tòa diễn ra buổi sáng, bị cáo Bình hầu như không bộc lộ cảm xúc, và nhiều người theo dõi phiên tòa đều khẳng định rằng, Bình chưa tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngay cả vị đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh giữ quyền công tố tại tòa cũng nhận định về thái độ của bị cáo này là rất lạnh lùng…

Theo nội dung vụ án thì bị cáo Bình và bị hại Hằng là học sinh khối 9 của Trường THCS Nguyễn Văn Trỗi, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh nên quen biết nhau và thường cùng các bạn đi chơi chung. Khoảng 20h30 ngày 12-1-2017, Bình chạy xe máy đến đầu hẻm nhà Hằng ở đường số 3, phường 3, quận Gò Vấp để đón và đưa Hằng đến chung cư Hà Đô (đường Nguyễn Văn Công, phường 3) để dạo chơi. Sau khi gửi xe tại tầng hầm chung cư, Bình cùng Hằng bấm thang máy lên tầng 2 rồi đi bộ bằng lối thoát hiểm đến tầng 5 chung cư.

Khi đi thang bộ lên lô A tầng 5 chung cư, thấy Hằng sử dụng điện thoại di động Samsung Galaxy S5 nhắn tin, Bình nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của Hằng. Nghĩ là làm, Bình liền dùng tay giật điện thoại của Hằng nhưng Hằng giật lại được.

Nghĩ là bạn đùa giỡn, nên Hằng tiếp tục vừa đi vừa bấm điện thoại. Lúc này, Bình nhìn thấy một cục đá hoa cương hình chữ nhật (kích thước khoảng 50x7x2cm) để chặn ở cửa thoát hiểm, Bình liền nhặt lên và từ phía sau đập vào gáy và đầu của Hằng nhiều cái khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Sau đó, Bình lấy điện thoại di động của Hằng rồi xuống tầng hầm lấy xe chạy đến một cửa hàng điện thoại trên đường Nguyễn Kiệm, phường 3, quận Gò Vấp để bán chiếc điện thoại của Hằng lấy 900 ngàn đồng, rồi bình thản đi về nhà.

Đến khoảng 0h ngày 13-1-2017, lo lắng hành vi phạm tội của mình sẽ bị phát hiện, Bình chạy xe quay lại chung cư Hà Đô, đem theo phương tiện để xóa dấu vết, giấu tang vật... rồi về nhà ngủ.

Đến sáng 13-1, cha mẹ của Hằng là Nguyễn Tuấn Ánh và Phạm Thị Thu Hương không thấy con gái về nên đến Công an phường 3 trình báo. Qua dò hỏi bạn bè và những người xung quanh, cha mẹ Hằng được biết Bình là người chở con mình đi đêm 12-1 nên cả hai đã đến nhà Bình để hỏi và đưa Bình đến Công an phường 3 trình báo. Tại Công an phường 3, Bình chỉ khai nhận đã chở Hằng đi học, sau đó không biết Hằng đi đâu.

Điều đáng nói là ngay sau khi rời khỏi trụ sở Công an phường 13, Bình đã nảy sinh ý định quay lại đem thi thể Hằng đi phi tang ở khu bờ sông Vàm Thuật, phường An Phú, quận 12 (nơi Bình thường tới câu cá nên biết đây là khu vực vắng người).

Để thực hiện điều này, Bình chạy xe đến chợ Gò Vấp mua hai thùng xốp loại lớn và một cuộn băng keo màu vàng chạy đến chung cư Hà Đô rồi bỏ thi thể Hằng vào và dùng băng keo dán kín lại. Sau đó, Bình kéo thùng xốp theo lối thoát hiểm từ tầng 5 xuống tầng 4 cất giấu ở lối thoát hiểm, lấy ba lô đựng dụng cụ học tập của Hằng vứt vào đường xả rác sinh hoạt ở tầng 4 rồi đi về nhà.

Khoảng 14h cùng ngày, Bình đến công viên Gia Định, quận Phú Nhuận thuê một người chạy xe ba gác đến chung cư với mục đích để chở một thùng xốp lớn đi khỏi chung cư… Tuy nhiên, khi Bình vào kéo thùng xốp chứa thi thể Hằng từ lối thoát hiểm tầng 5 ra đến hành lang tầng 4 thì bị hai nhân viên bảo vệ của chung cư chặn lại hỏi giấy phép vận chuyển… Sợ bị phát hiện, Bình lấy cớ xuống tầng trệt xin giấy phép rồi bỏ trốn về nhà…

Sự việc bất thường nhanh chóng được phát hiện. Qua điều tra, đến 14-1, cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Gò Vấp đã bắt giữ Bình để làm rõ vụ án.

Giây phút Bình quay xuống đối diện với cha mẹ bị hại.

Nghi vấn mâu thuẫn từ ghen tuông tình cảm?

Nhắc lại có phần chi tiết vụ án này để thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo, nhất là những hành động sau khi gây án của Bình khiến dư luận bàng hoàng bởi sự lì lợm và lạnh lùng của bị cáo mới chỉ đang là học sinh lớp 9…

Theo cáo trạng, đại diện VKSND đề nghị truy tố bị cáo Bình với hai tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản”, mức án cao nhất đối với người chưa thành niên là 12 năm tù.

Và để làm rõ động cơ cũng như nguyên nhân chính xác hành vi gây án của bị cáo, HĐXX cũng như đại diện VKSND đã hỏi đi hỏi lại bị cáo việc tại sao bị cáo đã có điện thoại nhưng vẫn ra tay sát hại bạn học chỉ để cướp chiếc điện thoại có giá trị chưa đầy 3 triệu đồng? Bình khẳng định do mình cần tiền tiêu xài nên mới có hành vi như vậy. Nhưng khi được hỏi tiêu xài gì thì Bình không nói rõ?!

Tiếp đó, khi HĐXX và đại diện VKSND tiếp tục hỏi rằng có thấy hành vi như vậy là nhẫn tâm không, bị cáo Bình cho rằng khi thực hiện hành vi giết người và phi tang thi thể, bị cáo không nghĩ đến việc sẽ bị xét xử hình sự, chỉ biết rằng như vậy là sai.

Sau đó, chủ tọa phiên tòa yêu cầu bị cáo Bình quay xuống xin lỗi gia đình bị hại. Bình quay xuống đứng cúi đầu đối diện với cha mẹ bị hại, nhưng không hề nói được lời nào. Nhiều người tham dự phiên tòa cảm nhận Bình chưa thực sự hiểu hết tính chất nghiêm trọng từ hành vi phạm tội của mình và nhất là chưa tỏ ra ăn năn hối cải.

Nội dung nghi vấn về việc Bình “bắt cá hai tay”.

Trong phần tranh luận, luật sư Thái Văn Chung, người bảo vệ quyền lợi cho bị hại tỏ ý thắc mắc và đặt nghi vấn cho rằng động cơ thật sự của bị cáo Bình khi sát hại Hằng không thể chỉ vì một chiếc điện thoại bình thường mà nguyên nhân sâu xa là do mâu thuẫn ghen tuông tình cảm(?)

Theo đó, vị luật sư cho biết cha của nạn nhân có cung cấp một văn bản chụp lại facebook của một người bạn Bình, trong đó có nội dung đề cập về việc Bình “bắt cá hai tay” khi quen cả nạn nhân Hằng và một nữ sinh khác. Khi nữ sinh này biết được đã buộc Bình phải chia tay và đánh Hằng nếu không sẽ chia tay Bình. Và điều đáng nói là Bình đã nghe theo và lừa đưa Hằng tới chung cư Hà Đô nói chuyện và… đánh chết Hằng.

Vì vậy, luật sư đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung, xác minh có hay không việc nữ sinh nói trên là đồng phạm với Bình. Tuy nhiên, đại diện VKSND đã bác bỏ các yêu cầu này của luật sư, bởi theo đại diện VKSND, chứng cứ mà phía bị hại đưa ra chỉ là những thông tin trên facebook, không đáng tin cậy. Ngoài ra, mọi điều đã được cơ quan Công an làm rõ trong quá trình điều tra.

Sau khi xem xét chứng cứ và lời khai của bị cáo, HĐXX cho rằng mặc dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ và bị cáo khi gây án cũng chỉ 15 tuổi 9 tháng 5 ngày, nhưng cần đưa ra hình phạt thích đáng cho bị cáo về hành vi giết người và cướp tài sản. Do đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Bình 12 năm tù về tội “Giết người”, 2 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hình phạt là 12 năm tù.Về trách nhiệm dân sự, bị cáo và gia đình phải bồi thường hơn 210 triệu đồng cho gia đình bị hại.

Trao đổi sau phiên tòa, cha mẹ bị hại tỏ rõ sự đau buồn không gì có thể bù đắp được bởi cái chết quá đột ngột và thương tâm của con gái mình. Mẹ bị hại nghẹn ngào nói: “Con tôi chết quá thảm thương, cháu chẳng có tội tình gì mà phải chịu cái chết oan uổng như thế. Mức án 12 năm tù là quá nhẹ dù tôi biết theo luật thì ở độ tuổi như Bình chỉ cao nhất là mức án đó. Nhưng dù gì tôi cũng thấy hành vi của Bình là quá tàn ác và lạnh lùng. Nó vượt quá tâm lý và hành động của một học sinh lớp 9…”.

Có thể nói, vụ án đã tạm khép lại với mức án đã được tuyên cho bị cáo, tuy nhiên, đúng như lời chia sẻ của mẹ bị hại, dư luận vẫn không khỏi đặt câu hỏi về lý do chính xác là gì khi Bình chưa đầy 16 tuổi, đang là học sinh, nhưng hành động gây án rồi tìm cách phi tang và cách nam sinh này lạnh lùng, bình tĩnh đối đáp với cha mẹ bị hại cùng cơ quan chức năng như những tên tội phạm chuyên nghiệp.
Phú Lữ