Án chung thân cho đối tượng thành lập công ty gia đình để “móc” hơn 6,2 tỷ đồng

Tòa tuyên phạt Lê Thanh Định, nguyên Phó Tổng giám đốc Công ty Lai Vu, phạm tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản", bị phạt tù chung thân; Cao Văn Nam, nguyên Giám đốc Công ty cổ phần Tư vấn đầu tư, thiết kế và Xây dựng Sông Đà (Công ty Sông Đà) và Nguyễn Hữu Ngọc, nguyên Trưởng ban Quản lý dự án cụm công nghiệp tàu thủy Hải Dương (Ban QLDACCNTTHD) - tiền thân của Công ty Lai Vu, phạm tội "Cố ý làm trái qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng", bị phạt 12 và 13 năm tù giam.

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hải Dương: Ban QLDACCNTTHD thuộc Tổng Công ty Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) do ông Nguyễn Hữu Ngọc làm đại diện, có ký hợp đồng thi công hạng mục hồ điều hòa Cụm công nghiệp Hải Dương (Cụm CNHD) cho Công ty cổ phần Thương mại và Xây dựng Minh Cát (Công ty Minh Cát) do bà Lê Thị Vân Anh làm đại diện. Theo đó, Công ty Minh Cát sẽ tiến hành thi công, với giá trị tạm tính khoảng 3 tỷ đồng. Sau đó, Công ty Minh Cát còn tiếp tục được ký  hợp đồng thi công  hạng mục  mương thoát nước (giá trị tạm tính 17 tỷ đồng).

Khu công nghiệp Lai Vu.

Theo nguyên tắc, thì việc thi công các hạng mục nêu trên phải được đấu thầu, nhưng do Công ty Minh Cát là của vợ chồng Lê Thanh Định, lúc đó là kĩ sư xây dựng, cán bộ Ban QLDACCNTTHD. Vợ Định là Nguyễn Thị Lệ Minh, là con gái của ông Nguyễn Hữu Ngọc. Để tránh điều tiếng, Định và Minh đã làm thủ tục chuyển nhượng vốn cho người khác, nhưng thực chất, công ty này dưới sự điều hành của vợ chồng Lê Thanh Định.

Theo thiết kế của Công ty Tư vấn thiết kế - Bộ Xây dựng, thì việc thi công 2 hồ điều hòa 1, 2 phải lắp dựng xích sắt làm lan can bảo vệ xung quanh hai hồ; thi công bằng cọc cừ larsen hệ thống mương thoát nước. Nhưng Định đã chỉ đạo không áp dụng biện pháp thi công dùng cọc cừ larsen theo thiết kế mà thi công bằng cọc tre bao tải cát làm bờ vây chắn đất với chi phí thấp hơn nhiều so với việc thi công theo thiết kế. Đáng ra, việc gian dối về chất lượng thi công của Định sẽ bị Công ty Sông Đà với tư cách là đơn vị thẩm tra thiết kế kĩ thuật thi công phát hiện.

Vì trước đó, Ban QLDACCNTTHD đã ký hợp đồng với Công ty Sông Đà, giá trị hợp đồng là hơn 300 triệu đồng.  Nhưng do Định đã thông đồng với Cao Văn Nam, Giám đốc Công ty Sông Đà. Hai bên thống nhất tỷ lệ ăn chia nên công ty của Nam đã làm ngơ, ký khống vào hồ sơ cho Định làm thủ tục thanh quyết toán công trình, tạo điều kiện để Định chiếm đoạt hơn 6,2 tỷ đồng.