Thông tin thêm về hành vi lừa đảo của luật sư Lê Bảo Quốc

Thứ Tư, 22/02/2006, 08:57

Thêm 10 nạn nhân bị luật sư Lê Bảo Quốc lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã đến cơ quan Công an gửi đơn tố cáo. Những hồ sơ văn bản hợp đồng dịch vụ pháp lý do Lê Bảo Quốc ký được cơ quan Công an tỉnh Bình Dương nhanh chóng làm rõ.

Sau nhiều tháng cơ quan Công an đấu tranh kiên trì, Lê Bảo Quốc mới thừa nhận hành vi lừa nhà báo Hoàng Minh Chính, ngụ tại số 71 đường Hoàng Hoa Thám, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, Hà Nội, để chiếm đoạt 500 triệu đồng. Do có quen biết trước với ông Hoàng Minh Chính và biết nội tình về hồ sơ tranh chấp pháp lý chủ quyền căn nhà 156 đường Trần Quang Khải, quận 1, TP HCM, giữa ông Trần Văn Đạo với ông Ngô Văn Trung. Lê Bảo Quốc cũng biết ông Hoàng Minh Chính muốn giúp ông Trần Văn Đạo thắng kiện để trả ơn đã chăm sóc ông Chính trong những ngày nằm bệnh tại TP HCM hồi năm 2003.

Tháng 1/2005, Lê Bảo Quốc tìm đến nhà và cho ông Chính biết: Quốc có quen với ông Tú, Phó chánh án TANDTC và ông Đào - Trưởng ban thư ký TANDTC. Để tạo niềm tin, Lê Bảo Quốc còn gọi ĐTDĐ để ông Chính nói chuyện với những "người nhà" này. Đồng thời Lê Bảo Quốc căn dặn: Muốn cho Bản án phúc thẩm 756/DSPT ngày 22/4/2004 "đảo chiều" hoặc hoãn thi hành thì phải thông qua Lê Bảo Quốc và phải tốn chi phí 500 triệu đồng gọi là "lễ nghĩa với mấy ông anh". Nghe Lê Bảo Quốc cho biết "giá" như vậy, ông Hoàng Minh Chính liền điện thoại cho Nguyễn Hồng Việt là anh em bạn rể với ông Trần Văn Đạo thì được biết: Cơ quan thi hành án quận 1, TP HCM, đang tiến hành việc thi hành án đối với căn nhà 156 Trần Quang Khải.

Quá lo cho bạn nên ông Hoàng Minh Chính đã ký kết hợp đồng dịch vụ pháp lý với Lê Bảo Quốc, nội dung: Lê Bảo Quốc thay mặt cho ông Chính nộp đơn do ông Trần Văn Đạo đứng tên và thường xuyên làm việc với cơ quan bảo vệ pháp luật, theo dõi công việc đến kết quả cuối cùng. Thế nhưng, khi nhận được 500 triệu đồng từ ông Chính, Lê Bảo Quốc chỉ gửi duy nhất một lá đơn kêu cứu khẩn cấp đến TANDTC mà không hề có thêm động thái nào khác.

Những hồ sơ được Lê Bảo Quốc mua lưu trữ.

Do nắm rõ việc tranh chấp ngôi nhà 156, đường Trần Quang Khải, nên sau khi nhận 500 triệu đồng từ ông Hoàng Minh Chính và toàn bộ hồ sơ vụ kiện, đến tháng 2/2005, khi đã có Bản kháng nghị số 11/KN-DS của TANDTC, Lê Bảo Quốc đã chủ động cầm bản kháng nghị tìm đến ông Khương Nam Đồng, ngụ tại số 23/P2A, đường Lý Tự Trọng, phường Bến Nghé, quận 1, TP HCM, là người được gia đình ông Ngô Văn Trung ủy quyền khởi kiện ông Trần Văn Đạo đòi lại căn nhà 156 đường Trần Quang Khải. Lê Bảo Quốc đặt điều kiện: Nếu ông Khương Nam Đồng đồng ý chi cho Quốc 1,5 tỉ đồng thì Lê Bảo Quốc sẽ lo cho Bản án phúc thẩm dân sự số 756/DSPT ngày 22/4/2004 của TAND TP HCM xử ông Ngô Văn Trung thắng kiện được thi hành ngay.

Sau đó, ông Đồng và Quốc thỏa thuận giá 1,4 tỉ đồng. Bản hợp đồng này có nội dung:  Lê Bảo Quốc thay mặt ông Khương Nam Đồng nộp đơn làm việc với các cơ quan pháp luật… để TANDTC ra quyết định giám đốc thẩm và cuối cùng đạt được một bản án không công nhận việc mua bán một phần căn nhà 15 đường Trần Quang Khải, quận 1, TP HCM. Sau khi ký hợp đồng, Lê Bảo Quốc nhận được số tiền 100 triệu đồng từ ông Khương Nam Đồng. Cũng từ đấy, Lê Bảo Quốc chỉ còn giao dịch với ông Đồng qua điện thoại và hẹn cứ  chờ… bản án giám đốc thẩm!

Rất nhiều nạn nhân "sập bẫy" của Lê Bảo Quốc

Đó là trường hợp chiếm đoạt 200 triệu đồng của ông Nguyễn Văn Sơn: Ngày 30/9/2004, TAND tỉnh Tây Ninh có Bản án số 30/DSST tuyên ông Nguyễn Văn Sơn, ngụ tại thị trấn Gò Dầu, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, thắng kiện trong vụ tranh chấp di sản thừa kế với ông Nguyễn Văn Đức, ngụ tại địa phương và bà Nguyễn Thị Thu, ngụ tại huyện Hóc Môn, TP HCM. Bị thua kiện, ông Đức, bà Thu  kháng cáo và thuê luật sư bảo vệ quyền lợi của mình tại phiên tòa phúc thẩm tại TP HCM. Ông Nguyễn Văn Sơn sợ bị thua trong phiên phúc thẩm nên cũng nhờ người đi thuê luật sư để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình. Ông Nguyễn Văn Sén, ngụ tại Gò Dầu là anh em bạn rể với ông Sơn tìm đến Lê Bảo Quốc nhờ bào chữa. Lê Bảo Quốc đồng ý giúp đỡ với giá 200 triệu đồng. Nhưng, từ ngày ký hợp đồng cho đến ngày Lê Bảo Quốc bị cơ quan Công an bắt giữ (16/6/2005), Lê Bảo Quốc không hề có động thái gì bảo vệ cho thân chủ.

Chị Phan Ngọc Thúy (42 tuổi), ngụ tại số 92, đường Hồ Tùng Mậu, phường Bến Nghé, quận 1, TP HCM, bức xúc cho biết: Do muốn ly hôn với chồng là Trần Lực nên đã nhờ Quốc. Lê Bảo Quốc nhận lời với giá 180 triệu đồng. Tại cơ quan điều tra, Lê Bảo Quốc thừa nhận là không hề tham gia tố tụng trong vụ kiện xin ly hôn của chị Phan Ngọc Thúy, mà sau khi ký hợp đồng và nhận tiền, Lê Bảo Quốc đã "bán" lại hợp đồng này cho luật sư Phan Hồng Việt thuộc Đoàn luật sư TP HCM thực hiện.

Vụ án vẫn đang được tích cực làm rõ để nhanh chóng đưa ra xét xử trước pháp luật

Nhóm PVTS
.
.
.