Một mét vuông có... 75 cây bạch đàn!

Chồng có 3.181 cây, vợ cũng có 3.181 cây!

Theo tính toán của cơ quan chuyên môn, nếu một cây bạch đàn trong điều kiện bình thường có tuổi thọ hơn 10 năm thì chiều cao trên dưới 10m, đường kính thân cây trung bình 10 - 20cm. Tính cặn kẽ, mỗi mét vuông cũng chỉ có tối đa 3 cây bạch đàn loại như vậy.

Nhưng trong hồ sơ đền bù GPMB ở huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh, đoàn kiểm tra sau khi chia bình quân tỷ lệ số cây phải đền bù so với diện tích giải tỏa đã phát hiện có hộ gia đình được cán bộ Hội đồng bồi thường GPMB ghi ở mức 75 cây bạch đàn cho mỗi mét vuông! Nghịch lý như vậy nhưng hồ sơ vẫn được lập, tiền Nhà nước vẫn phải chi.

Sự việc được phanh phui khi một số công dân ở thôn Hải Phong I và Hải Phong II, xã Kỳ Lợi, huyện Kỳ Anh viết đơn tố cáo phản ánh cán bộ Hội đồng bồi thường GPMB và một số cán bộ thôn lợi dụng chức vụ, quyền hạn tham ô, chiếm đoạt tiền Nhà nước.

Tại dự án Nhà máy Nhiệt điện Vũng Áng I, biên bản kiểm kê nêu, chủ hộ Chu Thanh Đàn có số lượng cây lâm nghiệp 8.618 cây, số tiền đền bù là 50.410.000 đồng. Trên thực tế, tại thôn Hải Phong I và Hải Phong II không có ai tên là Chu Thanh Đàn.

Khi đoàn kiểm tra làm việc, ông Nguyễn Minh Diễn, thành viên Hội đồng GPMB của huyện và ông Võ Xuân Thành, Trưởng thôn Hải Phong II xác nhận số cây này do chính ông Võ Xuân Thành (là thành viên của đoàn kiểm kê) đứng ra kiểm kê thay chủ hộ.

Hộ Chu Thị Oanh tại biên bản kiểm tra số 221, có số lượng cây lâm nghiệp 3.181 cây, số tiền đền bù 18.402.000 đồng. Tuy nhiên, đoàn kiểm tra phát hiện số cây của Chu Thị Oanh đã bị kiểm kê trùng với số cây đã được kiểm kê của hộ Chu Văn Tiến (là chồng Chu Thị Oanh)! Như vậy, cùng một hộ nhưng chồng cũng có tên 3.181 cây, vợ cũng có 3.181 cây, thanh toán 2 lần!

Chị Oanh cho biết, giấy tờ ghi như vậy là do Hội đồng GPMB tự đưa vào, chị không biết và không có chuyện nhận 2 lần. Hộ Chu Thị Tính (thửa đất số 159) tại biên bản kiểm kê số 97, có số đất màu sử dụng ổn định 1.356m², tiền đền bù đất và hoa màu 17.027.970 đồng.

Tuy nhiên, khi đoàn kiểm tra làm việc, Hội đồng GPMB giải trình: Sau khi thống kê hết số diện tích được đo thực tế của các hộ tại thửa 159, so sánh với diện tích trong bản đồ còn thừa 1.356m² nên Hội đồng GPMB huyện đã lập biên bản kiểm kê số tài sản đó cho thôn, sau đó "xác minh" lại và chuyển cho hộ Chu Thị Tính. Diện tích được kê cho hộ Chu Thị Tính là diện tích khống…

Khu đất trong dự án xây dựng Nhà máy nhiệt điện, một trong những nơi bị khai khống tiền đền bù phức tạp.

Không chỉ ở dự án Nhà máy Nhiệt điện Vũng Áng mà tại dự án khu đất 480.960m² (dự án Hàn Hoa) cũng bị làm khống hồ sơ để trục lợi. Hộ ông Trần Xuân Lâm có diện tích đất lâm nghiệp 1.992,5m² và được áp giá đền bù 8.368.794 đồng.

Khi đoàn kiểm tra làm việc, Hội đồng GPMB huyện giải trình số diện tích này thuộc xã Kỳ Lợi quản lý, hộ Trần Xuân Lâm đứng tên thay xã để nhận tiền.

Ông Thành, Trưởng thôn Hải Phong II xác nhận với đoàn kiểm tra chính ông đã ký vào chức danh chủ hộ trong biên bản kiểm kê có tên chủ hộ là Trần Xuân Lâm nhưng trên thực tế không có hộ nào mang tên Trần Xuân Lâm.

Như vậy, các trường hợp này, tên chủ hộ được ghi khống, chữ ký chức danh chủ hộ bị giả mạo… Số tiền Nhà nước bị "rút ruột" của mấy hộ trên đã lên tới hàng trăm triệu đồng.

Đất tự "đẻ", cây chen chúc mọc... trên giấy

Không chỉ lập hồ sơ khống, một số cán bộ thôn, xã và Hội đồng GPMB còn nâng khống diện tích đất, kê khống số lượng cây để trục lợi.

Tại mục 14, biên bản kiểm kê số 185 (hộ Chu Văn Tuỵnh, Chánh Văn phòng UBND xã Kỳ Lợi) phản ánh đất màu tại thửa số 32, tờ bản đồ số 4, diện tích đất của ông là 1.135m², nhưng thực tế kiểm tra trong bản đồ và mục sổ kê của thửa này diện tích chỉ có 638m², theo đó số tiền được áp dụng đền bù khống 6.240.000 đồng.

Tại mục 14, Biên bản kiểm kê số 117 cho thấy, diện tích đất màu sử dụng hộ ông Chu Văn Tiện, Bí thư Chi bộ thôn 1 là 2.172m² nhưng qua kiểm tra thực tế thì chỉ có 1.327m², số tiền khai vượt 10.610.000 đồng.

Riêng kiểm tra các hộ có đơn thư khiếu kiện tại dự án Nhiệt điện Vũng Áng I, diện tích đất kiểm kê thừa so với thực tế là 3.242m², tiền đền bù đất và hoa màu trên đất thừa 24.763.390 đồng.

Qua kiểm tra thực tế 7 hộ có cây lâm nghiệp (được đề cập trong đơn khiếu nại), kết quả cho thấy cả 7 hộ đều kê khống số cây. Điển hình là hộ ông Chu Văn Nành, số cây ghi trong biên bản kiểm kê 34.356 cây nhưng khi kiểm tra thực tế chỉ có 22.238 cây; hộ ông Lê Ngọc Anh, biên bản kiểm kê là 37.021 cây nhưng kiểm tra thực tế chỉ có 24.445 cây...

Số tiền mà Hội đồng đền bù GPMB đã thanh toán cho 7 hộ dân này chênh lệch với số tiền được áp giá theo biên bản kiểm tra tháng 11/2006 của đoàn thanh tra là 159.904.087 đồng.

Một lô đất, hai dự án cùng đền bù

Qua đối chiếu thực tế và kiểm tra tại bản đồ của 7 hộ liên quan đến đơn tố cáo, đoàn kiểm tra phát hiện số lượng đất nông nghiệp đền bù ở dự án Hàn Hoa với đền bù GPMB xây dựng đường Mai Linh... là một. Hai dự án này ở hai vị trí khác nhau, tách biệt nhưng đất được kê để đền bù thì đường lại "đè" lên nhà máy, hai dự án "thi đua" trả tiền đền bù, diện tích khai khống bước đầu xác định 1.445m².

Ngoài ra, Hội đồng GPMB dự án này còn kiểm kê thừa so thực tế 1.494m². Như vậy, số tiền bồi thường GPMB xây dựng đường Mai Linh đã được kiểm kê năm 2002, dù người dân đã nhận tiền đền bù hoàn chỉnh nhưng đến tháng 12/2005, Hội đồng GPMB dự án Hàn Hoa lại tiếp tục kiểm kê và đền bù tiếp với số tiền 32.400.212 đồng.

Tại Quyết định số 1515 ngày 15/5/2006 của UBND tỉnh về việc "cho thuê đất sử dụng vào mục đích phi nông nghiệp" (dự án Hàn Hoa), tổng diện tích cho thuê chỉ 40.960m² nhưng diện tích được Hội đồng đền bù GPMB dự án kiểm kê và đền bù lại bị "đội" lên 66.776m².

Tại dự án Nhà máy Nhiệt điện Vũng Áng I, kiểm tra 6 thửa đất có trong bản đồ liên quan đến đơn tố cáo, số diện tích bị kiểm kê cũng thừa đến 26,5%... Ngoài ra, số diện tích đất bị kiểm kê "trùng" là 3.242m² với số tiền khống 24.763.000 đồng.

Việc khai khống nói trên, theo người dân, họ chỉ được biết khi tận mắt nhìn thấy số cây, diện tích đất và số tiền trong văn bản của Hội đồng GPMB. Thậm chí, họ không ký nhưng văn bản có ai đó đã... ký thay.

Vậy ai đã tự tiện khai khống, số tiền bị "rút ruột" chảy vào túi ai, đó là những vấn đề đang được làm rõ