Làm ăn “quên” chữ Tín?

Ngày 11/9, TAND tỉnh Đồng Nai đã mở phiên xét xử vụ Công ty Unita Beds Pty Limited, còn gọi là Công ty Sleep City, trụ sở tại Australia kiện yêu cầu Công ty TNHH E.C trụ sở tại TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai bồi thường thiệt hại do cung cấp hàng hóa không đúng như trong hợp đồng, đã kết thúc. TAND tỉnh Đồng Nai tuyên bên bị đơn phải bồi thường cho nguyên đơn 508.000 USD.

Tháng 11/2006, ông Kenneth Robert Moras, Giám đốc điều hành Công ty Unita Beds Pty Limited đứng tên tư cách nguyên đơn khởi kiện Công ty TNHH E.C có trụ sở tại khu phố 8, phường Long Bình, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, do ông Vũ Tiến Đôn làm Chủ tịch Hội đồng thành viên.

Theo nguyên đơn, năm 2006, phía Sleep City đã thực hiện mua hàng là đồ gỗ nội thất từ E.C. Theo thỏa thuận của giao dịch thương mại này, Sleep City sẽ gửi cho E.C các đơn đặt hàng cùng các thông số chỉ rõ sản phẩm cần mua, có qui định rõ về các mã số, số hiệu, quy cách, chủng loại, chất lượng…

Ngay sau khi nhận được đơn đặt hàng, E.C phát hành hoá đơn báo giá cho phía mua như một xác nhận rõ các yêu cầu phía đối tác. Tiếp theo là phương thức thanh toán được 2 bên thỏa thuận: Điện chuyển tiền trong thời hạn 7 ngày sau khi Sleep City nhận được fax hoặc email của vận đơn và hóa đơn các lô hàng mà E.C gửi. Sau đó, E.C gửi telex giải tỏa container sau khi đã nhận được thanh toán.

Theo 29 đơn đặt hàng mà Sleep City gửi, trong tháng 7 và tháng 8/2006, E.C đã xuất khẩu 28 container hàng có trị giá gần 300.000 USD và Sleep City đã thanh toán đầy đủ cho phía bán. Thế nhưng, khi số hàng này về đến Australia, ông Kenneth phát hoảng khi phát hiện, tất cả lô hàng nói trên không đáp ứng đúng chủng loại theo như đơn đặt hàng trước đó.

Do vậy ông Kenneth đã phát đơn khởi kiện ra tòa với yêu cầu đòi E.C bồi thường toàn bộ giá trị lô hàng cũng như các khoản chi phí lưu kho, vận chuyển… tổng cộng lên đến 500.000 USD.     

Trước đó, trong phiên tòa ngày 22/8, ông Kenneth đã bức xúc khi bày tỏ việc ông có mặt ở tòa không chỉ là việc đòi món nợ danh dự với số tiền 500.000 USD mà còn là lòng tin về một doanh nhân trẻ như ông Vũ Tiến Đôn.

Có mặt trong phiên tòa này còn có nhiều nhân chứng, trong đó có ông Nguyễn Phi Tiến, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tien Timber group cũng nhận định ông Đôn đã bỏ quên 2 điều là nghĩa và tín trong kinh doanh.

Vì trước khi trở thành chủ doanh nghiệp E.C, ông Đôn là một lái xe cho đối tác của ông Kenneth, sau đó vì thấy tinh thần cầu tiến của Đôn, ông Kenneth vốn là một doanh nhân thành đạt ở Australia đến Việt Nam làm ăn khá lâu đã từng cho ông Đôn 60.000 USD để xây dựng doanh nghiệp và sau này chính E.C trở thành đối tác của Sleep City.

 Điều ngạc nhiên ở đây chính là thái độ của ông Vũ Tiến Đôn chọn  phương án giải quyết hậu quả của phi vụ "treo đầu dê, bán thịt chó" này là im lặng hoàn toàn. Theo nguyên đơn, ngay khi nhận 8 container đầu tiên, Sleep City đã phát hiện sai sót nên gửi thư khiếu nại qua đường DHL vào ngày 8/8/2006, tiếp đến là thư khiếu nại thứ hai ngày 14/8/2006 với nội dung thông báo: lô hàng này có chất lượng kém và bị lỗi. Sleep City yêu cầu E.C thực hiện đúng như đã thỏa thuận với các lô hàng sau.

Thế nhưng, E.C đã bất hợp tác và toàn bộ lô hàng tiếp theo đều sai chủng loại. E.C không chỉ im lặng trong việc thương lượng hòa giải khi bên Sleep City yêu cầu, mà ngay cả TAND tỉnh Đồng Nai khi thụ lý vụ kiện đã liên tục nhiều lần mời ông Vũ Tiến Đôn đến để hòa giải, ông cũng không xuất hiện.

Phiên toà ngày 22/8, TAND tỉnh Đồng Nai đã phải áp dụng biện pháp cứng rắn để ông Đôn phải có mặt tại toà