Công ty liên doanh ôtô JRD Việt Nam bị hải quan cưỡng chế

Thứ Hai, 01/01/2007, 09:44
Trong quá trình nhập khẩu trang thiết bị sản xuất, Công ty liên doanh Sản xuất, lắp ráp ôtô JRD Việt Nam đã liên tục có nhưng sai phạm dẫn đến việc bị Chi cục Hải quan Phú Yên thuộc Cục Hải quan Bình Định cưỡng chế đối với một số lô hàng của Công ty.

Là một doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài, Công ty liên doanh Sản xuất, lắp ráp ôtô JRD Việt Nam xây dựng nhà máy tại xã An Mỹ, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên và chính thức hoạt động sản xuất hơn ba tháng qua. Để có đủ điều kiện sản xuất, JRD Việt Nam phải tổ chức nhập khẩu những lô hàng thiết bị. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện các thương vụ nhập khẩu, JRD Việt Nam liên tục vi phạm hành chính trong lĩnh vực hải quan.

Trong khi tiến hành kiểm hoá vào ngày 26/9/2006, Đội nghiệp vụ Chi cục Hải quan Phú Yên thuộc Cục Hải quan Bình Định phát hiện doanh nghiệp này nhập khẩu một số hàng hóa không đúng với khai báo, nên ngày 23/10/2006, Cục trưởng Cục Hải quan Bình Định đã ký Quyết định số 03/QĐ-HC16 xử phạt vi phạm hành chính đối với JRD Việt Nam 15 triệu đồng.

Các quyết định điều chỉnh tăng thuế.

Rất tiếc, JRD Việt Nam không rút kinh nghiệm, mà hai lần tiếp tục tái phạm với tính chất nghiêm trọng hơn, nổi cộm nhất là ngày 13/10, Đội nghiệp vụ Chi cục Hải quan Phú Yên phát hiện trong lô hàng nhập khẩu của JRD Việt Nam có 700kg nhựa phế liệu, 1.727 lít dầu máy không khai báo hải quan. Ngoài ra, doanh nghiệp này còn nhập khẩu trái phép ba bộ linh kiện xe gắn máy mới và một số phụ tùng.

Với những sai phạm này, ngày 14/11, Cục trưởng Cục Hải quan Bình Định ký Quyết định số 06/QĐ-HC16 xử phạt hành chính đối với JRD Việt Nam 25 triệu đồng, đồng thời áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức buộc JRD Việt Nam phải đưa ra khỏi lãnh thổ Việt Nam ba bộ linh kiện xe gắn máy và một số phụ tùng trong thời hạn 30 ngày.

Theo đề nghị của JRD Việt Nam, ngày 21/12, Cục Hải quan Bình Định đã có Công văn 1267/HQBĐ-TMCBL cho phép JRD Việt Nam gia hạn thời hạn buộc đưa tang vật vi phạm ra khỏi lãnh thổ Việt Nam đến ngày 9/2/2007. Nếu doanh nghiệp không thực thi nghiêm túc, đương nhiên Cục Hải quan Bình Định sẽ tịch thu theo quy định pháp luật.

Trong lúc đối tượng vi phạm chưa thực thi xong quyết định xử phạt hành chính nêu trên đã phát sinh "tranh chấp" giữa JRD Việt Nam và Chi cục Hải quan Phú Yên xung quanh việc áp giá tính thuế một lô hàng nhập khẩu từ Công ty Guangdong Province Qingyuan City Jing Wei Economic & Trading Company - Trung Quốc.

Sau khi kiểm tra lô hàng nhập khẩu và 4 tờ khai hải quan mở ngày 30/8, ngày 1, 22 và 28/9, Chi cục Hải quan Phú Yên cho rằng, trị giá hàng hóa mua bán không đúng thực tế, nên ngày 11 và 30/10/2006, Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Phú Yên ký 4 quyết định số 19, 20, 21 và 23/QĐ-ĐC điều chỉnh tăng thuế nhập khẩu, thuế giá trị gia tăng và thuế tiêu thụ đặc biệt 4 lô hàng nhập khẩu của JRD Việt Nam với tổng số tiền 1.297.688.000 đồng.

Nhận được các quyết định nêu trên, JRD Việt Nam phản ứng bằng nhiều văn bản gửi đến Tổng cục Hải quan, Cục Hải quan Bình Định, Chi cục Hải quan Phú Yên.

Tại Công văn số 430/HQPY-NV ngày 7/12/2006 của Chi cục Hải quan Phú Yên cho biết, JRD Việt Nam không chỉ tự ý sử dụng một số hàng hóa là tang vật vi phạm hành chính đang nằm trong tầm giám sát của cơ quan hải quan, mà còn không thực thi các quyết định điều chỉnh tăng tiền thuế nhập khẩu 4 lô hàng, nên Chi cục Hải quan Phú Yên đã áp dụng biện pháp cưỡng chế, không làm thủ tục hải quan đối với 9 lô hàng JRD Việt Nam nhập khẩu về tới cảng Sài Gòn.

Để tạo điều kiện cho JRD Việt Nam hoạt động sản xuất kinh doanh, giải quyết việc làm cho công nhân, ngày 22/12, Tổng cục Hải quan đã có Văn bản số 7360/TCHQ-KTTT cho phép tạm giải tỏa cưỡng chế 9 lô hàng của JRD Việt Nam tại cảng Sài Gòn với điều kiện doanh nghiệp phải cam kết tuân thủ, chấp hành quyết định cuối cùng của cơ quan hải quan về số tiền nợ theo các quyết định điều chỉnh tăng thuế 4 lô hàng.

Theo Cục Hải quan Bình Định, lực lượng Hải quan luôn tạo mọi điều kiện thuận lợi nhất cho các doanh nghiệp hoạt động sản xuất kinh doanh xuất nhập khẩu, nhưng vẫn phải kiên quyết xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm

PV
.
.
.