Sự thật vụ một sản phụ bị mất con

Bỗng nhiên hơn 4 tháng sau, Công an huyện Đông Anh nhận được đơn của bố nữ bị can này trình báo về việc con gái ông đã bị mất con tại Bệnh viện Đa khoa Đông Anh. Đâu là sự thật của vụ "mất tích" kỳ lạ trên?

Vụ "bắt đền" hội đồng

Trao đổi với phóng viên Báo An ninh Thế giới, Trung tá Trần Hải Quân, Phó trưởng Công an huyện Đông Anh cho biết, ngày 29/6, thông qua một tòa soạn báo, Công an huyện nhận được đơn của ông Lê Xuân Lượng ở Thái Lai, Tiến Thắng, Mê Linh, Hà Nội trình báo về việc con gái ông là Lê Thị Lâm bị Công an huyện Đông Anh bắt giữ, sau khi sinh con đã bị mất con tại Bệnh viện Đa khoa Đông Anh. Ngay sau khi nhận đơn, Công an huyện Đông Anh đã khẩn trương tổ chức xác minh. Tung tích đứa trẻ đã được hé lộ từ một vụ án cướp tài sản mà nguyên nhân xuất phát từ việc "ăn vạ" đòi tiền phá thai do quan hệ bất chính.

Bị hại của vụ cướp tài sản, là anh Trần Văn Quang (35 tuổi, ở tập thể Nhà máy gạch 382 tổ 35 thị trấn Đông Anh). Mặc dù đã có vợ nhưng tháng 6/2010, anh Quang có quan hệ tình cảm với Lê Thị Lâm (24 tuổi), công nhân cùng làm việc tại nhà máy gạch 382 Đông Anh. Hậu quả của mối quan hệ bất chính này là tháng 1/2011, Lâm có thai và bỏ việc về quê. Mối quan hệ với anh Quang đã được Lâm kể cho những người trong gia đình biết.

Tối 4/2/2011 tức mùng 2 Tết Nguyên đán, một số người trong gia đình Lâm gồm Nguyễn Thị Hà, Lê Văn Sơn, Lê Xuân Hải, Lê Thị Hường đã cùng Lâm đến nhà anh Quang để bắt anh này đưa tiền cho Lâm đi phá thai. Đến nơi, mọi người ở bên ngoài chờ, còn Hà đưa Lâm vào nhà gặp anh Quang cùng vợ là chị Nguyễn Thị Huyền. Hà thông báo cho chị Huyền biết việc quan hệ trăng hoa của anh Quang đã khiến Lâm có thai và yêu cầu Quang phải có trách nhiệm với Lâm. Tuy nhiên, Quang không thừa nhận có quan hệ với Lâm. Nói chuyện tình cảm không xong, Hà và Lâm ra ngoài gặp Sơn, Hải, Hường bàn bạc gọi thêm người đến để gây sức ép, bắt anh Quang phải nộp tiền "phạt vạ".

Qua các mối quan hệ quen biết, Hà đã huy động được Nguyễn Hữu Đông, Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Hữu Thắng, Nguyễn Anh Tuấn, đều ở Đông Anh đến và nhờ các đối tượng này giúp cho việc đe dọa, bắt anh Quang phải đưa tiền cho Lâm đi giải quyết hậu quả. Lần này với số đông người kéo vào nhà Quang, các đối tượng ép anh này phải viết đơn ly dị vợ để cưới Lâm và bắt nộp phạt 50 triệu đồng để Lâm đi phá thai. Bị đe dọa, anh Quang nhận có quan hệ với Lâm, xin hứa sẽ có trách nhiệm sau khi Lâm sinh con nhưng không có tiền mặt để đưa ngay lúc đó.

Nhóm người bắt vạ với sự góp mặt của Nguyễn Tiến Đức và Nguyễn Văn Tình tiếp tục đe dọa, ép Quang phải viết giấy bán chiếc xe máy Honda Wave RSX trị giá 20 triệu đồng rồi lấy chiếc xe máy trên cùng 2 chiếc điện thoại di động của vợ chồng anh Quang rồi bỏ đi. Đến ngày 6/2/2011, sau khi biết anh Quang làm đơn trình báo cơ quan Công an, các đối tượng mang xe máy và điện thoại đến nhà anh Quang trả lại.

Căn cứ kết quả điều tra, ngày 11/2/2011, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Anh đã khởi tố vụ án hình sự "Cướp tài sản" theo khoản 2 điều 133 BLHS, ra lệnh bắt khẩn cấp, tạm giữ hình sự 5 đối tượng tham gia trong vụ việc trên. Ngày 14/2/2011, cơ quan điều tra tạm giữ hình sự Lê Thị Lâm về hành vi cướp tài sản. Ngày 16/2/2011, quyết định khởi tố bị can đối với Lâm đã được Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh phê chuẩn.

Khoảng 12h30’ ngày 16/2/2011, Lê Thị Lâm có dấu hiệu chuyển dạ sinh con trong buồng tạm giữ. Công an huyện Đông Anh đã liên hệ với Bệnh viện Đa khoa Đông Anh cử bác sĩ và nữ hộ sinh đến nhà tạm giữ Công an huyện cùng nhân viên y tế nhà tạm giữ đỡ đẻ cho Lâm. Trẻ sơ sinh là một bé trai nặng 3,2kg. Sau khi sinh mẹ tròn con vuông, hai mẹ con Lâm được chuyển vào Bệnh viện Đa khoa Đông Anh để chăm sóc y tế.

Ngay trong ngày 16/2, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Anh đã quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giữ, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lê Thị Lâm. Trong thời gian người nhà Lâm chưa đến, việc trông nom, chăm sóc hai mẹ con sản phụ này được giao cho Hội Phụ nữ Công an huyện Đông Anh. Trực tiếp Trung tá Trần Thị Lan, Chủ tịch Hội Phụ nữ Công an huyện và một nữ chiến sĩ quản giáo đã ở bệnh viện, chăm sóc cho Lâm chu đáo. Các chị mua quần áo ấm, chăn bông cho cháu bé, cho Lâm ăn cháo. Đến tối ngày 16/2, người nhà Lâm đã đến bệnh viện.

Trong suốt thời gian Lâm tại ngoại, Công an huyện Đông Anh không nhận được bất kỳ thắc mắc nào từ phía Lâm và gia đình. Bẵng đi hơn 4 tháng sau thì xảy ra việc ông Lê Xuân Lượng, bố của Lâm trình báo việc Lâm bị mất con tại Bệnh viện Đa khoa Đông Anh. Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an huyện đã được giao nhiệm vụ khẩn trương điều tra, truy tìm cháu bé.

96 giờ tìm cháu bé "mất tích"

Đại úy Hoàng Phi Thường, Đội phó Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công  an huyện Đông Anh kể, để tìm lại cháu bé, các anh đã liên hệ Bệnh viện Đa khoa Đông Anh lên danh sách số sản phụ đã sinh con tại đây trong khoảng thời gian cô Lê Thị Lâm ở bệnh viện. Qua rà soát, trong thời gian các ngày từ 15 đến 17/2/2011,có trên 30 sản phụ sinh con tại Bệnh viện Đa khoa Đông Anh. Do Khoa sản của bệnh viện có tiếng về các bác sĩ "mát tay" đỡ đẻ, dịch vụ chăm sóc bệnh nhân tận tình, chu đáo nên nhiều phụ nữ tại các huyện lân cận như Từ Liêm, Mê Linh cũng tới đây sinh con. Các trinh sát đã tìm đến từng gia đình sản phụ để tìm ra manh mối về cháu bé con của Lê Thị Lâm.

Những manh mối dần dần hé mở khi một số sản phụ và người nhà chăm sóc tại buồng bệnh số 5, nơi Lê Thị Lâm và con nằm trong thời gian ở bệnh viện, cho biết: Khoảng 3-4h chiều 17/2, có đôi vợ chồng đã luống tuổi đến đón cháu bé từ tay Lâm. Mặc dù cô Lâm không nói gì nhưng mọi người trong phòng ngầm hiểu Lâm đã cho con. Sau khi đôi vợ chồng kia bế cháu bé đi, Lâm thu dọn đồ đạc, gửi những người trong phòng trả lại hộ bệnh viện. Lâm không làm thủ tục ra viện mà đi luôn.

Xác minh nhân thân của Lê Thị Lâm tại địa phương nơi cô này cư trú, được biết năm 2004, Lâm từng sinh một cháu trai nhưng không có bố. Cháu bé hiện đang ở cùng ông bà ngoại. Nhận định nhiều khả năng Lâm đã cho con do không có khả năng nuôi dưỡng, các trinh sát tiếp tục tìm tung tích cặp vợ chồng đã xin cháu bé. Việc tìm được người đã xin cháu không hề đơn giản bởi thông thường, những người xin con nuôi không mấy khi để người cho con biết địa chỉ thật của họ vì lo ngại những phức tạp phát sinh sau khi cho con. Họ cũng không muốn cho những người xung quanh biết chuyện, để đảm bảo tương lai của đứa trẻ khi lớn lên không bị tác động bởi những lời dèm pha ác ý. Chính vì vậy, nhiều khả năng bản thân cô Lâm cũng không thể biết người xin con là ai. Rà soát, xác minh các mối quan hệ của cô Lâm kết hợp các biện pháp nghiệp vụ, đến 23h ngaỳ 2/7, các trinh sát đã có được địa chỉ chính xác cặp vợ chồng nhận nuôi cháu bé tại Phú Thọ.

Sáng sớm hôm sau, tổ công tác 3 người do Đại úy Hoàng Phi Thường chỉ huy lên đường đi Phú Thọ. Do yêu cầu đặc biệt tế nhị khi xử lý vụ việc, tất cả tổ công tác đều mặc thường phục. Trong vai người thăm thân, các anh đã tìm đến gia đình anh Trần Văn H. và chị Phạm Thị T. Hai vợ chồng anh H. nguyên là cán bộ quân đội, năm nay đã ngoài 50 tuổi. Hoàn cảnh họ hiếm muộn nên từ khi anh chị xin được một bé trai, đặt tên là Trần Văn D., hàng xóm láng giềng ai cũng mừng cho anh chị. Cháu bé kháu khỉnh, bụ bẫm, được anh chị hết mực yêu thương.

Sau khi được đồng chí Thường giới thiệu là cán bộ Công an huyện Đông Anh đến làm việc có liên quan đến cháu D., ban đầu cả hai vợ chồng tỏ ra e ngại, thậm chí anh H. khá hốt hoảng, lo lắng vì sợ "mất" cháu bé. Nhất là những ngày gần đây, anh H. đọc báo thấy có thông tin cho rằng cháu bé bị bắt cóc. Trong lòng anh càng lo hơn khi cho rằng Công an đến làm việc sẽ đem cháu bé đi.

Sau khi giải thích, động viên, hai vợ chồng anh H. mới nói thật, trước khi cháu bé sinh khoảng 10 ngày, qua các mối quan hệ, họ được một người thân của cô Lâm cho biết có một sản phụ sắp sinh con nhưng hoàn cảnh không có bố nên muốn cho đứa trẻ. Nếu vợ chồng anh H. muốn nuôi con nuôi, khi nào sản phụ này sinh con, họ sẽ gọi cho hai vợ chồng đến đón về. Đến ngày 17/2, hai vợ chồng anh H. được thông báo sản phụ đã sinh con tại Bệnh viện Đa khoa Đông Anh.

Quá đỗi vui mừng, hai vợ chồng đã thuê xe đến bệnh viện đón cháu bé. Khi trao con cho vợ chồng anh H, cô Lê Thị Lâm không nói gì, cũng không có thái độ khóc lóc, muốn giữ lại cháu bé. Đón cháu về nhà, vợ chồng anh H. đã làm thủ tục nhận con nuôi và khai sinh cho cháu. Rất may mắn, vợ chồng anh chị tìm được một người mẹ nuôi cho cháu bú sữa. Người mẹ nuôi này cũng có hoàn cảnh éo le, chị đã vài lần sinh nở nhưng không nuôi được con.

Việc tìm được cháu Trần Văn D., con đẻ của sản phụ Lê Thị Lâm chỉ sau 96 tiếng đồng hồ là một nỗ lực lớn, thể hiện tinh thần trách nhiệm cao của CBCS Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an huyện Đông Anh. Song điều mà các anh mừng nhất, đó là việc cháu D. được nuôi dưỡng trong một gia đình quân nhân tốt. Hy vọng, cháu sẽ có một tương lai tốt đẹp khi cháu đến với vợ chồng anh H.

Trong buổi gặp gỡ báo chí sáng 7/7, Trung tá Trần Hải Quân, Phó trưởng Công an huyện Đông Anh đã cho chúng tôi xem bức ảnh chụp một cán bộ Công an huyện cùng vợ chồng anh H. và cháu Trần Văn D. Để phục vụ yêu cầu điều tra vụ trình báo mất tích con, các anh đã thuyết phục vợ chồng anh H. cho chụp ảnh để chứng minh việc cô Lâm mất con tại Bệnh viện Đa khoa Đông Anh là không có thật. Qua bức ảnh, chúng tôi nhận ra nét hạnh phúc rạng ngời của hai vợ chồng anh H. Niềm hạnh phúc của cặp vợ chồng đã có tuổi hiếm muộn con ánh lên trong ánh mắt của anh H., chan chứa tình yêu thương trong vòng tay bồng con của chị T.

Trung tá Trần Hải Quân, Phó trưởng Công an huyện Đông Anh và bức ảnh chụp cháu Trần Văn D. cùng cha mẹ nuôi.

Khi đưa bức ảnh ra, Trung tá Trần Hải Quân nhắc đi nhắc lại yêu cầu: nếu sử dụng bức ảnh này trên báo, chúng tôi phải thực hiện thao tác xóa mờ gương mặt hai vợ chồng anh H., không chỉ vì họ yêu cầu như vậy, mà quan trọng hơn là vì hạnh phúc của gia đình họ và tương lai lâu dài của cháu Trần Văn D. Trung tá Quân bảo rằng, sau khi một số tờ báo nêu vụ việc cô Lê Thị Lâm bị mất con, cặp vợ chồng  này luôn sống trong tâm trạng bất an, lo lắng không biết đứa bé có bị "thu" lại hay không? Liệu địa chỉ của anh chị có bị "tung" lên các phương tiện thông tin không? Họ đã rất đau khổ khi tâm sự, một khi chuyện của cháu Trần Văn D. bị lộ, hai vợ chồng chỉ còn nước bán nhà đi thật xa, để không ai biết đến họ, để cháu D. được lớn lên trong vòng tay yêu thương của cha mẹ nuôi, tránh xa những lời thị phi ác độc. Và cũng có thể, trong sâu thẳm tâm can, đôi vợ chồng này sợ rằng khi lớn lên, theo quy luật, cháu D. sẽ tìm về cội. Lúc đó, hai vợ chồng đã già, cần có người để nương tựa. Nếu "mất" cháu D. thì cuộc đời họ coi như bất hạnh một lần nữa.

Như vậy, vụ trình báo mất con tại Bệnh viện Đa khoa Đông Anh đã được làm sáng tỏ. Hiện  vụ án cướp tài sản có liên quan đến cô Lê Thị Lâm đang được Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Anh xử lý theo pháp luật. Song đằng sau vụ án này là những băn khoăn, trăn trở trước thái độ ứng xử của những người liên quan.

Đáng trách nhất là anh Trần Văn Quang. Là người đàn ông đã có vợ, khi dính vào mối quan hệ ngoài luồng, anh Quang đã  không dám dũng cảm đứng ra chịu trách nhiệm, thậm chí phũ phàng phủ nhận, là nguyên nhân gây nên bức xúc cho cô Lê Thị Lâm và người thân. Về phía những người trong gia đình cô Lâm, chỉ vì bức xúc nhất thời, cộng thêm thiếu hiểu biết đã dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật với hậu quả đáng tiếc mà họ không lường trước được.

Với cô Lê Thị Lâm, vừa là người đáng thương, vừa đáng trách khi cô đã không biết điểm dừng khi quan hệ với một người đàn ông đã có gia đình, để một đứa trẻ ra đời khi chính bản thân cô không có khả năng nuôi con dẫn đến việc phải cho người khác đứa con dứt ruột đẻ ra.  Vụ việc chưa khép lại, song sẽ là bài học về quan hệ ứng xử cho nhiều người trong xã hội