Vô phúc đáo tụng đình

Dự án bệnh viện "ma" bị đổ bể…

Vừa qua Cảnh sát Toàn cầu nhận được đơn khiếu nại xin cứu xét và nhiều tài liệu, giấy tờ liên quan của một số người đã có vốn góp vào dự án tai tiếng này. Trước khi đề cập đến những nội dung trong đơn, chúng tôi muốn nhắc lại đôi chút tình tiết của vụ việc đã tốn không ít giấy mực của giới báo chí truyền thông một thời.

Sau khi về hưu, bà Tiến sĩ - Dược sĩ Trương Thị Xuyến (SN 1940), nguyên Trưởng khoa Vi sinh Bệnh viện Chợ Rẫy TP HCM đã được Nhà nước bán hóa giá căn biệt thự 876m2 tại số 18 Nguyễn Văn Giai (Phường Đa Kao, Quận 1, TP HCM). Trên cơ sở đó, bà Xuyến đã tiến hành các thủ tục pháp lý để thành lập một bệnh viện đa khoa tư nhân đặt tại địa chỉ này, lấy tên là Bệnh viện Đa Kao (BVĐK). Dự án này sau đó đã được Vụ Điều trị (Bộ Y tế), Sở Y tế, các ban, ngành liên quan chấp thuận và được cấp phép xây dựng, quy mô 1 trệt 8 lầu, tổng mức đầu tư là trên 355 tỉ đồng.

BVĐK trên danh nghĩa là do tập thể một số nhà y học có tâm huyết đứng ra thành lập nhưng thực tế chỉ có một mình cá nhân bà Xuyến tự tìm các nguồn vốn bằng nhiều phương cách như vay ngân hàng, góp vốn của rất nhiều cá nhân, tổ chức và tự chịu trách nhiệm. Điều đáng nói là phương cách của bà Xuyến đã có quá nhiều dấu hiệu bất thường và bộc lộ những chuyện không thể hiểu nổi.

Căn biệt thự số 18 Nguyễn Văn Giai cho đến nay vẫn có tên bà Xuyến trên cổng.

Trong số "tổng mức đầu tư" hơn 355 tỉ đồng trên giấy tờ nói trên, thì nguồn vốn sẵn có của bà chỉ là ngôi nhà 18 Nguyễn Văn Giai, phần lớn số vốn còn lại phải đi vay từ quỹ hỗ trợ đầu tư, ngân hàng và cả vốn góp của nhiều cá nhân, tổ chức khác. Hơn nữa, bà cũng hy vọng vào những khoản vay ngoại tệ nước ngoài và thậm chí đã nâng số tiền cần vay cho dự án lên đến... 200 triệu USD, trong khi quy mô BVĐK chỉ có 21 giường.

Tuy nhiên, đa phần những hợp đồng vay mượn vốn đều có nhiều điều khoản không hiểu nổi và phần nhiều chỉ là "bánh vẽ"… Và kết cục là ngày 9/9/2005 dự án BVĐK đầy "tham vọng" này đã hoàn toàn bị đổ bể khi hội đồng định giá do Chi cục Thi hành án (THA) Dân sự quận 1 trưng cầu đã chính thức thông báo phát mãi căn nhà 18 Nguyễn Văn Giai vào ngày 5/1/2006 giá 40 tỷ đồng…

Và hậu quả của những việc làm của bà Xuyến là ngoài việc một số ngân hàng, tổ chức bị liên lụy, bị thiệt hại thì nhiều cá nhân góp vốn cũng sống dở chết dở vì đã gom tất cả tiền của, thậm chí đi vay mượn, huy động tiền của bà con họ hàng để góp vốn cho dự án này (trong đó một trong những người góp vốn cao nhất là bà Võ Thị Gái với số tiền gốc tới hơn 12 tỷ đồng - PV). Điều những người góp vốn mong mỏi nhất là việc phát mãi căn nhà (vì đây là tài sản cuối cùng của vợ chồng bà Xuyến) thành công để họ có thể lấy lại ít nhiều phần tiền đã góp của mình, nhưng việc phát mãi đã phải trải qua rất nhiều lần và việc đấu giá đều không thành vì nhiều lý do.

Mãi đến tháng 10/2010 việc phát mãi mới thành công, đối tác trúng đấu giá là Công ty CP kim loại màu Bắc Hà (có trụ sở ở Hà Nội) với giá bán đấu giá thành 86,19 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau khi trừ đi các chi phí về THA và chuyển trả cho một số bên liên quan thì tổng số tiền còn lại chỉ là hơn 55,8 tỷ đồng, được chia đôi cho ông Huỳnh Văn Hoa (chồng bà Xuyến) và bà Xuyến, mỗi người được hưởng số tiền hơn 27,9 tỷ đồng.

Việc phát mãi thành công căn nhà là tin rất vui cho những người đã góp vốn với đầy đủ chứng từ pháp lý chứng minh số tiền đã góp và trên hết là có bản án được tòa án ra quyết định buộc vợ chồng bà Xuyến phải THA để có thể hy vọng lấy lại được phần nào số tiền của mình. Nhưng rồi sự việc không thuận buồm xuôi gió như vậy, và sau rất nhiều ngày tháng chờ đợi dài đằng đẵng, đi lại hỏi thăm, khiếu kiện các cấp, đặc biệt là cơ quan THA - Cục THA Dân sự TP HCM, nhưng việc giải quyết THA có vẻ như vẫn không tiến triển rõ ràng đã khiến cho những đương sự có quyết định được THA như ngồi trên đống lửa và tức giận, bức xúc, thậm chí đã có người còn đòi tự tử…

Trong đơn khiếu tố chúng tôi nhận được ngày 2/8/2011 khiếu nại ông chấp hành viên (CHV) Vũ Duy Bội (người phụ trách THA vụ việc này của Cục THA Dân sự TP HCM) có nhiều khuất tất, không công khai minh bạch rõ ràng trong việc giải quyết THA cũng như bán tài sản để THA. Từ đó họ yêu cầu được "thay đổi CHV vì ông này cố tình trì hoãn, không giải quyết THA, gây thiệt hại hàng tỷ đồng cho các đương sự…" (?).

Đặc biệt là "việc đấu giá đã thành công, đối tác đã chi trả số tiền hơn 86 tỷ đồng và tài sản cũng đã được giải tỏa kê biên, đã sang tên cho đối tác, hơn nữa cũng đã có danh sách chi trả, vì sao tính từ tháng 10/2010 đấu giá thành cho đến nay mà các đương sự có quyết định bảo đảm THA chưa nhận được tiền…" (?) Ngoài ra trong đơn còn một số nội dung khác nhưng chúng tôi không tiện nêu ra đây.

"Vô phúc đáo tụng đình"

Để làm rõ thực hư những nội dung đã nêu như trong đơn của một số người góp vốn vào dự án, phóng viên Cảnh sát Toàn cầu đã đến Cục THA Dân sự TP.HCM để tìm câu trả lời.

Lý do khiến cho việc THA kéo dài và cho đến nay vẫn không chi trả tiền cho các đương sự được ông CHV Vũ Duy Bội cho biết: "Vụ việc này rất phức tạp (tổng cộng có 29 quyết định THA theo đơn yêu cầu và 28 quyết định THA chủ động; hai đương sự ông Huỳnh Văn Hoa và bà Trương Thị Xuyến phải THA tổng số tiền lên tới 93 tỷ 900 triệu đồng - theo số liệu ông Vũ Duy Bội cung cấp), liên quan đến nhiều người, có nhiều khiếu kiện, việc kéo dài cũng do nhiều nguyên nhân, chẳng hạn như nếu có đơn khiếu nại thì chúng tôi phải giải quyết đơn trước khi tiến hành những việc khác. Ngay cả những người có trong danh sách được THA cũng khiếu nại qua lại, đó là chưa kể những người không được giải quyết còn kiện cáo gay gắt hơn. Mỗi khi có bất cứ khiếu nại nào thì chúng tôi đều phải tạm dừng lại để giải quyết thấu đáo…

Một số bài báo trước đây phản ánh về dự án "ma" này.

Trong tất cả những bản án thời gian qua tòa án đều tuyên bà Xuyến, ông Hoa phải chịu lãi suất quá hạn theo quy định của Ngân hàng Nhà nước (NHNN), nhưng mức lãi suất quá hạn được tính như thế nào cũng là một điều khó cho cơ quan THA. Do đó chúng tôi phải xin ý kiến của cấp trên vì điều này liên quan đến tổng số tiền chi trả, chỉ cần lệch 1% thôi thì số tiền người ta được lĩnh cũng khác và nếu như thế lỡ thiếu thì lấy đâu ra để bù vào. Vì thế, cho đến giờ chúng tôi chưa chi trả được mà phải chờ tính toán cho thật kỹ trước khi tiến hành…".

Những điều ông Bội nêu ra không phải không có lý, tuy nhiên câu hỏi đặt ra ở đây là nếu bất cứ một đương sự nào liên quan đến vụ việc mà vì một lý do nào đó nhằm cố tình kéo dài việc chi trả thì chẳng lẽ họ chỉ cần gửi đơn khiếu nại việc gì đó (dù đúng hay sai) thì tất cả mọi việc khác liên quan đều phải dừng lại?

Ông Bội cho biết thêm, trong quá trình THA, do vợ chồng bà Xuyến vẫn có thái độ không hợp tác. Đúng ra theo quy định, sau khi đấu giá thành công (tháng 10/2010) 1 tháng thì đương sự phải giao nhà cho người trúng đấu giá nhưng cho đến nay (ngày 12/8/2011) họ vẫn cố tình chưa giao nhà. Và theo nguyên tắc người bị THA phải giao nhà thì việc chi trả mới được tiến hành.

Tuy nhiên, điều khó hiểu ở đây là tại sao mãi cho đến nay việc cưỡng chế giao nhà vẫn không được tiến hành. Theo lời ông Bội thì việc cưỡng chế phải phụ thuộc nhiều yếu tố, phải huy động nhiều lực lượng, phía Cảnh sát hỗ trợ tư pháp phải xếp lịch. Ngoài ra, theo luật, cơ quan THA phải thuê nhà cho người bị cưỡng chế ít nhất là 6 tháng… Kế hoạch cưỡng chế giao nhà mới nhất sẽ là ngày 23/8/2011 (tuy nhiên trong quá trình trao đổi thì người thư ký của ông Bội lại cho rằng phải đến ngày 26/8 mới tiến hành cưỡng chế) (?)

Ông Bội khẳng định rằng cho đến nay (tính đến ngày 12/8/2011) mọi đơn khiếu nại đã được giải quyết ổn thỏa, chỉ chờ sau khi cưỡng chế xong sẽ tiến hành chi trả tiền cho những người liên quan.

Về nội dung thắc mắc "Tại sao không cộng gộp số tiền 3,5 tỷ đồng (đây là số tiền cọc do ông Lưu Châu Lễ đóng để đấu giá tài sản đất + nhà 18 Nguyễn Văn Giai ngày 5/11/2009) vào số tiền chung và số tiền này hiện ở đâu?", ông Bội cho hay số tiền 3 tỷ (ông Lễ nộp vào theo điều kiện đấu giá) được trung tâm đấu giá cho biết là Công an Đồng Nai đã kê biên do số tiền này ông Lễ chiếm đoạt của người khác. Người bị chiếm đoạt đã khởi kiện, vì thế số tiền đó được coi là tang vật vụ án. Còn số tiền cọc 500 triệu đồng của ông Lễ thuộc về cơ quan THA và sẽ được sung vào công quỹ Nhà nước, không thể gộp vào số tiền chung để chi trả cho người góp vốn (?)

Trong khi đó, việc không gửi số tiền bán tài sản hơn 86 tỷ đồng vào ngân hàng nhằm lấy tiền lãi được ông Bội khẳng định là THA đã làm đúng theo quy định. "Từ trước đến nay cơ quan THA không hề thu được đồng tiền lãi nào từ khoản tiền đó và do bên trung tâm đấu giá họ thu giữ rồi chuyển cho cơ quan THA chỉ là toàn bộ số tiền gốc - hơn 86 tỷ đồng. Hiện số tiền này được gửi tại Kho bạc Nhà nước nên cũng không có lãi vì theo quy định thì chỉ được phép gửi tiền tiết kiệm khi bản án bị kháng nghị, có quyết định tạm hoãn của cơ quan có thẩm quyền, còn tất cả các trường hợp khác đều phải gửi tại Kho bạc Nhà nước", ông Bội lý giải.

Theo ông Bội, việc tính lãi số tiền sẽ chi trả cho những người liên quan sẽ được tính bắt đầu từ lúc đương sự làm đơn xin THA cho đến khi phát mãi thành công tài sản là căn nhà 18 Nguyễn Văn Giai. "Cho đến giờ vẫn chưa có quyết định cuối cùng về phương án tính lãi (theo tỷ lệ tính lãi quá hạn hay cơ bản? - dù trước đó các bản án do tòa án tuyên người bị THA phải chịu lãi suất quá hạn theo quy định của NHNN, đồng thời CHV cũng đã tính toán và lên phương án, danh sách chi trả theo tỷ lệ lãi quá hạn - PV), và chúng tôi đang chờ ý kiến chỉ đạo và quyết định của Tổng cục THA Dân sự", ông Bội cho biết.

Có lẽ đúng như điều ông Bội đã nói, quả là "vô phúc đáo tụng đình", vụ việc này đã kéo dài khá lâu và chắc cũng chưa biết ngày giờ cụ thể sẽ tiến hành chi trả cho những người được THA, thời gian THA càng để lâu sẽ càng gây tổn thất nặng nề không những về tiền bạc mà còn cả về tinh thần, cuộc sống của họ nữa. Được biết cho tới nay có ba người đã chết mà chưa nhận được tiền góp của mình, giờ lại vợ hoặc chồng hoặc con cái đại diện để tiếp tục "đáo tụng đình" chờ mòn mỏi ngày được trả tiền.

Một chi tiết rất đáng quan tâm được ông Bội cho biết là một mình ông cùng một thư ký hiện đang thụ lý mấy trăm hồ sơ nên không thể chỉ dành công sức và thời gian cho một vụ việc nhất định được. Phải chăng vì thế mà vụ việc này kéo dài cho đến nay mà vẫn chưa đi đến hồi kết dù hàng ngày, hàng giờ biết bao nhiêu con người đang trông ngóng được THA chi trả?