Vụ “Chuyến bay giải cứu”: Nhiều bị cáo được đề nghị mức án thấp hơn

Đối với một số bị cáo phạm tội “nhận hối lộ”, “đưa hối hộ” và “môi giới hối lộ”, sau khi xem xét các tài liệu, tình tiết mới cùng lời khai tại phiên tòa cũng như quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đề nghị giảm hình phạt so với lần đề nghị đầu tiên, trước khi tranh luận.

Ở nhóm tội “nhận hối lộ”:

Chử Xuân Dũng (cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội) từ 3 - 4 năm tù (đề nghị trước từ 4 - 5 năm tù).

Trần Văn Dự (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý xuất nhập cảnh) từ 8 - 9 năm tù (đề nghị trước từ 9 - 10 năm tù).

Vũ Hồng Nam (cựu Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản) từ 3 - 4 năm tù (đề nghị trước từ 4 - 5 năm tù).

Trần Văn Tân (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam) từ 7 - 8 năm tù (đề nghị trước từ 8 - 9 năm tù).

Ở nhóm tội “đưa hối lộ”:

Vũ Thùy Dương (Giám đốc Công ty Lữ Hành Việt) từ 2 - 3 năm tù, cho hưởng án treo (đề nghị trước từ 2 - 3 năm tù giam).

Phạm Bá Sơn (nhân viên Công ty Xây dựng Thái Hòa) từ 18 - 20 tháng tù, cho hưởng án treo (đề nghị trước từ 18 - 20 tháng tù giam).

Tào Đức Hiệp (Giám đốc Công ty công đoàn đường sắt) từ 18 - 20 tháng tù, cho hưởng án treo (đề nghị trước từ 18 - 20 tháng tù giam).

Ở nhóm tội “môi giới hối lộ”:

Trần Quốc Tuấn (Giám đốc Công ty Thương mại và Du lịch Việt Nam) từ 2 - 3 năm tù, cho hưởng án treo (đề nghị trước từ 2 - 3 năm tù giam).

Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) từ 5 - 6 năm tù (đề nghị trước từ 6 - 7 năm tù). Do bị cáo Tuấn đã khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo Tuấn 210.000 USD và 146 cây vàng, đồng thời đề nghị hủy bỏ lệnh phong tỏa tài khoản số tiền 1 tỷ đồng tại Ngân hàng SHB.

Đối với số tiền 800.000 USD là tang vật vụ án do nhóm bị cáo phạm tội “đưa hối lộ” gây ra, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy, 800.000 USD là tiền chạy án nên không có căn cứ để trả lại cho bị cáo Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) như ý kiến đề nghị của luật sư và các bị cáo.

Đối với các bị cáo khác, do không có thêm tình tiết mới trong quá trình tranh luận nên đại diện Viện kiểm sát bảo lưu quan điểm như đã đề nghị trong quá trình luận tội.