Vợ chồng bị cáo Trương Mỹ Lan xin khắc phục hậu quả

Ngày 12/3, luật sư tiếp tục xét hỏi các bị cáo trong vụ án Vạn Thịnh Phát. Trước tòa, trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Trương Mỹ Lan cho biết tôn trọng lời khai của các bị cáo khác, cáo trạng và kết luận điều tra.

Về hoàn cảnh khi hợp nhất SCB trong bối cảnh 3 ngân hàng đang bị rút tiền, Nhà nước vận động nhiều doanh nghiệp nhưng không ai dám vào, bị cáo từ chối rất nhiều lần, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đề nghị bị cáo cố gắng mua được 65% để ổn định ngân hàng, kêu gọi đối tác (ưu tiên các đối tác nước ngoài…), cho mượn tài sản. Bị cáo thấy trách nhiệm của mình cũng chỉ cho mượn tài sản tìm kiếm đối tác nên đồng ý.

Bị cáo cho mượn khách sạn Windsor trị giá hơn 1 tỷ USD. Bị cáo khi đó nghĩ cố vấn là chỉ ở vòng ngoài thực hiện 3 việc nêu trên nên đồng ý. Bị cáo phải vay mượn dùng hết toàn bộ tài sản gia đình để thực hiện tái cơ cấu, tài sản bị cáo không đủ, bị cáo phải nhờ sự trợ giúp của bạn bè.

Lúc đó, bị cáo tham gia vì tin mình có thể giúp SCB thực hiện tái cơ cấu, bị cáo tin với tư duy bất động sản của bị cáo thì có thể tái cơ cấu thành công...

"Để cứu SCB thì phải có nhà đầu tư, nhà đầu tư thì phải có ngân hàng bảo đảm và bị cáo phải nhận mình là cổ đông của SCB để có sự tin tưởng", bị cáo Trương Mỹ Lan khai.

Gia đình  bị cáo có sự tôn trọng từ nhiều nhà đầu tư trong và ngoài nước. Những tài sản bị cáo đưa vào rút ra chỉ là nhằm tái cơ cấu SCB. Bị cáo mong HĐXX xem xét lại định giá BĐS là theo giá thị trường, lúc cao lúc thấp, đề nghị HĐXX xem xét lại số tiền chiếm đoạt, gây thiệt hại cũng như các tội danh cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Bị cáo vẫn giữ nguyên các cam kết khắc phục hậu quả. Bị cáo đề nghị chuyển 1.000 tỷ đồng của ông Nguyễn Cao Trí khắc phục cho SCB. Bị cáo đồng ý ủy quyền toàn bộ, không hủy ngang các cổ phần của bị cáo, gia đình, bạn bè cho NHNN để tiện quản lý SCB. 

Về bị cáo Chu Lập Cơ, trả với luật sư, bị cáo này xác nhận sở hữu hơn 99% cổ phần Timesquare. Bị cáo đã ký cho phép bà Lan sử dụng tài sản để thế chấp nhằm giúp tái cơ cấu ngân hàng theo đề nghị của bà Lan là vợ bị cáo. Về lần thứ 2, khi ký mặc dù bà Lan không nói gì nhưng bị cáo vẫn ký vì nghĩ là để giúp ngân hàng.

Theo bị cáo Chu Lập Cơ, dù không biết tiếng Việt nhưng tin tưởng vào nhân viên, trợ lý của mình nên vẫn ký. Bị cáo không biết gì về tình hình sử dụng các tài sản, khoản vay tại SCB. Bị cáo hoàn toàn không nghĩ sẽ có hậu quả như hôm nay. Bị cáo thừa nhận mình ký là sai, bị cáo mong tạo điều kiện cho bị cáo khắc phục hậu quả.

Ngày mai luật sư tiếp tục thẩm vấn các bị cáo.