Nhờ “chạy án” nhưng bị lừa, nữ phiên dịch tố giác rồi... bỏ trốn

Ngày 9/11, TAND TP Hà Nội mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Huy Hoàng (SN 1994, trú ở phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội) bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội đánh bạc. Liên quan đến vụ án này, bị cáo Ngô Thị Thanh Thảo (SN 1996, trú tại phường Mỹ Đình I, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo Nguyễn Thị Thanh (SN 1961, trú tại phường Thổ Quan, quận Đống Đa, Hà Nội) bị truy tố về tội đánh bạc.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, khoảng tháng 2/2019, chị Phạm Thanh Hà (SN 1993, trú tại huyện Cẩm Giàng, Hải Dương) quen biết một số đối tượng người Trung Quốc làm dịch vụ mang thai hộ. Do biết tiếng Trung nên chị Hà được nhờ làm phiên dịch cho nhóm người Trung Quốc.

Ngày 2/11/2020, chị Hà nhận được điện thoại yêu cầu đón hai người được thuê mang thai hộ, trong đó có chị C.T.K (SN 1997, trú tại TP Hồ Chí Minh). Sau khi đón người, Hà đưa họ đi khám sức khỏe tại một bệnh viện ở Hà Nội.

Vì chị K nặng hơn 60kg nên người nhờ mang thai hộ bên Trung Quốc đã từ chối. Khi chị K đòi chị Hà phải trả tiền đi đường cho mình để trở về TP Hồ Chí Minh thì chị Hà không đồng ý với lý do, đối tượng môi giới nói chị K phải tự trả chi phí đi đường. Bức xúc vì việc này nên chị K đã đến Công an quận Tây Hồ (Hà Nội) trình báo về đường dây mang thai hộ. Lo sợ liên quan đến pháp luật, chị Hà nhờ Thảo thuê luật sư để bảo vệ quyền lợi cho mình.

Qua một người bạn, Thảo và chị Hà quen biết Hoàng. Sau đó, Thảo đã kể lại cho Hoàng nghe sự việc của chị Hà. Nghe xong, Hoàng nhận lời giúp chị Hà không bị xử lý hình sự, hoặc nếu bị xử lý hình sự thì chỉ bị xử án treo.

Tiếp đó, Hoàng đã gọi điện cho một người quen làm ở ngành Kiểm sát để nhờ giúp đỡ chị Hà. Tuy nhiên, người bạn của Hoàng đã từ chối. Nhưng với mục đích chiếm đoạt tài sản của chị Hà nên Hoàng vẫn nói dối để đạt được mục đích.

Cơ quan tố tụng xác định, Hoàng và Thảo đã câu kết để chiếm đoạt của chị Hà số tiền gần 320 triệu đồng và 2.000 USD. Trong đó, Hoàng hưởng lợi 286 triệu đồng. Số tiền này, Hoàng dùng trả nợ cá nhân và đánh bạc với Thanh hơn 44 triệu đồng. Thảo hưởng lợi hơn 78 triệu đồng.

Đối với chị Hà, sau khi đến cơ quan Công an tố cáo Hoàng và Thảo, đồng thời yêu cầu họ phải hoàn trả cho mình số tiền chiếm đoạt thì đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Lý do là chị Hà đang bị Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ điều tra về hành vi “Tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại”.

Hiện, đơn tố giác các đối tượng trong đường dây tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại đang được Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ xác minh, nên Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội không đề cập xử lý các đối tượng này.

Tại phiên toà, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như trên. HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hoàng 7 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 3 năm tù về tội đánh bạc. Tổng hợp hình phạt cả hai tội danh, HĐXX buộc bị cáo Hoàng phải chấp hành hình phạt chung là 10 năm tù.

Giữ vai trò đồng phạm với Hoàng, bị cáo Thảo bị tuyên phạt 6 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo Thanh bị tuyên phạt 30 tháng tù về tội đánh bạc.