Ngày thứ hai xử vụ "Tịnh thất bồng lai", bị cáo Lê Tùng Vân lại cáo vắng

Sáng 21/7,  TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tiếp tục ngày thứ 2 phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án: "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" đối với 6 bị cáo ở nơi được gọi là “Tịnh thất Bồng Lai” hay “Thiền am bên bờ vũ trụ”.

6 bị cáo gồm: Lê Tùng Vân (SN 1932), Lê Thanh Hoàn Nguyên (SN 1990), Lê Thanh Nhất Nguyên (SN 1991), Lê Thanh Tùng Dương (SN 1995), Lê Thanh Nhị Nguyên (SN 1998) và Cao Thị Cúc (SN 1960).

Trong ngày xét xử thứ 2, bị cáo Lê Tùng Vân vắng mặt với lý do sức khỏe không tốt sau phiên xét xử ngày đầu tiên. 5 luật sư bào chữa cho bị cáo chỉ có 3 người có mặt tại phiên tòa. 

Tại phiên xét xử ngày thứ 2, một luật sư phía bị cáo cho biết, lý do 2 luật sư vắng mặt là do sau khi kết thúc ngày xét xử thứ 1, trong lúc rời tòa án, 1 luật sư và 1 nữ phóng viên bị tấn công. Vụ việc đã được trình báo và Công an huyện Đức Hòa đang thụ lý. Phía luật sư bên bị cáo nêu các lý do này và yêu cầu được dừng phiên xét xử ngày thứ 2.

Sau khi nghe ý kiến của Viện kiểm sát, luật sư của bị hại, các bị cáo, HĐXX hội ý xem xét có hoãn phiên toàn hay không. Sau khi hội ý, chủ tọa cho rằng, bào chữa cho các bị cáo có 5 luật sư và sự vắng mặt của 2 luật sư là không ảnh hưởng đến phiên tòa. Còn bị cáo Lê Tùng Vân đã có mặt tại phiên tòa diễn ra ngày hôm qua và đã trả lời nhiều câu hỏi trong phần xét hỏi nên hôm nay vắng mặt cũng không ảnh hưởng đến phiên tòa.

Theo đó, HĐXX quyết định tiếp tục xét xử, không đồng ý với đề nghị hoãn phiên tòa của luật sư. Khi phiên xét xử bắt đầu diễn ra, thêm một luật sư phía bị cáo có mặt.

Trước đó tại phiên xử ngày thứ nhất ngày 20/7, HĐXX đã trình chiếu các các video clip mà các đối tượng đã quay, dàn dựng, diễn xuất và đăng tải trên mạng xã hội (Facebook và YouTube) thông tin sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An; xúc phạm Phật giáo và ông Trần Ngọc Thảo (pháp danh Thích Nhật Từ), gây ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự xã hội ở địa phương.

Chủ tọa phiên tòa và đại diện VKS lần lượt chất vấn các bị cáo về các nội dung, lời nói nhằm mục đích xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, cá nhân mà các đối tượng đã thể hiện trong các clip. Trong phần xét hỏi, các luật sư bào chữa cho các bị cáo và luật sư bảo vệ cho các bị hại cũng nêu lên nhiều câu hỏi cho các bị cáo, đại diện bị hại và đại diện các cơ quan điều tra, cơ quan giám định các clip.

Tại tòa, các bị cáo đa phần đều từ chối trả lời câu hỏi. Đại diện các cơ quan đơn vị điều tra, giám định đều khẳng định trước tòa là quá trình điều tra, thu thập chứng cứ, các bước giám định các clip đều đảm bảo đúng quy định pháp luật.