Lừa bán đất, Giám đốc hợp tác xã lĩnh 7 năm tù

Theo bản án sơ thẩm, năm 2010, ông Vũ Văn Nam (SN 1965) là người chuyên cung cấp thực phẩm cho nhà bếp của Hợp tác xã Núi Đôi nên quen biết Thu. Quá trình quen nhau, Thu biết ông Nam đang cần mua đất.

Mặc dù biết rõ Hợp tác xã Núi Đôi không có mảnh đất tại tổ 1, thị trấn Sóc Sơn nhưng do cần tiền chi tiêu nên Thu vẫn đưa thông tin gian dối là, Hợp tác xã Núi Đôi có khu đất giãn dân. Thu cam kết, nếu ông Nam muốn mua thì nộp tiền để Thu bán cho hai suất đất, mỗi suất có diện tích 80m2, giá tiền là 450 triệu đồng. Tin tưởng điều Thu nói là thật, ông Nam đã đưa cho Thu 900 triệu đồng để mua hai suất đất.

Tháng 2/2011, Thu lấy lý do giá đất tăng nên yêu cầu ông Nam nộp thêm 600 triệu đồng và 20 triệu đồng để làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ông Nam tiếp tục đưa tiền cho Thu theo yêu cầu.

Ngày 30/10/2011, ông Nam yêu cầu giao giấy tờ thì Thu khất lần và viết giấy biên nhận cầm của ông Nam 1,52 tỷ đồng. Do từng là tổ trưởng tổ dân phố nên Thu có hồ sơ và giấy tờ đất giãn dân tại tổ 1, thị trấn Sóc Sơn. Do đó, Thu viết tên ông Nam trên hồ sơ giao đất.

Tháng 11/2012, Thu được UBND thị trấn Sóc Sơn giao nhiệm vụ thu tiền thuế sử dụng đất phi nông nghiệp của các gia đình trong tổ 1 nên ông ta có các biên lai thu thuế. Để tạo lòng tin cho ông Nam, Thu viết giấy biên lai thu thuế sử dụng đất phi nông nghiệp 2 mảnh đất giãn dân đưa cho ông Nam.

Giữa năm 2019, Thu tiếp tục yêu cầu ông Nam đưa thêm 20 triệu đồng để làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và ông Nam tiếp tục đưa tiền. Tháng 10/2019, Thu đưa cho ông Nam biên bản nghị quyết với nội dung: Hợp tác xã Núi Đôi vay tiền ông Nam để trả nợ khoản vay ngân hàng... Thấy không đúng sự thật nên ông Nam không ký biên bản này.

Không có đất bàn giao cho ông Nam như cam kết, cũng không có tiền trả lại ông Nam nên Thu hứa hẹn sẽ trả ông Nam 3 tỷ đồng, tính theo lãi suất ngân hàng nhưng không thực hiện.

Ngày 12/7/2023, ông Nam tố giác hành vi phạm tội của Thu tới cơ quan công an. Quá trình giải quyết vụ án, Thu khai, đã sử dụng số tiền chiếm đoạt 1,54 tỷ đồng của ông Nam vào mục đích cá nhân và không có khả năng khắc phục.

Ngoài hình phạt 7 năm tù, Hội đồng xét xử còn buộc bị cáo Thu phải bồi thường cho bị hại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.