Đề nghị mức án cao nhất 12 - 14 năm tù trong đường dây ghép ảnh khỏa thân để đòi nợ

Thứ Sáu, 30/08/2024, 14:07

Sau 9 ngày xét xử sơ thẩm 135 bị cáo trong vụ án: “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, “Trốn thuế” và “Cưỡng đoạt tài sản” do “ trùm” Li Zhao Qiang (quốc tịch Trung Quốc cầm đầm, đang bị truy nã quốc tế), ngày 30/8, đại diện Viện kiểm sát đối đáp với các bị cáo và luật sư bào chữa cho các bị cáo và đề nghị hình phạt nghiêm khắc đối với từng bị cáo.

Theo đại diện Viện kiểm sát, với số tiền lương các bị cáo nhận, tùy vị trí, chức vụ mà họ được trả công từ vài triệu đồng đến 70 triệu đồng một người mỗi tháng, các bị cáo phạm tội chủ yếu do tư lợi vì mục đích kiếm tiền và kiếm được nhiều tiền. Các bị cáo tham gia có tổ chức và tính chất chuyên nghiệp, dưới sự chỉ đạo của Li Zhao Qiang đã thành lập các công ty với mục đích cho vay nặng lãi và cưỡng đoạt tài sản của khách vay để có chi phí trả lương cho nhân viên.

“Nhóm telesale mời chào khách vay, câu dụ khách vay tiền với lãi suất rất cao và với mức phí ép buộc tới mức không thể trả được. Các bị cáo trong nhóm nhắc nợ và truy thu nợ dùng các thủ đoạn từ gọi điện nhắc trả nợ, tần suất tăng dần, đến đe dọa, chửi bới, cắt ghép hình ảnh đồi trụy, làm người vay lo sợ, phải trả tiền...”, đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh.

Mức án đề nghị cao nhất từ 12 - 14 năm tù trong đường dây ghép ảnh khỏa thân để đòi nợ  -0
Bị cáo Trương Mẫn (đứng) bị đề nghị mức án cao nhất từ 12 đến 14 năm tù. 

Sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội của từng bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy, cần áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc đối với các bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và lấy đó làm bài học chung cho những loại tội phạm tương tự.

Theo quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, 10 bị cáo trong vụ án có vai trò chính, làm việc dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Li Zhao Qiang nên cần áp dụng hình phạt nặng nhất...

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trương Mẫn (phụ trách bộ phận truy thu nhắc nợ) mức án cao nhất, từ 10 đến 11 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; từ 2 đến 3 năm tù về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, tổng hợp hình phạt cả hai tội danh từ 12 đến 14 năm tù.

Cùng tội danh trên, bị cáo Nguyễn Quang Vũ (ở Hà Nội, được Li Zhao Qiang giao nhiệm vụ điều hành thị trường Việt Nam) bị đề nghị mức án từ 11 đến 13 năm tù.

Bị cáo Nghiêm Đức Giang và bị cáo Phạm Quang Yên (ở Hà Nội) là trưởng các nhóm đòi nợ bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 6 - 9 năm tù.

Bị cáo Lưu Đơn Dương (cựu Giám đốc YooPay Việt Nam) bị đề nghị từ 36 đến 45 tháng tù về tội “Trốn thuế” và tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.Trong tổng số 135 bị cáo hầu tòa, 42 người được đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng án treo.

Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát xác định, tháng 10/2017, Li Zhao Qiang (SN 1988, quốc tịch Trung Quốc) nhập cảnh vào Việt Nam và tạo lập các app: “Cash Vn”, “Vaynhanhpro”…, máy chủ đặt tại Hồng Kông.

Các app này cho khách là người Việt Nam vay tiền với lãi suất cao, từ 43.000 đồng đến 60.000 đồng trên một triệu đồng một ngày (tương đương mức lãi suất từ 1.570%  đến 2.190% một năm). Đường dây của Li Zhao Qiang hoạt động chủ yếu trên địa bàn thành phố Hà Nội, tuy nhiên cũng mở rộng ra nhiều tỉnh, thành phố khác trên cả nước.

Để tổ chức hoạt động cho khách vay tiền, Li Zhao Qiang bàn bạc và thuê Nguyễn Quang Vũ (SN 1987, ở quận Ba Đình, Hà Nội) cùng nhiều đối tượng khác đứng tên thành lập, quản lý, điều hành một số công ty.

Li Zhao Qiang cũng đưa Zhang Min (SN 1986, quốc tịch Trung Quốc), Liu Dan Yang (SN 1992, quốc tịch Trung Quốc) sang Việt Nam, đồng thời tuyển dụng nhân viên làm việc tại các bộ phận mời chào (Telesale), thẩm định, nhắc và truy thu nợ.

Trong trường hợp khách vay chậm trả tiền thì nhóm đối tượng làm việc tại Công ty Metag và Công ty CSKH DCS do Zhang Min quản lý sẽ truy thu nợ bằng hình thức, sử dụng các số điện thoại khác nhau để nhắn tin, gọi điện chửi bới, đe dọa hoặc cắt ghép ảnh của khách vay và người thân trong danh bạ đăng lên các trang mạng xã hội để bôi nhọ nhằm gây sức ép để người vay phải trả tiền.

Toàn bộ hoạt động của đường dây phạm tội này được điều hành bởi hai “Tổng” là Công ty TNHH Công nghệ Newstar Việt Nam và Công ty TNHH Dịch vụ thương mại Ngôi Sao Việt. Hai công ty “Tổng” trên điều hành mọi hoạt động các công ty chi nhánh, trả lương cho nhân viên, phụ trách việc thẩm định toàn bộ hồ sơ vay của khách hàng.

Trong đó, Công ty TNHH Dịch vụ thương mại Ngôi Sao Việt trực tiếp giao dịch tiền cho vay qua các công ty trung gian thanh toán điện tử, chủ yếu là Công ty TNHH Công nghệ thông tin YooPay Việt Nam. Công ty này không được cấp phép hoạt động thanh toán trung gian tại Việt Nam, nhưng do Li Zhao Qiang thành lập, đầu tư tiền rồi thuê đối tượng người Trung Quốc phụ trách kỹ thuật lập trình hệ thống thanh toán điện tử, trong đó có hệ thống giải pháp “Chi hộ” và “Thu hộ”- là giải ngân và thu tiền của khách vay.

Tại Việt Nam, Nguyễn Quang Vũ (ở Hà Nội) làm Phó Giám đốc phụ trách, cấp dưới là các trưởng bộ phận phụ trách từng mảng riêng biệt như Phan Đức Diễn (ở Hà Nội) làm ở bộ phận điều hành, Trần Thị Hằng (ở Hà Nội) phụ trách bộ phận thẩm định khách vay…

Các công ty chi nhánh của hai công ty “Tổng”ở Việt Nam gồm: Công ty Phát triển tầm nhìn Metag và Công ty Dịch vụ chăm sóc khách hàng DCS, hoạt động chính là để nhắc, truy thu nợ, sử dụng các khoản thu nợ để duy trì hoạt động, trả lương cho nhân viên.

Với mô hình hoạt động trên, từ tháng 1/2019 đến tháng 5/2022, các bị cáo đã thực hiện việc cho vay lãi nặng, cưỡng đoạt tài sản, trốn thuế, thu lợi bất hợp pháp tổng số tiền hơn 732 tỷ đồng.

Quá trình điều hành đường dây phạm tội này, Li Zhao Qiang nạp tiền vào các tài khoản ngân hàng của Công ty TNHH Dịch vụ thương mại Ngôi Sao Việt để làm vốn cho vay qua các app “Cash VN”, “Vay nhanh Pro”… và để Nguyễn Quang Vũ điều hành.

Sau đó, Nguyễn Quang Vũ giao cho cấp dưới là Trần Thị Hằng phụ trách, quản lý, hướng dẫn điều hành 28 nhân viên chuyên mời chào khách vay.

Mỗi nhân viên mới đều sẽ được cung cấp một máy tính cố định, có cài đặt phần mềm X-Lite để gọi đến khách hàng miễn phí và file hướng dẫn trả lời điện thoại cho từng tình huống xảy ra. Nhân viên của Nguyễn Quang Vũ phải học thuộc kịch bản trong file này.

Trường hợp khách đồng ý vay, nhân viên yêu cầu tải app và đăng ký tạo tài khoản, cung cấp các thông tin nhân thân, địa chỉ… Bộ phận thẩm định xác thực lại thông tin và duyệt khoản vay.

Để thu hồi tiền vay, các bị cáo chia nợ theo từng nhóm để áp dụng phương pháp đòi. Với nhóm M1 (quá hạn từ 4 đến 9 ngày), các bị cáo sẽ gọi điện chửi bới, lăng mạ, đe dọa….

Nhóm M2 (quá hạn từ 10 đến 17 ngày), các bị cáo sẽ đăng ảnh của khách hàng vào các tài khoản Facebook của khách hàng hoặc ghép ảnh khách hàng khỏa thân, quan tài, làm tình, truy nã….

Nhóm M3 (quá hạn từ 18 đến 25 ngày), các bị cáo đăng ảnh cắt ghép lên các trang mạng xã hội, khu vực quanh nhà, trực tiếp đến nhà riêng để đe dọa…

Cáo trạng xác định, đường dây phạm tội này đã cho 120.780 khách hàng vay tổng số tiền hơn 1.607 tỷ đồng lãi suất cao, qua đó thu lời bất chính hơn 732 tỷ đồng. Trong đó, app “Vay nhanh pro” thu lợi hơn 177 tỷ đồng; app “Cash VN” thu lợi hơn 547 tỷ đồng, app “Ovy”thu lợi hơn 7,5 tỷ đồng...

Nguyễn Hưng
.
.
.