Đất “vàng” lọt vào tay tư nhân - bài học đau xót

Thứ Tư, 24/08/2022, 11:41

Theo đại diện Tỉnh ủy Bình Dương, hành vi vi phạm của một số cán bộ, đảng viên liên quan đến vụ án đã phải trả giá rất đắt, để lại nhiều đau xót cho bản thân, ảnh hưởng đến thanh danh, uy tín của bản thân, gia đình họ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng bộ, chính quyền tỉnh Bình Dương.

Sáng 24/8, phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam và đồng phạm trong vụ án kinh tế, tham nhũng xảy ra tại Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương tiếp tục phần tranh luận.

Đại diện Tỉnh uỷ Bình Dương được triệu tập tới phiên toà với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Trình bày quan điểm của mình, đại diện Tỉnh uỷ Bình Dương cho biết, sau 25 năm xây dựng và phát triển, đến nay tỉnh Bình Dương đã chuyển mình vươn lên thành tỉnh công nghiệp, có tốc độ phát triển kinh tế nhanh, đời sống người dân được nâng lên đáng kể.

Tuy nhiên, trong quá trình lãnh đạo, chỉ đạo và thực hiện nhiệm vụ, với mong muốn đưa địa phương phát triển nhanh, trong khi thực tiễn luôn phát sinh nhiều vấn đề mới, vướng mắc, bất cập, hệ thống văn bản pháp luật chưa thật đồng bộ, ngoài ra nhận thức về pháp luật của một bộ phận cán bộ, đảng viên có lúc còn hạn chế đã dẫn đến những thiếu sót và sai lầm.

Theo đại diện Tỉnh ủy Bình Dương, hành vi vi phạm của một số cán bộ, đảng viên liên quan đến vụ án đã phải trả giá rất đắt, để lại nhiều đau xót cho bản thân, ảnh hưởng đến thanh danh, uy tín của bản thân, gia đình họ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng bộ, chính quyền tỉnh Bình Dương.

Để đất “vàng” vào tay tư nhân, bài học đau xót trong công tác quản lý cán bộ  -0
Đại diện Tỉnh uỷ Bình Dương trình bày tại phiên toà.

Vì thế, Tỉnh ủy Bình Dương mong muốn HĐXX xem xét, cân nhắc đánh giá một cách khách quan, toàn diện hành vi sai phạm của các bị cáo trong từng hoàn cảnh lịch sử cụ thể.

Đồng thời ghi nhận những tình tiết giảm nhẹ phù hợp với từng bị cáo để xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, nhất là các bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ, công chức của tỉnh Bình Dương đã có nhiều đóng góp cho sự phát triển của tỉnh Bình Dương.

Cũng theo đại diện Tỉnh uỷ Bình Dương, vụ án này là bài học lớn, đắt giá và rất đau xót cho chính các bị cáo, nhưng sẽ có ý nghĩa răn đe, cảnh tỉnh cho các thế hệ lãnh đạo, cán bộ, đảng viên tỉnh Bình Dương hiện tại và cả trong tương lai trong công tác quản lý, tham mưu, thực hiện nhiệm vụ phải đảm bảo đúng quy định pháp luật.

Vụ án này cũng góp phần đảm bảo cho công tác lãnh đạo, chỉ đạo và thực thi công vụ của cán bộ, đảng viên phải luôn tuân thủ chặt chẽ chủ trương, đường lối của Đảng; chính sách, pháp luật của Nhà nước, từ đó giúp tỉnh Bình Dương tiếp tục phát huy tinh thần đoàn kết, năng động, sáng tạo để phát triển mạnh mẽ hơn trong thời gian tới.

Trước đó, trả lời HĐXX về yêu cầu đối với hai khu đất “vàng” 43ha và 145ha ở thành phố Thủ Dầu Một đã bị Tổng Công ty Bình Dương chuyển nhượng trái pháp luật, ông Phạm Văn Hiền, Chánh Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương (đại diện Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương) cho biết, sau khi phát hiện các sai phạm liên quan đến hai khu đất trên, Tỉnh ủy Bình Dương đã có rất nhiều văn bản xin được khắc phục hậu quả.

Để đất “vàng” vào tay tư nhân, bài học đau xót trong công tác quản lý cán bộ  -0
Cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam (hàng trên, bên phải) và đồng phạm tại phiên toà.

Ngoài ra, các doanh nghiệp liên quan đến vụ chuyển nhượng trái pháp luật hai khu đất 43ha và 145ha cũng đã họp thống nhất xin trả lại các phần vốn góp, trả lại giá trị tài sản của Nhà nước.

Ông Chánh Văn phòng Tỉnh uỷ Bình Dương cho biết, trong năm 2021, mặc dù tỉnh Bình Dương đang phải nỗ lực chống đại dịch COVID-19, nhưng Thường trực Tỉnh ủy vẫn tổ chức hai cuộc họp để trình các cơ quan cấp trên xin được khắc phục hậu quả đối với hai khu đất 43ha và 145ha.

Đối với khu đất 43 ha, các bên liên quan cũng đã họp và thống nhất xin trả lại tiền chênh lệch cho Nhà nước để đảm bảo không để tài sản bị thất thoát, nhưng vẫn phải đảm bảo các quy định của pháp luật. Trong trường hợp phải đấu giá lại, quan điểm của tỉnh Bình Dương là đảm bảo quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan, và đúng quy định của pháp luật. 

Đối với khu đất 145ha, Chánh Văn phòng Tỉnh uỷ Bình Dương nêu quan điểm, Tỉnh ủy Bình Dương, Văn phòng Tỉnh ủy, Công ty Tân Thành và các cá nhân, pháp nhân góp vốn có văn bản thống nhất, sẽ hoàn trả khu đất cho Tỉnh ủy Bình Dương và Tỉnh ủy Bình Dương sẽ hoàn trả tiền vốn góp tại thời điểm góp vốn.

“Tỉnh Bình Dương cũng cố gắng đeo đuổi để khắc phục hậu quả, nhưng phải chờ phán quyết của Toà án. Hành vi vi phạm của ai gây ra thì pháp luật sẽ phán xử. Trách nhiệm của tỉnh Bình Dương là tìm mọi cách để làm đúng pháp luật”, Chánh Văn phòng Tỉnh uỷ Bình Dương kết thúc phần trình bày.

Nguyễn Hưng
.
.
.