Cựu Cục trưởng Cục ĐKVN Trần Kỳ Hình bị đề nghị mức án 23-25 năm tù

Ngày 7/8, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục phiên xét xử đại án ngành Đăng kiểm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam (cục ĐKVN), 11 trung tâm đăng kiểm trên địa bàn TP Hồ Chí Minh và các trung tâm đăng kiểm ở Long An, Bến Tre, Sóc Trăng. 

VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Đặng Việt Hà (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN) mức án 20 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Kỳ Hình (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN) mức án 18-19 năm tù cho tội “nhận hối lộ”; 5-6 năm tù cho tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng mức án đề nghị cho bị cáo Trần Kỳ Hình là 23-25 năm tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Kỳ Hình đã đề nghị HĐXX xem xét toàn diện thiệt hại và xem xét bị cáo Trần Kỳ Hình không phạm tội  “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tự bào chữa, bị cáo Trần Kỳ Hình cho rằng, bị cáo không buông lỏng quản lý, không chỉ đạo việc nhận tiền hối lộ. Bị cáo chỉ nhận 2,85 tỷ và 12 ngàn USD chứ không nhiều như cáo trạng truy tố. Bị cáo Trần Kỳ Hình không biện minh cho tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” nhưng có trình bày một số điều kiện, hoàn cảnh khách quan của hành vi phạm tội và cho rằng mình hoàn toàn không cố ý phạm tội.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đặng Việt Hà thống nhất tội danh và khung hình phạt mà VKS đề nghị, đồng thời luật sư nêu một số tình tiệt giảm nhẹ cho bị cáo, đề nghị xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt.

Bị VKS đề nghị mức án 4-5 năm tù về tội  “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”,  bị cáo Nguyễn Vũ Hải (cựu Phó Cục trưởng Cục ĐKVN) đồng ý với kết luận truy tố của cáo trạng và luật sư của bị cáo Hải cũng đồng tình. Luật sư của bị cáo Hải không có ý kiến về tội danh mà VKS đề nghị đối với bị cáo Hải tại phiên tòa xét xử.

Luật sư của bị cáo Hải đã viện dẫn nhiều tình tiết để mong HĐXX giảm nhẹ mức án dành cho bị cáo Hải. Trong đó có các chi tiết đáng chú ý như bị cáo Hải nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều thành tích đóng góp cho ngành GTVT, gia đình có truyền thống cách mạng (cháu của 3 liệt sỹ).

Bị cáo Hải cho biết vì quá nhiều công việc, quỹ thời gian eo hẹp, khi cấp dưới trình hồ sơ, bị cáo Hải không kịp nghiên cứu để soát xét dẫn đến các sai phạm như cáo trạng truy tố, bị cáo Hải vô cùng hối hận.

Các luật sư bào chữa cho nhóm bị cáo Đặng Trần Khanh, Nguyễn Đức Toàn và Trịnh Bình Dương (Phòng VAR) đề nghị HĐXX xem xét lại trách nhiệm của các bị cáo về tổng số tiền mà phòng VAR đã nhận. Bởi theo các luật sư, các bị cáo này không biết chủ trương cũng như không được bàn bạc.

Luật sư của các bị cáo này cho rằng, việc phạm tội của các bị cáo là thụ động bởi những bị cáo này không có bất cứ ý kiến nào khi bị cáo Trần Anh Quân, cựu Quyền Trưởng phòng Phòng VAR và là người phụ trách công tác thẩm định thiết kế cải tạo xe cơ giới đã chủ trương nhận tiền hối lộ và chủ trương phân bổ phần tiền hối lộ này chứ không phải là các bị cáo.

Ngoài ra các luật sư còn trình bày thêm các tình tiết giảm nhẹ hình phạt như đã nộp lại số tiền đã hưởng lợi, có nhiều thành tích trong công tác và tích cực phối hợp với cơ quan điều tra làm rõ vụ án.

Các luật sư tiếp tục bào chữa cho các bị cáo khác trong chiều 7/8.