Tử hình Nguyễn Đức Nghĩa: Không dung thứ tội ác man rợ

Sáng 11/11, TAND tối cao đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Đức Nghĩa can tội giết người, cướp tài sản xảy ra tại tòa nhà G4 khu Trung Yên- Trung Hòa Cầu Giấy - Hà Nội.

Đây là vụ án gây chấn động dư luận, lại có nhiều diễn biến bất ngờ như đột nhiên bị cáo Nghĩa kháng án, phiên tòa phúc thẩm lần 1 phải hoãn vì sự vắng mặt của luật sư, bố bị cáo bị tai nạn giao thông qua đời… khiến các phương tiện thông tin đại chúng tốn không biết bao nhiêu giấy mực.

Cũng chính vì thế mà trong phiên tòa phúc thẩm sáng nay, quá đông phóng viên và người dân đến với mong muốn được tham dự phiên tòa. Dù lực lượng bảo vệ đã cố gắng hạn chế, nhưng số lượng người vào phòng xử cũng vẫn rất đông.

Phiên tòa phúc thẩm diễn ra lần này có vẻ "nhẹ nhàng" hơn ở các phần thẩm vấn, tranh luận. Các câu hỏi của HĐXX, đại diện Viện KSND giữ quyền công tố tại phiên tòa, cũng như luật sư gọn gàng và tập trung hơn vào một số điểm mà Nghĩa kháng án. Đó là 3 điểm: Nghĩa cho rằng động cơ phạm tội của mình là vì ghen tuông, tức giận chứ không phải cướp tài sản; anh ta chỉ đâm 1 nhát dao chứ không phải là 2 nhát dao vào sau lưng nạn nhân và việc anh ta giết người không phải là man rợ theo điểm I, khoản 1, Điều 93 BLHS. Ngoài việc bào chữa của luật sư Ngô Ngọc Thủy và Nguyễn Anh Thơm, bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa còn tự bào chữa cho mình khá trôi chảy… 

Ông Ba bố nạn nhân Nguyễn Phương Linh.

Khác với dự đoán của nhiều người cho rằng tại phiên tòa này, bị cáo sẽ bị sốc sau khi biết tin bố bị tai nạn giao thông chết. Chính vì thế, khi luật sư Ngô Ngọc Thủy công bố điều này tại phiên tòa để đề nghị HĐXX xem xét, khoan hồng cho bị cáo, mọi ánh mắt của những người theo dõi phiên tòa đều đổ xô về phía bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa. Nghĩa gục xuống, ôm mặt và khóc. Nhưng cũng chỉ được khoảng 15 phút, bị cáo lại ngẩng lên, ráo hoảnh nghe các bên tranh luận về tội trạng của mình để cùng… tranh luận (sau này chúng tôi được biết, Nghĩa đã được luật sư thông báo tin bố mất vì tai nạn giao thông trước khi phiên tòa diễn ra).

Nhiều người đồng quan điểm với luật sư Nguyễn Hồng Bách, bảo vệ cho quyền lợi của nạn nhân Nguyễn Phương Linh: Các vấn đề bị cáo kháng cáo phải được xem xét trên cơ sở căn cứ của pháp luật. Chúng ta đều chia sẻ với mất mát của gia đình bác Hùng. Chúng ta có thể cảm thông và chia sẻ nhưng không thể đạp giẫm trên quy định của pháp luật.

Các vấn đề mà bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa đưa ra kháng cáo lần lượt được các luật sư bảo vệ quyền lợi cho nạn nhân, đại diện Viện KSND tối cao, cuối cùng là HĐXX lần lượt bác bỏ dựa trên lý luận và các chứng cứ xác đáng.

Về 2 nhát đâm dẫn đến cái chết của Nguyễn Phương Linh, cuối cùng Nghĩa cũng phải nhận do mình gây nên, dù bị cáo cho rằng nhát thứ 2 có thể do "vô ý". Về động cơ gây án, HĐXX đã làm rõ, không thể có chuyện ghen tuông, bởi Nghĩa và Linh đã chấm dứt quan hệ yêu đương từ cách đây 3 năm, Nghĩa cũng đã có người yêu mới nên việc Nghĩa khai do thấy Linh có điện thoại nghi là của bạn trai (vì theo Nghĩa nói những cuộc điện thoại này thấy Linh không nghe nên nghĩ vậy) dẫn đến ghen tuông, tức giận mà giết Linh là phi lý.

Bên cạnh đó, HĐXX đã làm rõ hành vi giết người, cướp tài sản của Nghĩa là có dự mưu từ trước, bởi anh ta đã gọi điện bảo Linh mang theo máy tính và có chuyện nợ nần, thúc ép tiền bạc trước khi gây án.

Bà Chuân mẹ của bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa khóc tại tòa.

Gây tranh luận sôi nổi nhất tại phiên tòa là việc Nguyễn Đức Nghĩa kháng cáo, cho rằng hành vi của bị cáo không phải là giết người có tính chất man rợ theo điểm I, khoản 1, Điều 93 BLHS. Đây là tình tiết tăng nặng thứ 2 trong hành vi phạm tội của bị cáo (tình tiết tăng nặng thứ nhất là theo điểm g, khoản 1 Điều 93: giết người để thực hiện hoặc che giấu một tội phạm khác).

Luật sư Ngô Ngọc Thủy cho rằng, hành vi giết người của Nghĩa đã hoàn thành sau 2 nhát dao đâm, còn việc chặt xác của Nghĩa chỉ là hành vi che giấu tội phạm. Tuy nhiên, HĐXX đã khẳng định: hành vi giết người một cách man rợ có thể được hiểu theo nghĩa là hành vi của đối tượng phạm tội gây đau đớn cao độ cho nạn nhân và gây căm phẫn trong dư luận nhân dân. Hành vi của Nghĩa xét là hành vi giết người một cách man rợ là theo nghĩa của mệnh đề thứ 2. Điều này thì quá rõ ràng. Nhất là khi HĐXX đọc trích lục lời khai của Nghĩa tại cơ quan điều tra về hành vi phạm tội giết người, chặt xác đối với Nguyễn Phương Linh. Đó là việc Nghĩa dùng đến 3 con dao, từng động tác một, lạnh lùng thực hiện bằng được việc chặt đầu của Linh rời khỏi cơ thể cũng như chặt 10 đầu ngón tay của nạn nhân, sau đó, gói ghém và mang đi phi tang…

Khi nghe HĐXX công bố những điều này, không khí của phòng xử án như chùng xuống. Không ai có thể bênh vực nổi cho Nghĩa theo kiểu cho rằng hành vi của anh ta không phải là giết người man rợ.

Ở phiên tòa phúc thẩm này, bị cáo Nghĩa vẫn có thái độ khai báo chưa thành khẩn. Bị cáo còn cho rằng, lời khai tại cơ quan điều tra là do mệt mỏi và đấy là do ý của cơ quan điều tra. Nhưng chính HĐXX sau khi xem xét đã khẳng định, hoạt động điều tra của cơ quan Công an dù rất khẩn trương nhưng rất toàn diện, đầy đủ và các chứng cứ rất vững chắc. Hơn nữa, trong rất nhiều lời khai, kể cả có sự chứng kiến của luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo, tại cơ quan điều tra, Nghĩa vẫn khai nhận thống nhất như nội dung vụ án đã nêu trong các giai đoạn trước và đều ghi rõ bên dưới là "Tôi đã đọc lại biên bản lời khai và công nhận là đúng".

Trong buổi xét xử phúc thẩm, một vấn đề được HĐXX đưa ra khiến dư luận rất đồng tình, đó là cần nhìn nhận lại cho đúng về nhân cách của nạn nhân Nguyễn Phương Linh. HĐXX cho biết hôm Nguyễn Phương Linh đến gặp Nghĩa là để mua thuốc trị mụn trứng cá. Khi nói đến địa điểm hẹn Linh đến, Nghĩa nói là nhà của người quen chứ không hề nói là đó là nhà của Hoàng Thị Yến, người yêu mới của anh ta. Bản thân Linh cũng không hề biết Yến là ai.

Hơn nữa, theo luật sư Trương Thị Pha (bảo vệ quyền lợi cho nạn nhân), không có căn cứ nào chứng minh khi gặp nhau, giữa Nghĩa và Linh có quan hệ tình dục với nhau. Bởi chỉ có 2 người biết việc này, trong khi Linh đã chết và không có kết quả giám định nào chứng minh được việc này. Tại Tòa, Nghĩa cũng thừa nhận không có việc quan hệ giữa hai người.

Là người theo dõi sát sao vụ việc, đến lúc này, tôi cảm thấy rằng vong linh của Nguyễn Phương Linh cũng được an ủi một phần. Bởi dù em là nạn nhân bị sát hại dã man, nhưng thời gian vừa qua, có người vẫn đánh giá chưa đúng về nhân cách của em…

Hơn 12h, HĐXX đã tuyên án bác bỏ nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa, giữ nguyên mức án của Tòa án sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Đức Nghĩa tử hình về tội giết người, 6 năm tù giam về tội cướp tài sản, tổng cộng hình phạt là tử hình.