Thận trọng khi ký hợp đồng kinh tế

Nội dung của lá đơn cho thấy: Được sự môi giới của ông Jun Bon-woo, người Hàn Quốc, Công ty Huệ Thường ký hợp đồng với Công ty Soosung Heavy Industry (Hàn Quốc) để xây dựng Nhà máy SSI Vina.

Đến ngày 5/6, ông Jun Dong-chul, Giám đốc dự án của Công ty Soosung Heavy Industry có văn bản gửi Công ty Huệ Thường thông báo đình chỉ việc thực hiện hợp đồng xây dựng kể từ ngày 7/6/2008. Thế nhưng, khi Công ty Huệ Thường cho người đến thì Công ty Soosung Heavy Industry không cho lấy vật tư, máy móc, thiết bị và đuổi người của Công ty Huệ Thường ra khỏi công trình.

Ở đây, chúng tôi xin được nêu lên một số nội dung trong "Hợp đồng xây dựng" giữa Công ty Huệ Thường (bên B) và Công ty TNHH công nghiệp nặng Soosung (bên A) vào ngày 11/3/2008. Đây là dự án xây dựng nhà máy chế biến và xử lý các loại hóa chất của Công ty TNHH SSI Vina KCN Gò Dầu. Tổng giá trị hợp đồng là 839.000 USD, nhưng thanh toán bằng Việt Nam đồng theo tỷ giá hối đoái của ngân hàng tại thời gian giao dịch thực tế. Giá trị cuối cùng của hợp đồng được xác định theo khối lượng thực tế bên B làm được đến khi có sự chấp thuận cuối cùng. Thời hạn thanh toán: 30% sau khi ký hợp đồng, thanh toán lần hai 40% khi hoàn thành 60% xây dựng và thanh toán 30% sau khi nhận được sự đồng ý cuối cùng của bên A.

Ngày 28/3, Công ty Huệ Thường đã nhận được hơn 4 tỷ đồng từ Công ty Soosung Heavy Industry (30% giá trị hợp đồng). Sau đó, ngày 24 – 28/5, Công ty Huệ Thường có phiếu đề nghị Công ty Soosung Heavy Industry thanh toán trên 400 triệu đồng tiền thuế VAT cho số tiền đã tạm ứng, nhưng không được đáp ứng.

Công ty Soosung Heavy Industry được tổ chức và hiện đang hoạt động theo luật pháp của Hàn Quốc, trụ sở chính đặt tại Seoul, mà chưa có văn phòng hoạt động chính thức tại Việt Nam.

Do vậy, trong văn bản gửi đến Công ty Huệ Thường do ông Jun Dong-chul ký được đóng con dấu "Công ty Soosung Heavy Industry - Thầu xây dựng nhà máy chế biến và xử lý các loại hóa chất Công ty TNHH SSI VINA KCN Gò Dầu", các cơ quan chức năng ở tỉnh Đồng Nai cần làm rõ tính pháp lý của con dấu này.

Trong Điều 18 của hợp đồng thì hợp đồng này sẽ được quản lý và xây dựng theo luật pháp của Việt Nam. Theo lẽ thường, hợp đồng ký tại Việt Nam, công trình thi công tại Việt Nam, nếu có xảy ra tranh chấp phải được pháp luật Việt Nam xử lý.

Song ở đây, trong các văn bản gửi cho Công ty Huệ Thường (ngày 6 – 9/6) của Công ty Soosung Heavy Industry thì "mọi tranh chấp phát sinh giữa Công ty Soosung Heavy Industry và Công ty Huệ Thường sẽ giải quyết tại Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC)".

Với những điều nêu trên, phần thua thiệt thuộc về Công ty Huệ Thường khi Công ty Soosung Heavy Industry đơn phương đình chỉ thi công công trình. Ở đây, chúng tôi chưa khẳng định Công ty Huệ Thường có bị chiếm đoạt tiền, vật tư, máy móc, thiết bị hay không và bị chiếm đoạt bao nhiêu, mà xin được nêu lên bảng kiểm tra do Công ty Rồng Việt đóng tại 33 Tân Sơn Hòa, phường 2, quận Tân Bình (TP Hồ Chí Minh) tiến hành vào giữa tháng 6/2008. Theo đó, Công ty Huệ Thường đã thực hiện khối lượng (kể cả thuế) trị giá 8 tỷ 338,5 triệu đồng.

Ngày 24/6, Giám đốc Công ty Huệ Thường cho biết: "Chúng tôi đã sơ hở khi ký hợp đồng với Công ty Soosung Heavy Industry. Điều tốt nhất bây giờ là hai bên ngồi vào thanh lý hợp đồng và trong khi chưa thanh lý hợp đồng, hoặc chưa được cơ quan có thẩm quyền xét xử thì Công ty Soosung Heavy Industry không được thi công. Cho dù việc phán xét được tiến hành ở Singapore thì Công ty Huệ Thường cũng sẽ theo đuổi vụ tranh chấp đến cùng"