Giá phải trả khi dùng "luật rừng" đòi nợ

Vào tù vì đòi món nợ 3,4 tỷ đồng

Vụ án được phát hiện từ việc trình  báo của chị Lê Thị Tố Quyên, vợ của Nguyễn Đức Phương về việc chồng chị bị một số đối tượng bắt giữ, đưa về Thanh Hóa, ép trả nợ.

Quá trình điều tra, CBCS Phòng Cảnh sát hình sự (PC45), Công an Thanh Hóa xác định, Phương làm việc tại trụ sở ở Hà Nội, do làm ăn thua lỗ nên nợ nần rất nhiều người. Đầu tháng 5/2013, Cao Văn Nam, 48 tuổi, trú ở thôn Sao Vàng, xã Hoằng Phụ, Hoằng Hóa, Thanh Hóa, Giám đốc Công ty Đầu tư nguồn lợi Thủy sản Quảng Xương có nhu cầu mua quặng sắt nên tìm hiểu và biết Nguyễn Đức Phương có "mối" bán. Chính vì vậy, Nam đặt vấn đề nhờ Phương mua quặng giúp mình.

Nghe thế, Phương đồng ý ngay, yêu cầu Nam chuyển vào tài khoản của mình 5 tỷ đồng để đặt cọc. Theo đó, Nam đã chuyển trước cho Phương 3,4 tỷ đồng, sau đó chuyển thêm 1,6 tỷ đồng nữa, hẹn  trong vòng 1 tuần sẽ  nhận được hàng và thanh toán toàn bộ số tiền còn lại (khoảng 70% hợp đồng). Tuy nhiên, 8 ngày trôi qua nhưng số quặng sắt đặt mua vẫn "bặt vô âm tín", Nam sốt ruột điện thoại cho Phương. Phương trả lời đã đến Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai đặt mua hàng nhưng do khan hiếm nên không mua được và hứa sẽ trả lại tiền. Nam liên tục đòi nên Phương đã chuyển trả 1,6 tỷ đồng, số còn lại khất hết lần nọ đến lần kia.

Bị Nam đòi "rát" quá, hơn 10 ngày sau, Phương fax cho Nam một bản ủy nhiệm chi 3,4 tỷ đồng chứng minh việc mình đã gửi tiền cho Nam. Tuy nhiên, qua kiểm tra tại ngân hàng, Nam phát hiện ủy nhiệm chi trên là giả nên tức tốc phóng xe ra Hà Nội tìm Phương.

Đơn trình báo của vợ bị hại và chiếc ôtô đối tượng giữ của nạn nhân.

Sau đó, Nam cử Nguyễn Hoàng Dũng, 23 tuổi, trú ở phường Bắc Sơn, Sầm Sơn giám sát Phương tại một khách sạn ở Sầm Sơn. Mấy ngày sau, thấy việc giam giữ chưa hiệu quả, Nam đưa Phương về khách sạn Việt Liên ở thị trấn Bút Sơn, huyện Hoằng Hóa của cháu họ là Nguyễn Ngọc Thành, 32 tuổi giám sát, trông giữ Phương. Bị ép buộc, đe dọa, Phương đã gọi điện nhờ  một người bạn vay 400 triệu đồng nữa đem vào trả cho Nam. Vì chưa lấy đủ số tiền nên Nam vẫn kiên quyết không cho về. Sau khi chồng bị giam giữ 14 ngày, vợ Phương đã làm đơn trình báo cơ quan Công an.

Về phía Công an tỉnh Thanh Hóa, cùng với việc điều tra, xác minh vụ án, CBCS Phòng PC 45 Công an tỉnh Thanh Hóa đã giải cứu Nguyễn Đức Phương, tạm giữ một số tang vật liên quan, đồng thời triển khai các mũi bắt giữ Cao Đức Nam và đồng bọn. Theo đó, lần lượt các đối tượng Cao Văn Nam, Nguyễn Ngọc Thành, Nguyễn Hoàng Dũng đã bị bắt giữ về hành vi bắt giữ người trái pháp luật.

Quá trình điều tra, Công an tỉnh Thanh Hóa còn xác định Nguyễn Đức Phương cũng là đối tượng vi phạm pháp luật. Cụ thể, xác minh tại Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai, đơn vị này xác nhận, không có việc Nguyễn Đức Phương đặt vấn đề mua quặng. Cuối cùng, biết không thể che giấu được, Phương khai nhận số tiền 3,4 tỷ đồng của Cao Văn Nam, hắn đem trả nợ hết. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố đối tượng này về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tạm giam để phục vụ công tác điều tra.

Bài học trong việc đòi nợ, xiết nợ trái pháp luật

Được biết, thời gian vừa qua, các vụ án liên quan đến việc đòi nợ, xiết nợ diễn ra khá phổ biến. Theo thống kê, trong năm 2012 và 6 tháng đầu năm 2013, riêng Hà Nội đã xảy ra hơn 600 vụ kẻ xấu đổ chất bẩn vào nhà người dân; 12 vụ nổ mìn và đe dọa bằng mìn; hàng trăm vụ tụ tập đông người đến đe dọa, chửi bới, đặt vòng hoa tang và sử dụng tin nhắn, điện thoại đe dọa con nợ...

Những đối tượng trong các vụ án có liên quan đến đòi nợ đa phần ở độ tuổi rất trẻ, thường là số thanh niên không nghề nghiệp, ham chơi, lười lao động, dễ bị bạn bè lôi kéo… Đứng sau các đối tượng tham gia đòi nợ thuê thường là các tay anh chị giang hồ có máu mặt, chỉ đạo đàn em dùng áp lực và vũ lực để thúc ép con nợ đã và đang là nguyên nhân làm gia tăng các vụ án nghiêm trọng như cướp, cưỡng đoạt tài sản, bắt giữ người trái pháp luật…

Mọi hành vi bắt nợ, xiết nợ, bắt giữ con nợ để gây sức ép  đều trái pháp luật. Người cho vay có thể nhờ pháp luật vào cuộc nếu đến hạn mà con nợ không trả, tránh tình trạng nôn nóng đòi nợ bằng mọi hình thức sẽ vướng vào pháp luật. Ngoài ra, các cá nhân hoặc công ty khi vay tiền, mua bán hàng hóa cần phải thiết lập hợp đồng vay nợ rõ ràng. Nếu không thực hiện được đúng hợp đồng, hai bên cần phải đưa ra tòa án giải quyết, tránh để cho các đối tượng lợi dụng kẽ hở của luật ép nợ, xiết nợ.

Các chủ nợ khi gặp những món nợ khó đòi nên nhờ sự can thiệp của cơ quan bảo vệ pháp luật, không nên dùng "luật rừng" đòi nợ nhằm tránh vi phạm pháp luật để rồi phải hối tiếc