Còn nhân vật thứ hai trong vụ Thư ký tòa nhận hối lộ 110 triệu đồng
Trong khi Phan Đăng Dũng đang ghi lời khai tại cơ quan Công an thì có một cuộc điện thoại gọi đến máy di động của anh ta, hỏi rằng đã “lấy được tiền chưa”. Danh tính của người gọi nhanh chóng được xác minh và theo cơ quan điều tra, đã có chứng cứ cho thấy còn có một đối tượng thứ hai tham gia trong vụ nhận hối lộ.
Hiện tại, mọi thông tin liên quan đến nhân vật thứ hai trong vụ nhận hối lộ này tạm thời không được công bố do cơ quan điều tra đang tiến hành làm rõ việc.
Có thể nói, sự kiện Thư ký Tòa Dân sự TAND Tp.HCM Phan Đăng Dũng bị Công an phường Bến Thành, quận 1, bắt quả tang nhận hối lộ 110 triệu đồng ngay khi Đại hội Đảng bộ TAND TP đang diễn ra vào lúc 13h30' ngày 13/8, là một cú "sốc" lớn đối với cán bộ của đơn vị.
Từ những tang chứng và lời khai của đương sự, sau khi lập biên bản phạm pháp quả tang tại Công an phường Bến Thành, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự QLKT và CV Công an Tp.HCM đã ra lệnh tạm giam và khởi tố vụ án Phan Đăng Dũng (27 tuổi), ngụ ở 321B Bến Chương Dương, phường Cầu Kho, quận 1, về hành vi nhận hối lộ.
Vụ án mà Dũng nhận tiền hối lộ là một vụ kiện dân sự. Nguyên đơn là bà Hoàng Mộng Hà, HKTT ở số C11 đường Nguyễn Oanh, phường 17, quận Gò Vấp, kiện bà Nguyễn Thị Thạch đòi số tiền 120 lượng vàng mà bà Thạch đã vay của bà Hà theo hợp đồng vay trước đó. Bản án sơ thẩm của TAND quận Gò Vấp đã tuyên buộc bà Thạch trả lại số tiền đã vay. Để đảm bảo việc thi hành án sau này, TAND quận Gò Vấp đã kê biên căn nhà của bà Thạch. Sau phiên xử, bà Nguyễn Thị Thạch đã kháng án lên Tòa phúc thẩm TAND thành phố.
Ngày 5/7, TAND thành phố tiếp nhận vụ án và giao cho Thẩm phán Hoàng Minh Thành thụ lý (ông Thành là cán bộ vừa được điều từ Hà Nội vào bổ sung cho Tòa án Tp.HCM). Thẩm phán Thành đã phân công Thư ký Phan Đăng Dũng trợ giúp ghi lời khai của bà Hoàng Mộng Hà và tiến hành các thủ tục tố tụng khác. Qua hồ sơ, Dũng nhận thấy khả năng thắng kiện của bà Hà có xác suất cao, nên gợi ý "giúp đỡ" lên lịch xét xử sớm và đề nghị bà Hà chi cho 10% giá trị tài sản trong vụ kiện. Sau khi đồng ý đề nghị của Thư ký Dũng, bà Hà đã trình báo vụ việc với cơ quan Công an. Kế hoạch bắt quả tang vụ nhận hối lộ được tiến hành.
Theo thông tin mới nhất được biết, sáng 15/8, cơ quan Công an đã có buổi làm việc với lãnh đạo TAND thành phố và buổi chiều cùng ngày, TAND thành phố có quyết định đình chỉ công tác 3 tháng đối với Thư ký Phan Đăng Dũng để hỗ trợ công tác điều tra của Công an
|
Sáng 15/8, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông Bùi Hoàng Danh, Chánh án TAND Tp.HCM, về những việc liên quan đến vụ nhận hối lộ của Thư ký Tòa dân sự Phan Đăng Dũng. - Thưa ông, trong thời gian qua đã có ít nhất là 5 vụ thư ký và thẩm phán Tòa án Tp.HCM nhận hối lộ bị phát hiện. Theo ông thì vì sao? Vai trò của thư ký tòa có ảnh hưởng đến công tác xét xử vụ án không? - Theo quy định pháp luật thì thư ký tòa cũng là người tham gia tiến hành tố tụng, nhiệm vụ của thư ký tòa là giúp việc cho thẩm phán tiến hành các thủ tục tố tụng trước và sau khi xét xử. Một phần là do sự thiếu hiểu biết pháp luật của người dân nên cho rằng thư ký toà có quan hệ trong ngành Tòa án thì sẽ "chạy" được. - Thưa ông, về việc Thư ký Phan Đăng Dũng vừa bị bắt quả tang nhận hối lộ, ông nhận xét thế nào? Thư ký nhận hối lộ thì Thẩm phán phụ trách vụ án có chịu trách nhiệm liên quan không? - Trong thời gian qua, TAND TP luôn coi trọng công tác giáo dục cán bộ. Trường hợp Thư ký Dũng là một nhân viên mới tuyển dụng chính thức từ ngày 15/6, do kém tu dưỡng đạo đức, anh Dũng đã sai phạm. Đối với việc này không chỉ Thẩm phán phụ trách vụ án là Hoàng Minh Thành chịu trách nhiệm liên quan mà các cấp lãnh đạo khác cũng phải kiểm điểm trách nhiệm của mình. Tuy nhiên, qua các vụ tiêu cực đã bị phát hiện như vụ Thẩm phán Hường, Thẩm phán Hiếu, các Thư ký Oanh, Phú, Hạnh thì đều do cá nhân tự câu móc với các đương sự thực hiện giao dịch ở nơi khác, chứ không có sự liên kết theo kiểu đường dây chạy án như một số thông tin dư luận. Đối với tình trạng trên thì cơ quan chủ quản rất khó phát hiện. Trong thực tế trước đây ở TANDTP cũng có nhiều gương liêm khiết như trường hợp Thư ký Hoàng Thị Mỹ Duyên, Thẩm phán Phan Văn Hải… khi phát hiện các đương sự hối lộ đã lập tức trình báo lãnh đạo, nhắc nhở và cảnh cáo đương sự. - Theo ông, trong vụ Thư ký Phan Đăng Dũng có còn người khác liên quan không? - Việc này thì phải để cơ quan điều tra làm rõ. Quan điểm của TAND thành phố thì đối với những cán bộ sai phạm đều phải nghiêm trị. - Xin cảm ơn ông! |
