Bị cáo Lê Bá Mai bị phạt tù chung thân

Tòa cũng buộc bị cáo Lê Bá Mai bồi thường trên 81 triệu đồng gồm chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, lãi suất. Đây là vụ án kéo dài suốt gần 9 năm qua với nhiều tình tiết phức tạp.

Lúc 9h, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước bắt đầu tuyên án. Nội dung cáo trạng đã công bố nên tòa không nhắc lại. Hội đồng xét xử cho rằng, ở giai đoạn điều tra gồm 6 bản khai thì chỉ một bản khai không nhận tội, còn lại đều nhận tội.

Mặt khác, hai bản tự khai chính Mai viết và một bản tường trình đều nhận tội ghi rõ ràng, thống nhất cách thức thực hiện hành vi phạm tội. Theo đó, Mai thừa nhận đánh Út té rồi hiếp dâm, sợ bị tố giác nên đã dùng quần của nạn nhân siết cổ nạn nhân đến chết. Khi bị bắt thực hiện lại Mai đã làm đúng diễn biến như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai của ông Nguyễn Văn Trong (nhân chứng vụ án, làm thuê cùng Mai tại trang trại của ông Dương Bá Tuân - PV) khai rằng khi đi rải phân về chòi rồi Mai lấy xe chạy đi. Tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất, Mai nhận tội và lời nói sau cùng chỉ xin giảm nhẹ án. Sau đó kháng cáo cũng xin xem xét giảm nhẹ. Phiên phúc thẩm lúc đầu Mai nhận tội, sau đó kêu oan.

Lê Bá Mai (giữa) từng 2 lần bị tuyên phạt tử hình.

Cũng theo Hội đồng xét xử, khi điều tra lại, 5 bản khai nhận tội và 4 bản khai khác không nhận tội. Tòa xét các bản khai hầu hết đều có luật sư và kiểm sát viên khi lấy lời khai, bị cáo không bị đánh cho nên lời khai là khách quan, đúng sự thật. Tòa xem xét lời khai ban đầu của Mai phù hợp với lời khai ông Trong rằng Mai lấy xe máy đi ra phía ao cá - nơi Út bị giết. Và xét lời khai của các nhân chứng khác, không xác định được việc Mai liên tục có mặt tại chòi. Vì vậy, việc Mai cho rằng ngày đó Mai không đi đâu cả, chỉ ở tại chòi là không có cơ sở. Tòa cũng cho rằng, biên bản khám nghiệm hiện trường, chỉ có người trong cuộc thì mới khai rõ như vậy.

Ngoài ra, khi điều tra bổ sung, có vấn đề được làm rõ, có vấn đề do nhiều nguyên nhân chưa làm rõ được. Nhưng đã cho bị cáo nhận dạng, như nhận quần đúng là quần mặc trong ngày vụ án xảy ra, nhận đúng áo dài tay phù hợp với áo chọn vào ngày xảy ra vụ án, nhận ra nón đã sử dụng đúng ngày xảy ra vụ án, nhận đúng quần nạn nhân đã mặc ngày đó. Như vậy, lời khai bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng và biên bản khám nghiệm hiện trường cho thấy chỉ có Mai thực hiện mới khai báo được.

Mặc dù trong quá trình điều tra có một số vi phạm tố tụng nhưng không làm thay đổi bản chất vụ việc. Luật sư Nghiêm (luật sư Bùi Quang Nghiêm - Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh, bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Mai - PV) bảo mớm cung là không có cơ sở, vì nhiều lần có mặt luật sư khi lấy lời khai bị cáo Mai. Cũng theo Hội đồng xét xử, xét việc luật sư bảo lời khai nhân chứng không khách quan, tòa cho rằng lời khai của nhiều nhân chứng phù hợp nhau nên các lời khai của ông Sinh và ông Ky là trung thực. Với những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử cho rằng đủ cơ sở khẳng định Lê Bá Mai chính là người chở nạn nhân Út đi và hiếp dâm rồi giết chết Út.

Hội đồng xét xử nhận định, hành vi phạm tội của bị cáo Mai gây phẫn nộ cho nhân dân, đau thương, mất mát cho nạn nhân và gia đình nạn nhân. Bị cáo không thành khẩn, ngoan cố. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, cần áp dụng hình phạt thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo là người lao động chưa có tiền án, vụ án xảy ra đã lâu, nên mức án tử hình mà Viện Kiểm sát đề nghị quá nghiêm khắc, chỉ cần áp dụng mức án chung thân là phù hợp. 

Hội đồng xét xử quyết định trả cho ông Dương Bá Tuân bình xịt, can nhựa theo yêu cầu của ông Tuân. Cơ quan điều tra tách chiếc xe của ông Tuân xử lý riêng nên tòa không xét.