2 bố con cai nghiện bằng thuốc gây nghiện

Ngày 11/4, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã chuyển kết luận điều tra cho Viện KSND tối cao, đề nghị truy tố Dương Công Phúc (64 tuổi), Dương Mạnh Kiên (33 tuổi, con trai Phúc), cùng ở tại tổ 12, phường Tân Thành, TP Thái Nguyên; Nguyễn Thị Mai Lan (32 tuổi), ở số 270 đường Lê Thanh Nghị, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, về tội mua bán trái phép chất ma túy.

Đây là một vụ án phức tạp, trong đó đáng lên án chính là việc 2 bố con Dương Công Phúc đã lợi dụng việc cai nghiện cho các đối tượng để bán thuốc gây nghiện, khiến các gia đình có con nghiện ma túy vừa mất tiền mua thuốc của bố con Phúc, vừa vẫn gánh nỗi đau vì những đứa con nghiện vẫn hoàn nghiện…

Theo kết luận điều tra của cơ quan Công an, căn cứ vào tài liệu thu thập được, vào 15h ngày 1/6/2006, Công an tỉnh Thái Nguyên đã tiến hành khám xét khẩn cấp đối với Dương Công Phúc tại nhà riêng, thu giữ 100 viên Topalgic, 50 viên Sedusen và 531 viên Revia.

Sau khi vụ án được chuyển lên Cục CSĐT tội phạm về ma túy, cơ quan Công an đã tiến hành điều tra và đủ cơ sở kết luận, khoảng từ tháng 4/2004 cho đến khi bị bắt, bố con Phúc và Kiên đã mua tổng số 175 vỉ Revia, 40 vỉ Topalgic, 5 vỉ Contramal và 30 vỉ Seduxen ở một số hiệu thuốc tại Hà Nội, trong đó có hiệu thuốc của Nguyễn Thị Mai Lan và một số hiệu thuốc cổng Bệnh viện Đa khoa Thái Nguyên để bán cho người cai nghiện.

Mặc dù chẳng có trình độ gì về y dược nhưng Dương Công Phúc lại muốn trở thành bác sỹ cai nghiện để lấy tiền của thiên hạ. Chịu khó nghiên cứu các tài liệu như sách "Giã từ ma túy", "Nghiện heroin và cách điều trị"…, Phúc cũng đã tự cai nghiện cho con trai là Kiên và một số người quen.

Trong quá trình cai cho mọi người, Phúc biết có một số thuốc như Topalgic, Contramal, Revia và Sedusen là những loại thuốc gây nghiện, hướng thần có tác dụng hỗ trợ cai nghiện. Phúc và Kiên còn đem thuê dịch hướng dẫn sử dụng của các loại thuốc này để tìm hiểu sâu hơn về tác dụng cụ thể của từng loại thuốc trên.

Phúc đã lập ra 2 phác đồ điều trị cai nghiện, trong đó sử dụng 3 loại thuốc Topalgic, Contramal, Revia với 2 giai đoạn. Những phác đồ cai nghiện do Phúc lập ra nói trên, cơ quan Công an cũng đã giám định thì được biết, phác đồ đó không hề có trong các phác đồ hướng dẫn điều trị cai nghiện ma túy của Bộ Y tế, vì thế việc cai nghiện của Phúc là trái các quy định của pháp luật.

Từ khoảng tháng 4/2004, theo sự chỉ đạo của Phúc, Kiên đã xuống hiệu thuốc số 270 đường Lê Thanh Nghị và một số hiệu thuốc khác trên đường Lê Thanh Nghị (Hà Nội) và đối diện cổng Bệnh viện Đa khoa Thái Nguyên mua những loại thuốc theo 2 phác đồ điều trị.

Dù cả hai bố con đều hiểu rõ rằng, các loại thuốc trên đều có thể gây nghiện nhưng vì lợi nhuận vẫn nâng giá bán cho các con nghiện và các gia đình đến mua thuốc cai nghiện cho con.

Vũ Thanh Thảo, ở tổ 11, phường Tân Thanh (TP Thái Nguyên) và Nguyễn Thanh Bình sau khi được người nhà mua thuốc về cai nghiện, nhưng cũng chẳng cai được mà sau đã sốc, chết vì ma túy. Còn bà Dương Thị Ngọc Dâng đã 5 lần mua thuốc của Phúc về cai nghiện cho con trai nhưng anh này sử dụng hết thuốc vẫn nghiện hoàn nghiện.

Đối với Nguyễn Thị Mai Lan, mặc dù biết các loại tân dược hướng thần như Rivotril, Lexomil, Gacdenal là loại thuốc có sự quản lý chặt chẽ của Nhà nước, việc mua bán kinh doanh phải lập dự trù và được phép của Sở Y tế Hà Nội nhưng vẫn nhập ở thị trường tự do về bán.

Qua khám xét hiệu thuốc của Lan, cơ quan Công an đã thu giữ 180 vỉ Rivotril 2mg; 114 lọ thuốc Lexomil 6mg; 80 viên Di-Antalvic, 10 viên Gardenal, trong đó ngoài thuốc Di-Antalvic thì tất cả đều chứa các hoạt chất nằm trong danh mục các chất ma túy quy định tại Nghị định 67/CP