Ngày 22-8, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Sóc Trăng, mở phiên tòa sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Văn Công Mới (56 tuổi), nguyên Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân dự (THADS) huyện Mỹ Tú, 18 tháng tù giam; bị cáo Nguyễn Văn Luận (53 tuổi), nguyên cán bộ THADS huyện Mỹ Tú, 9 tháng tù giam, cùng về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) Tối cao, ông Mới là Chấp hành viên, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Mỹ Tú, người được phân công trực tiếp thụ lý việc THA theo bản án số 06/2006/HNGĐ-PT ngày 10/3/2006 của TAND tỉnh Sóc Trăng về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa ông Trần Văn Mãi và bà Trương Thị Bông; ông Luận là cán bộ giúp việc. 

Bị cáo Mới tại tòa. 

Theo bản án nói trên, ông Mãi được sở hữu các tài sản có tổng giá trị trên 222,7 triệu đồng; giao cho bà Bông được sở hữu các tài sản có tổng giá trị trên 264,1 triệu đồng. 

Ông Mãi và bà Bông có trách nhiệm trả lại cho ông Trương Bảo Quốc và bà Nguyễn Thị Ôm số tiền 83.885.000 đồng (ông Mãi trả 21.272.000 đồng, bà Bông phải 62.613.000 đồng). Ông Mãi phải trả số tiền bán giấy cho bà Bông 1.772.500 đồng; ông Mãi và bà Bông có trách nhiệm hoàn trả cho ông Phan Văn Đực số tiền 32.700.000 đồng (mỗi người trả 16.350.000 đồng) và ông Mãi, bà Bông mỗi người phải nộp 9.863.000 đồng tiền án phí.

Ngày 24/8/2006, ông Mãi có đơn yêu cầu THA. Ngày 26/9/2006, ông Mới ký các Quyết định THA số 177/QĐTHA buộc bà Bông phải giao trả cho ông Mãi diện tích đất ruộng là 8.390m2; Quyết định số 178/QĐTHA buộc ông Mãi và bà Bông nộp tiền án phí mỗi người 9.863.000 đồng. Ngày 21/11/2011, ông Mãi tự nguyện đến Chi cục THADS Mỹ Tú nộp 49.257.000 đồng (trong đó có 1.772.000 đồng trả cho bà Bông và tiền án phí).

Khi ông Mãi đến nộp tiền, Luận tham mưu với Mới về việc thu tiền của ông Mãi bằng biên bản, Mới thống nhất với Luận về phương pháp thu tiền không viết biên lai theo quy định mà lập biên bản thu tiền do hết thời hiệu THA. 

Ngày 25/11/2011, Mới mời bà Bông cùng ông Bảo, ông Mãi đến Chi cục THADS huyện Mỹ Tú để thỏa thuận việc THA nhưng bà Bông và ông Quốc không đồng ý nhận tiền. Khi các đương sự từ chối nhận tiền, Mới và Luận không thực hiện việc tạm gửi tiền THA theo quy định của pháp luật. Ngược lại, Mới hỏi Luận vay 10 triệu đồng trong số tiền ông Mãi nộp thì được Luận đưa 20 triệu đồng cho Mới vay. Số tiền này Mới dùng chi tiêu sử dụng cá nhân hết. Số tiền còn lại là 14.394.000 đồng Mới sử dụng tiếp; Luận sử dụng 14.863.000 đồng cho cá nhân. 

Năm 2015, sau khi có đơn tố cáo của bà Bông, Cục THADS tỉnh Sóc Trăng tiến hành kiểm tra, phát hiện Mới và Luận giữ số tiền trên. Ngày 31/10/2016, Mới và Luận nộp lại toàn bộ số tiền trên để khắc phục (trong đó Mới nộp 34.394.0000 đồng, Luận nộp 14.863.000 đồng). Đến giữa tháng 10-2017 Cơ quan điều tra VKSND Tối cao vào cuộc, khởi tố đối với Mới và Luận. 

Bị cáo luận tại tòa. 

Quá trình điều tra, các bị can thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tự nguyện khắc phục hậu quả, ngoài nộp số tiền đã sử dụng, bị can Mới còn tự nguyện hỗ trợ ông Mãi 8 triệu đồng, Luận hỗ trợ 7 triệu đồng. 

Ngày 30/1/2018, Chi cục THADS Mỹ Tú thu hồi 9.863.000 đồng tiền án phí, trả lại cho ông Mãi 39.394.000 đồng. 

Đ.Văn - C.X