Trọng tài ngoại, nhà quản lý ngoại điều hành V.League - tại sao không?

• Cuối tuần này vòng 21 V.League 2017: Cả V.League đổ dồn về Thanh Hoá
• Cuộc đua vô địch V.League 2017: Tam mã tranh hùng
• Trước vòng 19 V.League: FLC Thanh Hoá có thể tự cứu mình?

Sở dĩ Công Vinh đưa ra ý tưởng này là vì anh bức xúc với cách cầm còi của trọng tài chính trận đấu. Cụ thể, phút 83, tiền đạo Da Sylva va chạm cùng trung vệ Lê Văn Phú của Hải Phòng trong vòng cấm địa, và rất nhiều cầu thủ TP.HCM quây trọng tài Nguyễn Văn Kiên, đòi 11m. 

Nghiệt ở chỗ, lúc các cầu thủ của Công Vinh còn mải phản ứng trọng tài thì chủ nhà Hải Phòng tổ chức phản công nhanh, nâng tỷ số lên 3-1. Và ở những phút cuối trận, Hải Phòng còn có bàn thắng nữa, ấn định tỷ số 4-1. 

Công Vinh bức xúc cho rằng: "Trọng tài đã bỏ qua tình huống Da Sylva bị cản phá trái phép trong vòng 11m", rồi khái quát vấn đề: "Chúng tôi luôn tôn trọng các quyết định của trọng tài, vì chúng tôi hiểu trọng tài cũng là con người, có lúc đúng, lúc sai. Tuy nhiên, ở một cuộc chơi mà trọng tài sai liên tục, chất lượng trọng tài quá kém thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến các đội bóng và cả những nhà tài trợ. Tại sao V.League mỗi lúc một vắng khán giả? Các đội bóng chuyên nghiệp rất khó kêu gọi khán giả và tài trợ nếu chất lượng trọng tài cứ mãi như thế này? Nếu cần, tôi sẵn sàng kêu gọi tài trợ để thuê trọng tài ngoại và cả những nhà điều hành ngoại về làm V.League".

Chủ tịch CLB TP.HCM Lê Công Vinh (trái) và TGĐ VPF Cao Văn Chóng.

Đây không phải là lần đầu tiên trong mùa giải này Công Vinh phản ứng trọng tài. Lượt đi, sau trận CLB TP.HCM thua Khánh Hoà 1-4 ngay trên sân nhà, anh cũng bức xúc cho biết: "Trọng tài không theo kịp những diễn biến trên sân". 

Trong quá khứ, khi còn là cầu thủ Công Vinh cũng có ít nhất 2 vụ va chạm cộm cán với các ông trọng tài Đỗ Quốc Hoài và Vũ Bảo Linh. Mùa giải 2010, trong trận CLB Hà Nội T&T - Đồng Tháp trên sân Cao Lãnh, Công Vinh thậm chí còn chắp tay vái lạy trọng tài Vũ Bảo Linh, và sau đó đã phải nhận án kỷ luật của VFF. 

Thực tế thì không riêng gì một "Công Vinh cầu thủ" trước đây hay một "Công Vinh chủ tịch" bây giờ, rất nhiều cầu thủ, rất nhiều lãnh đạo đội từng nhiều lần kêu ca về sự yếu kém của các trọng tài Việt Nam. Họ thậm chí còn kêu ca về cả công tác điều hành trọng tài của ông Trưởng ban Trọng tài Nguyễn Văn Mùi. Nhưng kinh ngạc ở chỗ, kêu ca thì cứ kêu ca, khi bỏ phiếu tín nhiệm cho ông Nguyễn Văn Mùi thì số phiếu thuận vẫn nhiều hơn phiếu chống. 

Ông bầu, Phó Chủ tịch Tài chính VFF Đoàn Nguyên Đức từng giải thích nghịch lý này: "Mọi thứ bắt nguồn từ lợi ích nhóm hết. Lợi ích này liên quan chồng chéo đến lợi ích khác. Bây giờ mà muốn thay đổi thì chỉ còn cách xoá sạch tất cả đi, làm lại mà thôi".

Trở lại với những bức xúc và những đề nghị của Công Vinh trên sân Hải Phòng, có một chi tiết đáng chú ý là cũng trên sân Hải Phòng hôm ấy có sự hiện diện của Tổng Giám đốc VPF Cao Văn Chóng và Trưởng ban Trọng tài Nguyễn Văn Mùi. Chắc chắn cả ông Chóng lẫn ông Mùi đều chứng kiến sự bức xúc của Công Vinh, và đều có những cách giải quyết của riêng mình. 

Thực tế thì từ vài mùa giải trở lại đây, VPF đã thuê những trọng tài người Nhật Bản, Thái Lan sang điều hành V.League, nhưng những vị "vua" ngoại chỉ xuất hiện trong một vài trận đấu then chốt cuối mùa. Riêng về ý tưởng mời một nhà quản lý ngoại thì V.League trước đây cũng từng có ông trưởng giải người Nhật Bản Tanaka Koji, tiếc là ông Koji khi ấy không thể "ngửi" hết và xử lý hết những vấn đề V.League. 

Và cũng không thể nói dưới thời ông Tanaka Koji, chúng ta có một V.League hoàn toàn yên tâm. Thế nên có lẽ vấn đề không chỉ nằm ở trọng tài ngoại hay nhà quản lý ngoại, mà còn nằm ở chỗ: khi có những yếu nhân ngoại xuất sắc, chúng ta phải tạo ra một cơ chế, một đường băng như thế nào để họ có thể làm tốt công việc của mình.

Dẫu sao thì việc Công Vinh xới lại ý tưởng trọng tài ngoại - nhà quản lý ngoại cũng là điều mà những nhà quản lý nền bóng đá đáng phải bàn bạc, xem xét trong thời gian tới.