Công bố bước đầu kết quả làm việc với Vinachem về ông Vũ Đình Duy

• Bộ Công thương cũng không biết ông Vũ Đình Duy đang ở đâu?
• Bộ Công Thương lên tiếng về việc Nguyên Tổng Giám đốc PVTex “đi chữa bệnh ở nước ngoài”
• Đề nghị xử lý hình sự sai phạm tại Nhà máy xơ sợi Đình Vũ

“Ông Vũ Đình Duy hoàn thành nhiệm vụ ở mức trung bình”

Cụ thể, Bộ Công Thương cho biết: Theo báo cáo của Vinachem, Hội đồng thành viên Vinachem hiện có 7 Thành viên và các thành viên này (trừ ông Vũ Đình Duy) đều thực hiện nghiêm túc kỷ luật lao động, quy chế làm việc của Tập đoàn trong thời gian vừa qua. Các báo cáo đánh giá tình hình thực hiện nhiệm vụ của các Thành viên HĐTV Tập đoàn các năm 2013-2015 đều ở mức độ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

Ông Duy được điều động và bổ nhiệm giữ chức vụ Thành viên Hội đồng thành viên Vinachem theo Quyết định số 1369 ngày 8/4/2016 và được phân công trực tiếp các lĩnh vực: Khoa học kỹ thuật – Công nghệ, an toàn lao động và môi trường, chất lượng sản phẩm, công tác định mức kỹ thuật và các nhiệm vụ, quyền hạn của Thành viên HĐTV khác.

Lần cuối cùng ông Vũ Đình Duy gửi đơn xin phép đến Vinachem là ngày 2/11

Đánh giá về công tác của cá nhân ông Vũ Đình Duy, Vinachem cho biết: Do ông Duy đến công tác từ tháng 4/2016 nên hiện chưa có đánh giá mức độ hoàn thành nhiệm vụ, dự kiến hết năm 2016 mới có đánh giá hàng năm. 

“Ông Duy là thành viên mới, hiện đang trong giai đoạn tìm hiểu, bước đầu làm quen với công việc nên mức độ hoàn thành nhiệm vụ ở mức trung bình”- báo cáo nêu rõ. “Qua rà soát Biên bản làm việc của Hội đồng thành viên (9 cuộc họp mà ông Duy có tham gia), Tổ công tác nhận thấy các ý kiến tham gia của ông Duy mới dừng ở mức độ nhất trí với các ý kiến của các thành viên khác”.

Về quá trình tham gia các cuộc họp của Hội đồng thành viên Tập đoàn: Trong thời gian từ thời điểm ông Duy được bổ nhiệm đến nay, đã có tổng cộng 17 cuộc họp của Hội đồng thành viên Tập đoàn, ông Duy tham gia 9 cuộc, vắng mặt 8 cuộc, trong đó: 1 cuộc họp ngày 22/6/2016 (trong biên bản nêu rõ đi công tác nước ngoài), 4 cuộc họp trong tháng 9 (biên bản nêu: đi học lớp Quốc phòng đối tượng 1) và 3 cuộc họp từ ngày 27/10 đến nay.

Vinachem đã tìm 3 lần vẫn không liên lạc được với ông Duy

Trong thời gian ông Duy không đến cơ quan làm việc (từ ngày 24/10/2016 đến nay), Vinachem đã nhận được 3 đơn đề tên ông Duy: 1 đơn (không đề ngày tháng) nhận ngày 25/10 xin nghỉ ốm từ 26-28/10, 1 đơn đề ngày 31/10 xin nghỉ phép 30 ngày kể từ 1/11/2016 để đi khám bệnh tại nước ngoài, 1 đơn đề ngày 2/11 xin nghỉ phép năm hoặc nghỉ việc không hưởng lương.

Vinachem đã liên lạc qua điện thoại với ông Duy nhưng không liên lạc được và đã cử 2 tổ (ngày 25 và 28/10) đến tìm ông Duy tại các địa chỉ nơi ở hiện nay, địa chỉ hộ khẩu thường trú (trong tờ khai sơ yếu lý lịch) và địa chỉ mẹ đẻ của ông Duy, nhưng đều không liên lạc được. Hội đồng thành viên Tập đoàn đã họp ngày 27, 28, 31/10, sau đó mới báo cáo Bộ Công Thương.

Ngay sau khi làm việc với Vinachem, Tổ công tác đã làm việc với 2 Kiểm soát viên chuyên ngành tại Tập đoàn, đề nghị mở cửa phòng làm việc của ông Vũ Đình Duy tại Tập đoàn nhưng không phát hiện các dấu hiệu bất thường. Hiện Tổ công tác đang tập hợp dữ liệu để báo cáo Bộ trưởng xin phương án xử lý tiếp theo. 

Trước mắt, Bộ trưởng Bộ Công Thương đã có ý kiến chỉ đạo: yêu cầu Vinachem tiến hành xem xét làm rõ việc chấp hành kỷ luật lao động của ông Vũ Đình Duy theo quy định của pháp luật, báo cáo Bộ Công Thương xem xét tiến hành quy trình xử lý kỷ luật đối với ông Vũ Đình Duy.