Pháo sáng ở Hàng Đẫy và trách nhiệm thuộc về ai?

• Sức khỏe nữ cổ động viên bị pháo sáng bắn giờ thế nào?
• Bộ VHTTDL yêu cầu xử lý nghiêm BTC sân Hàng Đẫy vì sự cố pháo sáng
• Đối tượng bắn pháo sáng khiến nữ CĐV trên sân Hàng Đẫy đi cấp cứu phạm tội gì?

“Cơn mưa” pháo sáng đã khiến sân Hàng Đẫy “thất thủ” trong đêm 11-9 khi trận đấu giữa Hà Nội và Nam Định đang diễn ra. Hệ quả là một phụ nữ và 2 Cảnh sát cơ động phải nhập viện. Những gì mà những cổ động viên quá khích tạo ra đã suýt chút nữa lấy đi tính mạng của nữ cổ động viên đã hứng chịu vết bỏng đến thấu xương. 

Thế nhưng, phía sau màn pháo sáng ấy còn chỉ ra một lỗ hổng lớn trong công tác tổ chức của sân Hàng Đẫy. Ngay trong đêm 11-9, ông Trần Anh Tú - Chủ tịch HĐQT VPF cho biết, việc để xảy ra sự cố là do Ban tổ chức trận đấu sân Hàng Đẫy đã không thực hiện phương án an ninh như đã thống nhất với Ban Điều hành giải. Đây là trách nhiệm chính thuộc về phía CLB Hà Nội. 

Sự cố pháo sáng trên sân Hàng Đẫy. Ảnh: H.A.

Ông Tú còn nhấn mạnh: “Các sân khác làm rất chặt chẽ, Ban tổ chức trận đấu là nơi chịu trách nhiệm, địa phương nào cũng làm nghiêm túc, nhưng không có đơn vị nào vô trách nhiệm như CLB Hà Nội”.

Thực tế, Ban tổ chức sân Hàng Đẫy đã phản ứng quá chậm với sự cố. Bên cạnh đó, lực lượng An ninh được tăng cường cũng hạn chế. Chính điều này đã khiến cho Hàng Đẫy “thất thủ”. Mặc dù sự cố pháo sáng đã từng xảy ra hồi đầu năm trong trận đấu giữa Hà Nội và Hải Phòng ở vòng 6 V.League 2019, thế nhưng ban tổ chức lại không hề rút ra kinh nghiệm. 

Chiều 12-9, trong buổi gặp gỡ báo chí, ông Nguyễn Quốc Hội, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Thể thao Hà Nội T&T kiêm Trưởng Ban tổ chức sân Hàng Đẫy thừa nhận: “Đây là thiếu sót của ban tổ chức sân, dù trước đó chúng tôi cũng đã có đề xuất với VPF, có chú ý công tác đảm bảo an ninh, an toàn cho trận đấu. Thế nhưng do một số khán giả quá khích khiến cho sự cố xảy ra. Chúng tôi nhận thức được rằng, ban tổ chức sân chưa kịp thời để phản ứng với sự cố.

Qua đây, chúng tôi mong muốn tất cả cùng chung tay để đảm bảo an ninh, an toàn cho các trận đấu V.League nói chung. Đây là bài học sâu sắc cho Hà Nội và các đội bóng khác trong việc tổ chức các trận đấu”.

Thế nhưng, tất cả chú ý hơn đến công văn hoả tốc mà VPF “cầu cứu” VFF trước khi trận đấu diễn ra. Theo nội dung công văn thì VPF và Ban điều hành V.League đã nhận thấy những vấn đề trong khâu chuẩn bị tổ chức của CLB Hà Nội bất ổn, các biện pháp tăng cường an ninh, an toàn không được triển khai như cuộc họp trước đó. Việc lo ngại sự cố xảy ra đã khiến VPF buộc phải gửi công văn lên cấp cao hơn. Vấn đề nằm ở chỗ chính đơn vị này bất lực trong việc chỉ đạo CLB Hà Nội. 

Bên cạnh đó, khi nhận thấy các tình huống xấu có thể xảy ra, thế nhưng VPF vẫn cho trận đấu tiếp tục diễn ra, trong khi đó VFF nhận công văn cũng không có động thái chỉ đạo cụ thể. Thế nên, câu chuyện trách nhiệm ngoài đơn vị tổ chức trực tiếp trận đấu là Hà Nội thì các đơn vị quản lý cũng cần có trách nhiệm cụ thể. Đây là vấn đề mà chính VPF cũng cần rút kinh nghiệm trong việc quyết liệt hơn nữa thay vì chỉ nhắc nhở và quy trách nhiệm sau sự cố.

Sân Hàng Đẫy từng "thất thủ" vì pháo sáng hồi đầu mùa giải, Ban Kỷ luật VFF từng ra án kỷ luật “treo” sân 1 trận nhưng sau đó đã bị Ban Giải quyết khiếu nại bác bỏ. Đó là điều khiến cho Ban tổ chức sân Hàng Đẫy chưa nhận thức đúng vai trò, trách nhiệm của mình. Trong vấn đề này, câu hỏi được dành cho các cấp quản lý cao hơn trả lời là ai chịu trách nhiệm?

Người phụ nữ đã may mắn không nguy hiểm đến tính mạng, thế nhưng đó là hồi chuông cảnh tỉnh cho vấn nạn pháo sáng và công tác tổ chức ở các địa phương. Vấn đề không chỉ nằm ở nhận thức của các CĐV, mà ở tính chuyên nghiệp còn hạn chế ở cả nền bóng đá đang loay hoay. Vấn đề được đặt ra, tại sao chúng ta không đưa ra những giải pháp cụ thể thay vì quy kết trách nhiệm?