Vụ "trùm" gỗ Phượng “râu”: Đình chỉ công tác 4 cán bộ đồn Biên phòng

Thứ Tư, 02/05/2018, 16:54

Liên quan đến vụ việc Ban chuyên án Bộ Công an bắt giữ ông trùm gỗ Phan Hữu Phượng (tức Phượng “râu”, 48 tuổi, trú tại huyện Cư Jút, Đắk Nông), chiều 2-4, Đại tá Tống Anh Tuấn, Phó chỉ huy trưởng Bộ đội Biên phòng Đắk Lắk cho biết, Bộ tư lệnh Bộ đội Biên phòng đã ra quyết định đình chỉ công tác đối với 4 cán bộ tại đồn Biên phòng 747 và 749.



Theo đó, 4 cán bộ bị đình chỉ công tác gồm: Thượng tá Cao Hữu Tùng (Đồn trưởng Đồn Biên phòng 747), Trung tá Bùi Khắc Hiệp (Chính trị viên, Đồn phó Biên phòng 747), Trung tá Phạm Công Khanh (Chính trị viên, Đồn Biên phòng 749) và Đại úy Trần Tiến Vinh (Đồn Phó quân sự, trực chỉ huy Đồn Biên phòng 749). 

“Cả 4 cán bộ này bị đình chỉ công tác vì thiếu trách nhiệm, không hoàn thành nhiệm vụ trong công tác quản lý địa bàn được giao, để gây ra dư luận xấu cho lực lượng ngành trong vụ việc vận chuyển gỗ lậu của Phượng “râu””, Đại tá Tuấn thông tin.

Thượng tá Cao Hữu Tùng, Đồn trưởng Đồn 747 vừa bị đình chỉ công tác

Cũng theo Đại tá Tuấn, vào ngày 28-4, Ban chuyên án Bộ Công an đã tiến hành bắt giữ 2 xe chở gỗ không có giấy tờ hợp pháp của ông Phượng tại thị trấn Ea T’ling, huyện Cư Jút thì Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng đã vào cuộc phối hợp cùng với các lực lượng chức năng làm rõ. 

Theo xác minh cho thấy, vào năm 2015, UBND tỉnh Đắk Lắk có bán đấu giá số gỗ trục vớt tại khu vực suối Đắk Đam thuộc Đồn Biên phòng 747 quản lý cho ông Phan Hữu Phượng và Công ty TNHH Thảo Trúc. Để trông coi và vận chuyển số gỗ này, ông Phượng đã xin dựng lán trại gần đồn 747. Việc xin dựng lán trại được ông Phượng đăng ký theo đúng quy định của pháp luật.

Số gỗ bị bắt giữ trên 2 xe tải của Phượng “râu” bị tạm giữ tại Hạt kiểm lâm huyện Cư Jút

“Về đường đi của 2 xe gỗ bị bắt giữ, việc có hay không xe gỗ đi qua các đồn biên phòng 747 và 749 thì phải đợi kết luận cuối cùng của cơ quan điều tra. Tuy nhiên, để xảy ra vụ việc trên, một phần có trách nhiệm của các cá nhân liên quan nên Bộ tư lệnh Bộ đội Biên phòng đã có hình thức kỷ luật đối với các cá nhân này. 

Quan điểm của đơn vị là phải kỷ luật nghiêm, không có bao che, dung túng trong sai phạm. Còn việc những cán bộ này có dính líu ến tiêu cực hay không thì đơn vị đang tiến hành điều tra, làm rõ”, Đại tá Tuấn khẳng định.

Văn Thành
.
.
.