Ngày 18-4, xét xử phúc thẩm cựu Chủ tịch Oceanbank Hà Văn Thắm và đồng phạm

• 4 bài học kinh nghiệm trong vụ án Hà Văn Thắm
• Nhiều tổ chức và cá nhân đòi quyền lợi trong vụ án Hà Văn Thắm
• Hà Văn Thắm kháng cáo không tham ô tài sản

Bị cáo Hà Văn Thắm có 4 luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp. Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, cựu Tổng Giám đốc Oceanbank có 2 luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.

Sau phiên tòa sơ thẩm diễn ra tháng 9-2017, ngày 11-10-2017, bị cáo Hà Văn Thắm có đơn kháng cáo đề nghị Toà án cấp phúc thẩm không kết tội tham ô tài sản (Điều 278-BLHS) và tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 280-BLHS năm 1999).

Trong đơn kháng cáo, bị cáo Hà Văn Thắm cho rằng, trong trường hợp Tòa án phúc thẩm thấy nếu có đủ căn cứ để xác định đã phạm vào các tội danh trên thì bị cáo mong muốn được giảm nhẹ hình phạt và không xử mình mức án tù chung thân. Ngoài kháng cáo về hình phạt tù, ra, bị cáo Hà Văn Thắm cũng đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét lại trách nhiệm dân sự đối với mình.

Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn kháng cáo kêu oan về 2 tội tham ô tài sản và tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Bị cáo Nguyễn Minh Thu, cựu Phó Tổng Giám đốc Oceanbank đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản và xin giảm hình phạt đối với tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị cáo Hà Văn Thắm tại phiên toà sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn Hoàn, cựu Phó Tổng Giám đốc Oceanbank cũng kháng cáo kêu oan không phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản và xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 165-BLHS). 25 bị cáo khác từng là cấp dưới của bị cáo Hà Văn Thắm kháng cáo đề nghị xem xét lại tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, và xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Trong đơn kháng cáo, 25 bị cáo này xin được hưởng án treo và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Phạm Công Danh, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thiên Thanh kháng cáo đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo Hứa Thị Phấn, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển Phú Mỹ cũng kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm về nội dung đã quy kết đối với mình. Ngoài kháng cáo của 31 bị cáo trong tổng số 51 bị cáo trong vụ án Hà Văn Thắm cùng đồng phạm, 3 tổ chức và cá nhân có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng có đơn kháng cáo về vấn đề bồi thường thiệt hại.

Trước đó, từ ngày 28-8 đến 29-9-2017, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Hà Văn Thắm và 50 bị cáo khác bị truy tố về các tội tham ô tài sản; lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản; vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng và tội cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

 Sau một tháng xét xử vụ án này, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Hà Văn Thắm bị tuyên phạt mức án chung về cả 4 tội danh trên là tù chung thân. Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn tử hình về ba tội danh: tham ô tài sản; tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản và cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo Nguyễn Minh Thu và bị cáo Nguyễn Văn Hoàn cùng bị tuyên phạt 22 năm tù về 2 tội danh.

Đối với nhóm các bị cáo từng là Giám đốc, Phó Giám đốc các chi nhánh và Trưởng phòng, Phó trưởng Phòng Giao dịch của Oceanbank và bị cáo Hoàng Thị Hồng Tứ (diễn viên “Quỳnh Tứ”), cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần BSC Việt Nam tuỳ theo mức độ phạm tội mà bị tuyên phạt từ 18 tháng tù đến 36 tháng tù cho hưởng án treo.

Một số bị cáo khác từng là cấp dưới của bị cáo Hà Văn Thắm là Đỗ Quốc Trình, Nguyễn Quốc Trưởng, Trịnh Xuân Hà, Nguyễn Phan Trung Kiên và Nguyễn Việt Hà được áp dụng hình phạt 24 tháng cải tạo không giam giữ. Các bị cáo còn lại lần lượt bị tuyên phạt từ 3 năm tù đến 17 năm tù, theo đúng tội danh truy tố.