Tổng cục Thi hành án dân sự yêu cầu làm rõ thông tin phản ánh của Báo CAND

Thứ Sáu, 26/01/2018, 08:28
Tổng cục Thi hành án dân sự (THADS) vừa có Công văn số 23/TCTHADS-NV1 yêu cầu Cục trưởng Cục THADS tỉnh Đồng Tháp khẩn trương báo cáo vụ thi hành án (THA) của Công ty CP điện Duy Phát tại địa phương này. 

Công văn nêu rõ: Liên quan đến việc THA của Công ty CP điện Duy Phát (Công ty Duy Phát, trụ sở đường Chợ Lớn, phường 11, quận 6, TP Hồ Chí Minh) tại tỉnh Đồng Tháp, Báo CAND số 4531 ra ngày 22-12-2017 đã có bài viết “Người mẹ 9 năm đi đòi quyền lợi cho con gái”, phản ánh về việc thi hành bản án số 48/DSST ngày 19-3-2012 của TAND quận 6 TP Hồ Chí Minh.

Theo nội dung Báo nêu, việc THA chậm trễ đã làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Để có cơ sở báo cáo lãnh đạo Bộ Tư pháp về biện pháp chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc, Tổng cục THADS yêu cầu Cục trưởng Cục THADS tỉnh Đồng Tháp khẩn trương kiểm tra, rà soát lại toàn bộ trình tự, thủ tục tổ chức thi hành vụ việc, đảm bảo thực hiện việc THA theo đúng quy định của pháp luật. 

Bà Cảnh bức xúc trình bày vụ việc.

Báo cáo rõ về kết quả THA hiện nay; lý giải sự khác nhau giữa chỉ đạo của lãnh đạo Tổng cục THADS (tại Công văn số 2000/TCTHADS-NV1 ngày 6-6-2017 và Công văn số 4221/TCTHADS-NV1 ngày 16-11-2017) và của Chủ tịch UBND tỉnh - Trưởng ban Chỉ đạo THADS tỉnh Đồng Tháp (tại Thông báo kết luận số 390/TB-VPUBND ngày 27-10-2017 của Văn phòng UBND tỉnh Đồng Tháp) và kết quả THA thực tế (nếu có); căn cứ pháp lý của việc tổ chức THA khác nội dung chỉ đạo nêu trên.

Các vấn đề phát sinh khi tổ chức việc THA khác với chỉ đạo của lãnh đạo Tổng cục THADS và Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp. Nêu rõ việc bảo đảm về quyền và lợi ích hợp pháp của bà Dương Thị Cảnh (62 tuổi, ngụ đường Nguyễn Thị Thập, phường Tân Phú, quận 7, TP Hồ Chí Minh) và những người được THA khác trong trường hợp chấp nhận cho Công ty Duy Phát nộp tiền để THA và các phương án giải quyết tiếp theo…

Trước đó, Báo CAND đã nhận đơn khiếu nại khẩn cấp của bà Cảnh được ủy quyền của con gái Nguyễn Thị Hoàng Vân (41 tuổi, thường trú phường 13, quận 11), khiếu nại chấp hành viên Cục THADS tỉnh Đồng Tháp vi phạm thủ tục THADS, kéo dài việc THA… 

Theo hồ sơ, năm 2009, con gái bà Cảnh và Công ty Duy Phát do ông Nguyễn Duy Phương, Giám đốc công ty đại diện về mặt pháp luật có ký kết giấy mượn tiền. 

Trong đó nêu rõ, Công ty Duy Phát có mượn hơn 9,9 tỷ đồng của chị Vân. Và chị Vân có nhận GCNQSDĐ (sổ đỏ) thửa đất số 1562 diện tích 21,5ha tờ bản đồ số 5 ấp Bình Hiệp B, xã Bình Thạnh Trung, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp của Công ty Duy Phát đứng tên do UBND tỉnh Đồng Tháp chứng nhận ngày 1-8-2008 để thế chấp.

Công ty Duy Phát hứa hẹn từ ngày làm giấy mượn tiền đến hết ngày 30-5-2009 sẽ hoàn trả số tiền nêu trên cho chị Vân; nếu sau thời gian này mà công ty không thanh toán số tiền trên, phải sang tên sổ đỏ cho chị Vân và sau thời hạn hợp đồng này sẽ bị phạt 5%.

Công ty Duy Phát đã không hoàn trả số tiền trên nên mẹ con bà Cảnh kiện ra TAND quận 6. Bản án số 48/2012/DSST ngày 19-3-2012 của Tòa án đã tuyên buộc Công ty Duy Phát phải thanh toán cho chị Vân (bà Cảnh đại diện nhận số tiền vốn vay hơn 9,9 tỷ đồng và lãi hơn 3,9 tỷ đồng), tổng cộng hơn 13,8 tỷ đồng.

Đồng thời, tòa cũng Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 03/QĐ-BPKCT ngày 11-1-2012 về việc phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ là cấm chuyển dịch quyền về tài sản (thửa đất số 1562 nêu trên) mà Công ty Duy Phát đã thế chấp cho chị Vân để đảm bảo việc THA. 

Từ tháng 1-2013 đến nay, Cục THADS tỉnh Đồng Tháp đã rút hồ sơ THA từ Chi cục THADS huyện Lấp Vò (nơi có tài sản bị phong tỏa, kê biên thửa đất số 1562) để thi hành nhưng chưa giải quyết dứt điểm.

Từ khi chấp hành viên Cục THADS tỉnh Đồng Tháp thụ lý thi hành, đưa ra bán đấu giá đến nay không có người đăng ký mua. Bà Cảnh đã làm đơn xin nhận số đất này theo quy định từ ngày 15-4-2016 nhưng vẫn không được cơ quan chức năng chấp thuận. 

Ngày 16-11-2017, Tổng cục THADS đã có Công văn số 4221/TCTHADS-NV1 gửi Cục trưởng Cục THADS tỉnh Đồng Tháp, chỉ đạo khẩn trương thi hành án vụ việc này nhưng đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Phú Lữ
.
.
.